Aldatmacanın İçgüdüsel Tespiti Bilinçli Çabayı Yener

Yeni yayınlanan bir araştırma, bir kişinin otomatik çağrışımlarının, bir gerçek ile bir yalanı tespit ederken, amaca yönelik çabalardan daha doğru olabileceğini açıklıyor.

Bulgu, dergide yayınlandığı şekliyle Psikolojik Bilim, bilinçli farkındalığın, birisinin yalan söyleyip söylemediğini tespit etme yeteneğimizi engelleyebileceğini öne sürüyor, çünkü belki de gözlerden kaçan gözler veya kıpır kıpır gibi yalancılara dair sözde klişeleşmiş davranışlar arama eğilimindeyiz.

Ancak bu davranışlar güvenilmez bir kişinin tüm göstergesi olmayabilir.

Üniversitede doktora sonrası araştırmacı olan çalışma yazarı Leanne ten Brinke, "Araştırmamız, insanların çok zayıf yalan dedektörleri olduğu ve geleneksel yalan algılama görevlerinde yalnızca yüzde 54 doğrulukla performans gösterdiği yönündeki şaşırtıcı ancak tutarlı bulgudan kaynaklandı" diye açıklıyor. California, Berkeley.

Sanki katılımcılar sadece kişinin yalan söyleyip söylemediğini tahmin ediyorlar gibi, bu tesadüften pek de iyi değildir.

Ve bu, insanların tipik olarak başkalarının nasıl hissettiğine, ne düşündüklerine ve kişiliklerinin neye benzediğine karşı duyarlı oldukları gerçeğiyle çelişen bir bulgudur.

UC Berkeley'deki meslektaşı Dayna Stimson ve Berkeley-Haas Yardımcı Doçent Dr. Dana Carney ile birlikte on Brinke, görünüşte paradoksal olan bu bulguların bilinçsiz süreçlerle açıklanabileceğini varsaydı.

“Bilinçli zihin başarısız olduğunda bile bilinçdışı zihnin bir yalancı yakalayıp yakalayamayacağını test etmeye başladık” diyor.

Araştırmacılar ilk olarak bir sahte suç röportajında ​​72 katılımcıya "şüphelilerin" videolarını izlettirdi. Videolarda yer alan bazı şüpheliler aslında bir kitap rafından 100 dolarlık bir banknot çalmışken diğerleri çalmamıştı.

Ancak tüm şüphelilere görüşmeciye parayı çalmadıklarını söylemeleri söylendi. Bunu yaparken bir grup şüpheli yalan söylüyor, diğer grup doğruyu söylüyor olmalı.

72 katılımcıdan hangi şüphelilerin yalan söylediğini düşündükleri ve hangilerinin doğruyu söylediğini söylemeleri istendiğinde oldukça yanlıştı. Yalancıları ancak yüzde 43 oranında, gerçeği söyleyenleri ise yüzde 48 oranında tespit edebildiler.

Ancak araştırmacılar, katılımcıların şüphelilere yönelik daha otomatik içgüdülerini araştırmak için yaygın olarak kullanılan davranışsal tepki süresi testlerini de (bunlardan biri Örtük Çağrışım Testi veya IAT olarak adlandırılır) kullandılar.

Sonuçlar, katılımcıların aldatma ile ilgili kelimeleri (örneğin, "gerçek olmayan," dürüst olmayan "ve" hilekar ") gerçekte yalan söyleyen şüphelilerle bilinçsizce ilişkilendirme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi. Aynı zamanda, katılımcılar daha çok doğruyu söyleyen şüphelilerle doğru kelimeleri (örneğin, "dürüst" veya "geçerli") ilişkilendirdiler.

İkinci bir deney, bu bulguları doğruladı ve insanların ne zaman yalan söylediğini algılayan bilinçli farkındalık dışında sezgisel bir algıya sahip olabileceğine dair kanıtlar sağladı.

"Bu sonuçlar, sosyal algıyı incelemek için yeni bir mercek sağlıyor ve - en azından yalanların tespiti açısından - bilinçsiz ölçümlerin kişilerarası doğruluk konusunda ek bir kavrayış sağlayabileceğini öne sürüyor," diyor on Brinke.

Kaynak: Psikolojik Bilim