Kişisel Çıkar, Başkalarına Karşı Eşitsizlik Konusunda Daha Az Endişeli Olmamıza Yol Açıyor
Yeni bir araştırma gösteriyor ki, kişisel çıkarımızdan güçlü bir şekilde etkilendiğimiz için, herhangi bir sonucu olmasa bile aşırı tazminat alma konusunda protesto etme olasılığımız yok.
Georgia Eyalet Üniversitesi'nin Beyin ve Davranış Programı'ndaki araştırmacılara göre, bulgular, insanların başkalarının eşitsizliği konusunda daha önce inandıklarından daha az endişe duyduklarını gösteriyor.
Aslında, haksızlık duygumuzun kişisel çıkarımızdan etkilendiğini söylüyorlar. Araştırmacılar, bu, başkalarının sonuçlarına gösterdiğimiz ilginin yakın zamanda gelişen bir özellik olduğunu gösteriyor.
Dergide yayınlanan çalışmalarında Beyin Bağlantısıaraştırma ekibi, beklentilerin aksine, insanların aşırı telafi edildiğinde herhangi bir hassasiyet göstermediğini bildiriyor. Bu, araştırmacıların, insanların kendi sonuçlarına diğerlerinden daha çok ilgi duydukları sonucuna varmalarına neden oldu.
Psikoloji doçenti Dr. Sarah Brosnan, "Gerçek bir adalet duygusu, senden daha fazla ücret alırsam üzüleceğim anlamına gelir, çünkü bunun adil olduğunu düşünmüyorum," dedi.
"Sabit bir karar oyununda insanların oldukça protesto edeceğini düşündük çünkü bu," Bu adil değil "demenin ücretsiz bir yolu. Ama bizim gördüğümüz bu değil. İnsanlar, daha fazla aldıkları teklifleri reddettikleri gibi, kabaca aynı oranda daha yüksek teklifleri protesto ettiler, bu da avantajlı durumlarda bu red eksikliğinin reddetme maliyetinden kaynaklanmayabileceğini gösteriyor. Bunun nedeni, insanların başkalarından daha fazlasını alıyorlarsa, düşündüğümüz kadar umursamaması olabilir. "
Araştırma ekibi ayrıca, kendi lehine değil, eşitsizliği içeren iki kişilik ekonomik değişim oyunlarını oynayan 18 katılımcının temelindeki beyin mekanizmalarını incelemek için fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) kullandı.
Araştırmacılar, aşırı telafi edilen tekliflerin, telafi edilen tekliflerden farklı bir beyin devresini tetiklediğini buldular, bu da insanların aşırı telafiye bir ödülmüş gibi tepki verebileceğini gösteriyor. Araştırmacılar, bu haksız durumdaki ret eksikliğini açıklayabilir.
Her oyun, 100 $ 'ın nasıl paylaşılacağına dair üç teklif içeriyordu: adil (miktar 40 $ ila 60 $ arasında), adil değil-düşük (konu için dezavantajlı, 0 ila 20 $ arasında) ve haksız aşırı telafi (konu açısından avantajlı, 80 $ arasında miktar) 100 $ 'a kadar). Katılımcılar her oyunun 30 turunu oynadılar ve oyunlardan toplam miktarın yaklaşık yüzde ikisini kazandılar.
İlk iki oyunda denek ne kadar para alacağına dair bir teklif aldı ve ardından bunu reddetmek mi yoksa kabul etmek mi istediği soruldu. Ültimatom Oyununda, cevap veren teklifi reddederse, oyuncuların hiçbiri para almadı ve bu da adil bir sonuç doğurdu.
Cezasızlık Oyununda, eğer denek teklifi reddederse, sadece getiriyi kaybetti, yani sonuç tekliften daha adaletsizdi. Konu hiçbir şey almadı, ancak ortak hala önerilen miktarı aldı.
Sabit Karar Oyununda denek teklifleri protesto etmeyi veya protesto etmemeyi seçebilirdi, ancak bu her iki oyuncu için de sonucu değiştirmedi. Araştırmacılar, bu, deneklerin teklifleri ilişkili bir maliyet olmadan protesto etmesine izin verdi.
Beynin kan-oksijen seviyesine bağlı sinyalleri, katılımcılar oyunları oynarken bir MRI tarayıcısı tarafından kaydedildi.
Araştırmacılara göre bu sonuçlar, avantajlı eşitsizlik ve protesto için dorsolateral prefrontal korteksin işlevsel rolü ve ilgili beyin bölgesi ağları hakkında yeni bilgiler sağladı.
Sol kaudat, sağ singulat ve sağ talamustan oluşan bir beyin bölgeleri ağının, aşırı telafi edilen teklifler için adil tekliflere göre daha yüksek bir aktivite seviyesine sahip olduğunu belirttiler.
Protesto için, sağ dorsolateral prefrontal korteks, sol ventrolateral prefrontal korteks ve sol substantia nigradan oluşan farklı bir ağ devreye girdi. Araştırmacılar ayrıca karar verme sırasında bu ağlarda beyin aktivitesi akışının nasıl gerçekleştiğini de haritalandırdı.
Kaynak: Georgia Eyalet Üniversitesi
