İnternet Bağımlılığı Neden Hala Yok?

Doktorlar, internet bağımlılığı da dahil olmak üzere resmi olarak mevcut olmayan rahatsızlıkları tedavi etmekte sorun yaşamazlar, buna rağmen gerçekte "tedavisine" ayrılmış kliniklere sahip olan var olmayan hastalıklardan biridir.

"Ama Dr. Grohol," diye itiraz edebilirsiniz, "Bunu nasıl söylersin? İnternet bozukluğunun var olduğunu gösteren yıllarca araştırma yapıldı! "

Ve genellikle, eğer bu araştırma gerçekten iyi bir araştırma olsaydı - iyi tasarlanmış, döngüsel mantıksal akıl yürütme ve örnekleme sorunları olmadan, sizinle birlikte olurdum. Ancak İnternet bağımlılığı mükemmel bir örnektir. geçici bozukluk dünyanın en popüler iletişim ve sosyal ağı olan İnternet ile olan bağlantısından kaynaklanmaktadır. Ve yetişkinler tarafından kullanımının doğal bir yanlış anlaşılmasıyla (ancak artık iletişim repertuarlarının standart bir parçası olarak onunla büyüyen çocuklar, gençler ve genç yetişkinler tarafından değil).

Ancak 1996'daki başlangıcından bu yana işaret ettiğim gibi, "İnternet bağımlılığı" hakkında yapılan araştırmaların çoğu eşit derecede zayıf olduğu için zayıf kanıtlara sahip. Ve şimdi Byun ve meslektaşları (2008), 1996'dan beri "İnternet bağımlılığı" üzerine yapılan bir araştırmanın meta-analizinde bunun doğru olduğunu gösterdi:

Analiz, önceki çalışmaların İnternet bağımlılarını tanımlamak için tutarsız kriterler kullandığını, ciddi örnekleme yanlılığına neden olabilecek işe alma yöntemlerini kullandığını ve verileri, değişkenler arasındaki nedensel ilişkilerden ziyade ilişkinin derecesini araştırmak için doğrulayıcı veri analizi tekniklerinden ziyade keşif amaçlı olarak incelediğini gösterdi.

Tanıdık geliyor mu? Gerçekten de, yapılan hemen hemen her çalışmada ciddi örnekleme sorunları ile birlikte, bozukluğun tanımının (veya araştırmacıların işaret ettiği gibi, ölçmek için tek, güvenilir bir testin) mutabakat eksikliği, böyle bir şeyin bile var.

Ancak korkmayın, bu İnternet bağımlılığı kliniklerinin veya kariyerlerinin önemli bir bölümünü bu "bozukluğa" bağlamış olan araştırmacıların aniden üniversite işlerini risk altında bulmalarını istemeyiz ...

Yeni çalışma, gelecekteki araştırmalar için öneriler sunuyor:

İnternet bağımlılığı ile ilgili önceki çalışmaların öncelikle İnternet bağımlılığının öncülleri ve bir bireyi İnternet bağımlısı olmaya daha yatkın hale getiren katılımcıların özelliklerini belirleme ile ilgilendiğini bulduk.

Bununla birlikte, karmaşık doğası nedeniyle kavramın geliştirilmesi, ölçüm için daha standart bir yaklaşıma ulaşmak için daha sistematik deneysel ve teoriye dayalı akademik araştırma gerektirir. Örnekleme yanlılığını en aza indiren temsili örneklerin ve veri toplama yöntemlerinin kullanılması şiddetle tavsiye edilir. Ayrıca, sadece ilişkilerin derecesini incelemekten ziyade nedensel ilişkileri test edebilen analiz yöntemlerinin uygulanması tavsiye edilir, böylece İnternet bağımlılığının öncülleri ve sonuçları açıkça ayırt edilebilir.

Bugün olanlar ve bazı insanların İnternete tepkisi ne yeni ne de benzersiz - teknolojinin kendisi kadar eskidir (matbaadan başlayarak). Tarih bize aksini söylediği gibi, İnternet'in bir şekilde öncekinden farklı olduğunu ileri sürmek aşırı tepkidir. 1800'lerden itibaren toplumda salıverilen her yeni teknolojinin medeni toplumun sonu olduğu düşünülüyordu - ciltsiz kitap, telefon, otomobil, sinema filmi, televizyon ve nihayet video oyunları. Ve şimdi İnternet, toplumun bazı sorunları için suçlamak isteyeceği uzun bir iblisler dizisinin en sonuncusu.

Bazı küçük insan alt gruplarının, İnternet'in bazı bölümlerini günlük yaşamlarına nasıl entegre edeceklerini öğrenmede davranış sorunları olduğunu inkar etmiyorum. Ancak insanların iş, televizyon ve hayattaki diğer pek çok şeyle benzer sorunları var ve bir kişiye yeni eğlence, bilgi veya zevk getiren kanalı şeytanlaştırmadan (ve etiketlemeden) onları tedavi edebiliriz.

Referans:

Byun, S., vd. (2008). İnternet Bağımlılığı: 1996–2006 Nicel Araştırmanın Metasentezi. Siberpsikoloji ve Davranış, 12, 1-5.