Adli Psikiyatri Hastaları Suçlardan Akıl Hastalıklarını Suçlamaz

Adli psikiyatrik bakıma mahkum olan suçlular, akıl hastalıklarını suçlarının ana nedeni olarak görmezler.

Bunun yerine, Ph.D. Pontus Höglund'un yeni bir doktora tezine göre, belirli bir kişiye yönelik taciz, yoksulluk veya öfkeye işaret ediyorlar. İsveç'te Lund Üniversitesi'nde öğrenci ve Skåne'de adli psikiyatri etik koordinatörü.

Höglund araştırması için İsveçli adli psikiyatri hastaları ve personeli ile akıl hastalığı ile gerçeği değerlendirme, ahlaki yargılarda bulunma ve kişinin eylemlerini kontrol etme yeteneği arasındaki ilişki hakkında röportajlar yaptı.

Görüşülen 46 hastadan sadece dördü, akıl hastalıklarını eylemlerinin tek nedeni olarak görüyordu.

Bazıları hastalığı katkıda bulunan bir faktör olarak buldu, ancak çoğunluk hastalığın neden olduğuna hiç inanmadı.

Karısını terk etmek istediğinde öldüren bir hastayı anlatıyor: "Bunu yapmak için hasta olmanıza gerek yok - üzgün ve kızgın olmak fazlasıyla yeterli."

Hastalara göre, madde bağımlılığı ve sosyal yoksunluk suçlarında önemli faktörlerdi.

Höglund'a göre bu, şiddet ve akıl hastalıkları arasındaki ilişkiye dair epidemiyolojik çalışmalarla tutarlı. Alkol ve sosyal koşullar gibi faktörleri hesaba katarsanız, bu çalışmalarda başlangıçta görülen ilişkinin ortadan kalktığını belirtti.

"Akıl hastası olanların çok azı suç işliyor" dedi. "Öte yandan, alkol ve şiddet arasındaki bağlantı açıktır, bu da, güvende olmak isteyen herkesin akıl hastası olanlara değil, her şeyden önce alkolden uzak durması gerektiği anlamına gelir."

Psikiyatrik teşhisi ne olursa olsun, kişinin eylemlerini kontrol etme ve alternatif tedbirler bulma zorluğu birçok hastanın öyküsünde mevcuttu.

Yine de, suç işleyen bir kişinin bunu “ağır ruhsal bozukluk” nedeniyle yaptığının kabul edilip edilmediğini ve hapishaneden çok adli psikiyatrik bakım görüp görmediğini belirleyen esas olarak tanılardır.

"En kötü durum senaryosunda, yanlış yöntemleri kullanarak yanlış faktörlere odaklanıyoruz - hem psikiyatrik teşhis, sorumluluk değerlendirmesi hem de bakım ve tedavi dahilinde." Dedi.

Bireylerin kendi yetenekleri (veya yetersizlikleri) ve eylemleri hakkındaki değerlendirmelerini daha fazla dinlememiz gerektiğine inanıyor.

“Personelin çoğu, hastaların hem isteksiz hem de sorularıma cevap veremeyeceklerine inanıyordu” diye anlatıyor. "Ancak, deneyimlerini paylaşmaktan mutlu oldukları ve bu nispeten karmaşık konuları tartışmaya en yetenekli oldukları ortaya çıktı."

Tez ayrıca, başlangıçta kişinin sorumluluğuna zarar verme potansiyeline sahip 12 psikiyatrik tanıyı değerlendirmesi istenen adli psikiyatri personeli ile bir görüşme çalışmasını da içermektedir.

Sonuç neredeyse hiçbir önemli farklılık göstermedi: Şizofreni, demans ve zeka geriliği kişinin sorumluluğuna en çok zarar verme potansiyeli olarak görülürken, bipolar bozukluk ve otizm spektrum bozuklukları orta derecede potansiyel olarak görüldü. Kişilik bozukluklarına düşük hasar potansiyeli atfedildi.

Gerekçelerini açıklamaları istendiğinde, personelin üçte ikisi bu konuları daha önce düşünmediklerini söyledi.

Höglund, bunu biraz endişe verici bulduğunu söyledi.

"Görüştüğüm 150 profesyonelin çoğu, akıl hastalığı ile sorumlu eylemler arasındaki ilişkiyi hiç düşünmemişti, bu, adli psikiyatrinin temel taşını oluşturan bir korelasyon," dedi. "Tanıların neredeyse aynı derecelendirmesini ekleyerek, benim 'bilinçsiz fikir birliği' dediğim şeyi elde ediyorsunuz, oldukça tehlikeli bir durum, neredeyse deliliğin eşiğinde."

Kaynak: Lund Üniversitesi

FOTOĞRAF: