Yoksul Çocuklar Otizm Teşhisi Alma Olasılıkları Hala Daha Az
Otizmi teşhis etmek, son yirmi yılda önemli ölçüde gelişti, ancak daha az ayrıcalıklı çocuklar için zorunlu olarak değil. Görünüşe göre yoksul çocukların, daha iyi durumda olan çocuklara benzer yaygınlık oranlarına rağmen otizm teşhisi alma olasılığı daha düşüktür.
Nisan sayısında yeni bir çalışmanın ortak yazarlarından Peter S. Bearman, "Otizm hakkında bilgi yayıldıkça, bilgi artık farklı topluluk türleri arasında daha eşit bir şekilde dağıtılıyor" dedi. Amerikan Sosyolojik İncelemesi.
Otizmi teşhis edebilecek birini bulmak da daha kolay, bu yüzden artık tanı oranlarında bu büyük farklılıkları görmüyoruz. Ancak, yoksul mahallelerde yaşayan yoksul çocuklara hala teşhis konulmadığı görülüyor. "
Araştırmacılar, ebeveyn serveti, ebeveyn eğitimi ve mahalle mülk değeri gibi bireysel ve topluluk düzeyindeki verilerle birlikte 1992 ile 2000 yılları arasında California doğum kayıtlarını inceledi.
Teşhis için yeterli zaman sağlamak amacıyla tüm çocuklar doğum anından Haziran 2006'ya kadar takip edildi. Bozukluk giderek daha iyi bilinir hale geldikçe, otizm teşhisinin ortalama yaşı 1992'de doğan çocuklar arasında 5,9'dan 2000'de doğanlar için 3,8'e düştü.
"1992 ile 1995 yılları arasında doğan çocukları içeren artan yaygınlığın zirvesinde, ebeveynleri daha az ekonomik kaynağa sahip olan çocuklara, daha zengin çocuklar kadar sık teşhis konulmadı - daha varlıklı çocuklar, daha fakir çocuklara göre yüzde 20 ila 40 daha fazla teşhis edildi. , ”Dedi çalışma ortak yazarı Marissa D. King, Ph.D.
"Ancak 2000 yılında doğan çocuklar arasında, ebeveyn refahının tek başına bir çocuğa teşhis konulma olasılığı üzerinde hiçbir etkisi yoktu."
Genel olarak, 1992-2000 yılları arasında Kaliforniya'da doğan 4.906.926 milyon çocuğun 18.731'i veya% 38'i otizm teşhisi aldı. 1992-2000 California doğum kohortları arasında otizmin yaygınlığı, 1992'de 10.000'de 29'dan 2000'de 10.000'de 49'a yükseldi.
Bearman, "California'da olan şeyin, bilgi yayılımı, farkındalık, konuşmalar ve doktorların, öğretmenlerin, anaokulu sağlayıcılarının, hemşirelerin vb. Kapasitesinin bir kombinasyonu olan tespit mekanizmasının daha yerleşik hale geldiğini düşünüyorum," dedim.
“Ve, giderek daha fazla insana otizm teşhisi kondukça ve hastalık günlük söylemde çocuk gelişimi hakkında düşünmek için daha merkezi hale geldikçe, otizme sahip olabileceğine dair bilgiler, insanların nerede yaşadığına bakılmaksızın tüm eyalette daha eşit bir şekilde dağıtılıyor. Dolayısıyla, topluluklar ve sosyal sınıfa göre farklılıklar eskisinden daha az. "
Bununla birlikte, yoksul mahallelerde yaşayan düşük gelirli ailelerin çocuklarına otizm teşhisi konma olasılığı daha düşüktür.
Bearman, "Ebeveynlerin hizmet sisteminde gezinme hakkında birbirleriyle konuştuklarını ve gelişim dinamiklerini nasıl anlayacakları hakkında birbirleriyle konuştuklarını biliyoruz," artan otizm teşhisi ile gerçekten güçlü bir şekilde ilişkili "dedi.
"Tahmin, daha zengin mahallelerde, ebeveynlerin parklarda, okullarda ve diğer odak noktalarında birbirleriyle konuşmaları için daha fazla fırsat olduğu."
Dikkat çekici bir şekilde, 1992-2000 yılları arasında doğan çocuklar arasında otizm teşhisi, daha yoksul bir mahallede yaşayan eşit derecede dezavantajlı bir aileye göre zengin bir mahallede yaşayan bir çocukta yüzde 250 daha fazla olasıydı.
Araştırmacılar ayrıca, daha az ciddi vakaların orantısız bir şekilde daha varlıklı ve daha eğitimli bölgelerde bulunduğunu, yani daha az varlıklı bir mahallede yaşayan çocukların teşhis edilmediği anlamına geldiğini buldu.
Çalışma ilerledikçe algılama gelişti.
1992'de doğan çocuklar arasında, daha az şiddetli semptomları olan çocukların teşhis edilme olasılığı, zengin bir mahallede yaşıyorlarsa yüzde 90 daha yüksekti. Çalışmanın sonunda, bu yüzde yarı yarıya düşerek yüzde 45'e çıktı.
Bearman, çalışmanın politika sonuçlarına gelince, çok basit olduğunu söyledi. "Sanırım sağlık eşitsizliklerini azaltmak istersiniz" dedi. "Bu nedenle, sağlık eşitsizliğini - veya gerçekten hizmet eşitsizliğini - azaltmak için, çocukları tedaviye sokmak için kesinliği artırmak üzere daha fazla kaynak ayırmamız gerekir."
Çalışma Kaliforniyalı çocuklara odaklanırken, yazarlar Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer bölgelerinde otizm teşhisi üzerinde biraz daha güçlü sosyoekonomik etkiler bekliyorlar.
King, "California, gelişimsel bozuklukları olan çocuklara hizmet etmeye adanmış eyalet çapında bir programa sahip olduğundan, otizm teşhislerindeki eşitsizliklerin diğer eyaletlerde daha büyük olması muhtemeldir" dedi.
Kaynak: Amerikan Sosyoloji Derneği
