Tutuklu-Danışanlara İlişkin Etik ve Sınırlar

Kâr amacı gütmeyen bir erkek DV grubunun (mahkeme emriyle) yardımcı kolaylaştırıcısıyım (pro bono, lisanssız). Lider, aynı zamanda özel bir muayenehanesi olan bir terapisttir. Grupta erkeklerden biri yapmadığı bir şey yüzünden gözaltına alınma korkusunu kaybetme ve yaklaşan bir duruşmada yıllarca hapis cezasına çarptırılma korkusundan bahsetti. Duruşmadan sonra gruba geri dönmedi. Hapsedilip tutuklanmayacağını belirlemek için yakında başka bir duruşma ile gerçekten hapse atıldığını keşfetti. Korkunç bir çocukluğa ve olumsuz aile dinamiklerine rağmen muazzam bir ilerleme kaydetti, iyi bir kalbi var ve diğer grup üyelerine ulaşıyor, haftada üç kez uyuşturucu testi yapılan bir madde bağımlıları grubuna katılıyor ve yeniden baba olmaya odaklanıyor. çocuklar (istismarının alıcıları değildi). Ama aynı zamanda geçmişte asla hapse geri dönmek istemediği bağlamında intihar düşüncelerini dile getirdi ve Sistem ile uğraşırken yıprandı ve depresyona girdi (sık sık yapılan mahkeme duruşmaları, gözetim memurları, kayınpederler, vb.) hayal edin) ve zihinsel sağlığı konusunda derinden endişeliyiz. Hiç ziyaretçi almadı. LA County, ruh sağlığı kaynaklarını iyileştirmek için bir DOJ onay anlaşması altındadır, ancak yine de çok sayıda intihar olmuştur. Terapist, sağlığını kontrol etmek ve ona manevi destek vermek, birinin ilgilendiğini bildirmek için hastayı hapishanede ziyaret etmeyi düşünüyor. Ancak o ve kar amacı gütmeyen merkez, etik, sınırlar ve ikili ilişkiler konusunda çelişkiler yaşıyor - bu konunun okullarda veya atölyelerde hiç tartışılmadığını ve kar amacı gütmeyen kuruluşun bir politikası bile olmadığını çünkü bu mesele daha önce hiç ortaya çıkmadı. Sanırım bunun nedeni, sınırları koyanların çok sık hapse giren türden insanlar olmamasıdır. Ülkedeki 2 milyon mahpusun büyük bir kısmı bir dereceye kadar akıl hastalığına sahip ve neredeyse hiç bakım görmüyor. Aramadı - aramasını engelleyebilecek bir değersizlik duygusu ifade etti. Bunun olağan etik ve sınırlar sorunu olduğunu düşünmüyorum ve bence bu koşullarda insanın zihinsel sağlığı ve belki de yaşamı için fayda sınır riskinden çok daha ağır basıyor. Ne düşünüyorsun? Bu bir Catch-22 gibi görünüyor, ancak cezaevlerinde akıl hastalığı sorunu göz önüne alındığında olmamalı.

2018-05-8 tarihinde Daniel J.Tomasulo, PhD, TEP, MFA, MAPP tarafından yanıtlanmıştır.

A.

Düşündürücü sorunuz için teşekkür ederiz. Öncelikle, bu adam için düşünceli olmanın ne kadar takdire şayan olduğunu söyleyeyim. Onun iyiliği için gerçekten ilgilendiğinize çok hayranım. Bu tür endişelerin gri ve bej alanı her iki taraf için de tartışılabilir. Bunun kolay bir cevap olduğunu sanmıyorum - ama eğer danışmanlık yapıyor olsaydım, ajansın yöneticilerine sizin için, terapist için veya sizin ve terapistin birlikte sizi tanımasına izin veren bir mektup yazmanın mantıklı olup olmadığını sorardım. Ulaşmak istiyorsa onun için var mı? Durumuyla ilgili utanç duyabilir ve ziyaret istemeyebilir, ancak bağlantı kurmasına izin veren bir mektup yardımcı olabilir. Bu şekilde ulaşmak, endişenizi göstermenin kabul edilebilir bir yolu olabilir.

Sabır ve huzur dilerim,
Dr. DanProof Positive Blog @