Senatör Roy Blunt: Kanunları Akıl Sağlığına Gerçekten Yardımcı Olur mu?

Missouri'den Senatör Roy Blunt, dün Bugün Amerika Sandy Hook İlköğretim Okulu trajedisinin ardından Başkan Obama’nın akıl sağlığı yasalarında hareket etmemesine üzülüyor.

Ve Senatör'ün Blunts endişeleri belki iyi niyetli olsa da, Sandy Hook'u "akıl sağlığı" ile ilgili olarak çağırması, büyük ölçüde ilgisiz iki konu hakkında kurulabileceği kadar zayıf bir bağlantıdır.

Çünkü Senatör Blunt, başyazısında sakıncalı bir gerçeği gözden kaçırıyor - Sandy Hook’un faili Adam Lanza’da herhangi bir akıl hastalığı teşhisi konmamıştı ve görünüşe göre okul dışında bir akıl sağlığı uzmanı tarafından öğrenmeyle ilgili belirli sorunlar için hiç görülmemişti.

Fikrinizi gerçekmiş gibi geri getirme konusunda daha dikkatli olacağını düşündüğünüz Senatör Blunt, bağlantıyı kurduğu nokta:

Newtown'da Adam Lanza’nın annesi, oğlunu ve diğer 26 masum insanı vahşice öldürmeden önce, oğlunun akıl sağlığını çevreleyen derin endişeleri belirledi ve ifade etti. Yine de Washington Post köşe yazarı Richard Cohen'in geçen ay haklı olarak belirttiği gibi, "mucizevi bir şekilde yasalaşmış olsa bile, yasa tasarısı 20 yaşındaki Adam Lanza'yı Sandy Hook İlköğretim Okulu'ndaki ölümcül saldırısından alıkoyamazdı."

Ebeveynler çocukları için gerçekten iyi bilgi kaynakları olsa da, Lanza artık 20 yaşında neredeyse bir çocuk değildi. Ve Lanza'nın annesi resmi bir teşhis koyan bir profesyonel değildi. Lanza'nın "duyusal bütünleşme bozukluğu" geçmişi olsa da, bu resmi veya iyi kabul görmüş veya iyi tanımlanmış bir tanı değildir. Ve bazıları Lanza'da Asperger sendromu olabileceğini düşündüler, ancak yine hiç teşhis edilmedi.

Yaşam Enstitüsü'nde baş psikiyatrist olan Dr. Harold Schwartz, "Asperger sendromu teşhisi ile şiddet davranışına yatkınlık arasında kesinlikle hiçbir bağlantı olmadığını bilmek insanlar için çok önemlidir" dedi.

Blunt, James Holmes'un Colorado Üniversitesi'ndeki öfkesini de bir başka örnek olarak gösteriyor. Yine de Holmes ’bir akıl sağlığı uzmanı tarafından görülüyordu! Bu trajediyi önlemek için nasıl daha iyi bir yardım alabilirdi? Cevap, sahip olamayacağıydı, çünkü zaten zihinsel sağlık sorunları nedeniyle tedavi görüyordu. Hükümet, endişeleri olan bir hastayla ilgilenirken bir akıl sağlığı uzmanının kendi muhakemesini ve deneyimini geçersiz kılmalı mı?

Umarım insan yargısının yerine yasaları koymaya başlamayız, çünkü mevcut adalet ve hapishane sistemimizde nasıl bir trajediye yol açtığını gördük.

Senatör Blunt, Başkan Obama’nın yasasının trajedide büyük olasılıkla bir fark yaratmayacağına işaret ediyor. Yine de mucizevi bir şekilde Senatör Blunt, yasasının diğer taraftan yapacağını önceden söyleyebilir.

Yine de onun mevzuatını okurken, bu trajedilerin herhangi birinde bir nebze fark yaratacağından şüphelenmek için bir neden görmüyorum.

Çünkü doğaları ve tanımları gereği bu trajediler tek seferlik. Yalnızca yeni yasalar, yeni polislik veya finansmanla çözülemezler. Bunlar, her bir kişinin çevresindeki değişkenlerin karmaşık bir etkileşiminin sonucudur ve her kanun koyucunun yaklaşımı bu denklemde yalnızca bir değişkeni ele alır.

Bu, diğer değişkenlere dokunulmaz - sonuç muhtemelen aynı sonuca götürür.

Başyazı, büyük ölçüde senatörün kendi çabalarının reklamını yapma amacını taşıyan kendi kendine hizmet eden bir eserdir. Ve sanırım popüler basında yayınlandığını görsem şaşırmamalıydım, senatörün bu tür trajedileri akıl sağlığı finansmanı adına bir kez daha siyasallaştırma fırsatını kullanması beni hayal kırıklığına uğrattı. Söylemimizin kalitesini düşürür.

Ancak senatörle aynı fikirde olabileceğim tek şey, kapanış cümlesi:

Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid'i akıl sağlığı mevzuatı hakkında bağımsız oylamalara izin vermeye teşvik etmeye devam edeceğim ve umarım Başkan Obama, başka bir akıl sağlığı krizi anlamsız bir kayıpla sonuçlanmadan önce ülkemizin politikalarını iyileştirmek için her iki partiden üyelerle birlikte çalışacaktır.

Senatörlerin ve yasama meclislerinin, tek seferlik şiddet eylemlerinin hiçbir zaman yalnızca yeni yasalar ve fonlarla çözülemeyeceğini anlamaları gerekir. Utangaç, sosyal açıdan garip, yalnız insanları veya Asperger sendromlu çocukları hedef alamayız. Sıradan vatandaş gruplarını tek bir ayrımcı ve önyargılı fırça ile boyayamayız.

Bu şiddet eylemleri, şiddet araçlarına erişimin bu kadar kolay olduğu her toplumda meydana gelmeye devam edecek ve en korkunç aletleri engellemeye yönelik her türlü çaba, devekuşu benzeri bir direnişle karşılanacaktır.

Adam Lanza'nın karmaşık kişiliği ve hayatı: Adam Lanza ve ilk kurbanının karmaşık bir resmi

!-- GDPR -->