Korku ve Öfke Muhafazakârları ve Liberalleri Farklı Şekilde Etkileyebilir

Yeni araştırmaya göre, kampanyanın en önemli sorunlarından biri olan 2016 başkanlık seçimleri ve iklim değişikliğiyle ilgili korku ve öfke, muhafazakarların ve liberallerin bilgiyi işleme şekli üzerinde farklı etkilere sahipti.

Çalışma, yayınlandı Gazetecilik ve Kitle İletişim Üç Aylık Bülteni, siyasi ideolojinin belirli duygusal temellerinin, seçmenlerin seçim ve küresel ısınma hakkında bilgiyi nasıl aradıklarını ve işlediklerini belirlediğini öne sürüyor.

Çalışmanın baş yazarı ve Buffalo Üniversitesi'nde bir iletişim araştırmacısı olan Dr. Janet Yang, "Bunun, siyasi diyaloğun nasıl şekillendiği konusunda önemli sonuçları var" dedi. "Bu sadece adayların söylediği şey değil; aynı zamanda birbirimizle nasıl iletişim kurduğumuzdur. "

Dikkate alınması gereken bir nokta, siyasi konuşmanın kasıtlı ve kasıtsız tepkileri nasıl uyandırdığıdır, dedi.

"Siyasi konuşma hakkında ne kadar çok düşünürsek, onunla ilgili duyguları daha dikkatli incelememiz ve izlememiz gerekir" diye açıkladı. "Duygusal tepkilerin keşfedilmesi gereken sonuçları vardır."

Bunun gazetecilik için de geçerli olduğunu belirtti.

"İklim değişikliği haberinde, gazetecilerin genellikle buz üzerinde yüzen yalnız kutup ayısı gibi farklı insanlar için farklı tepkiler ortaya çıkarabilecek duygusal sonuçları olan dil veya görüntüleri kullandıklarını düşünüyorum" dedi. "Ancak bu konular hakkında duygusal bileşeni göz önünde bulundurarak konuşabilirsek, o zaman insanları toplu eyleme geçmeye teşvik etme olasılığımız artar."

Yang'ın bir UB yüksek lisans öğrencisi olan Haoran Chu ve Austin'deki Texas Üniversitesi'nde doçent olan Dr. LeeAnn Kahlor'un da dahil olduğu araştırma ekibinin amacı, risk algısının ve bu riske verilen duygusal tepkilerin - korku ve öfke - politik eğilimlere bağlı olarak bilgi işlemeyi etkiledi.

"İnsanlar genellikle seçimleri bir risk konusu olarak görmezler, ancak Donald Trump ve Hillary Clinton'ın kampanyalarının duygu yüklü anlatıları olduğu için, insanların seçimleri potansiyel riskler taşıdığını görmenin ilginç olacağını düşündük," dedim.

Araştırmacılar, risk konularıyla ilgili bilgi arama ve bilgi işlemeye neyin katkıda bulunduğunu anlamaya çalışan Risk Bilgisi Arama ve İşleme Modelini kullandılar.

Modelin önermesi, risk algısının hem bilişsel hem de duygusal olmasıdır. Araştırmacılara göre, bu yalnızca bir olasılık ve ciddiyet hesabı değil.

Duygu kritiktir ve bilgi eksikliği modelin merkezinde yer alır. Araştırmacılar, teori, insanların işleme hedeflerine ulaşana kadar bilgiyi işlemeye devam ettiğini savunuyor.

Araştırmacılar, 2016 genel seçimlerine giden haftalarda yaklaşık 500 ABD'li yetişkinin katıldığı iki bağımsız anketten veri topladı. Bir anket, seçim ve diğer iklim değişikliği hakkındaydı.

Yang, "Duygu, bağlama bağlı olarak farklı şeyler yapar ki bu oldukça etkileyici" dedi.

Seçim bağlamında, araştırmanın bulgularına göre, seçimle ilgili korku hisseden muhafazakarlar bilgi ihtiyacının yüksek olduğunu bildirdi. Bu, bilgi işlemeye sistematik bir yaklaşım olarak kabul edilen seçimle ilgili medyada yer alan haberler, konuşmalar ve diğer bilgilerle büyük bir dikkatle ilgilenmelerine yol açtı.

Araştırmacılar, iklim değişikliğiyle ilgili olarak, korku yaşayan liberallerin bilgiyi dikkatlice işleme olasılığının daha yüksek olduğunu belirtti.

Yang'a göre, ilginç bir şekilde öfke, bilgi işleme stratejilerini korku kadar etkilemedi. Bununla birlikte, iklim değişikliğini düşünürken öfkeli olan liberaller, bu konu hakkında daha yüksek algılanan bilgiler bildirdi.

Yang, "Korku ve öfkenin bilgi işleme stratejileri üzerinde çok farklı etkileri oldu" dedi. "Bu duygular aynı zamanda muhafazakarları ve liberalleri farklı şekillerde yönlendiriyor."

Kaynak: Buffalo'daki Üniversite