Dedikodunun Psikososyal Faydaları

Berkeley, California Üniversitesi'nden yeni bir araştırma, bazı dedikodu türlerinin kötü davranışları önlemeye yardımcı olmak, tacizi önlemek ve stresi azaltmak gibi olumlu etkileri olabileceğini buldu.

Çalışmanın yazarlarından sosyal psikolog Dr. Robb Willer, "Dedikodu kötü bir üne kavuşuyor, ancak sosyal düzenin korunmasında kritik bir rol oynadığına dair kanıt buluyoruz" dedi.

Araştırmacılar, dedikodunun stresi azaltmak için bir araç görevi gördüğü için terapötik bir duygusal çıkış olabileceğini keşfettiler.

Örnek olarak, birisinin kötü davrandığına şahit olduklarında gönüllülerin kalp atışları arttı, ancak bu artış, başkalarını uyarmak için bilgiyi aktarabildiklerinde hafifledi.

Willer, "Kötü davrandığını gördükleri kişi hakkında bilgi yaymak, insanları daha iyi hissettiriyor ve dedikodulara yol açan hayal kırıklığını yatıştırıyor" dedi.

Görünüşe göre başkalarını tatsız karakterler hakkında uyarma eğilimi kökleşmiş bir eğilimdir. Çalışmada katılımcılar, ekonomik güven oyunlarında dolandırıcılara karşı oynamak üzere olanları uyarmak için bir “dedikodu notu” göndermek için para feda ettiler.

Araştırmacılar, genel olarak, bulguların, insanların başkalarının ahlaksızlıklarını açığa vurma konusunda kötü hissetmelerine gerek olmadığını gösterdi, özellikle de birisini sömürüden kurtarmaya yardımcı oluyorsa.

Doktora öğrencisi ve makalenin baş yazarı Matthew Feinberg, "Dedikodu başkalarının yararlanmasını önlemeye yardımcı oluyorsa dedikodu yapmaktan suçlu hissetmemeliyiz" dedi.

Willer, Kim Kardashian ve Charlie Sheen gibi magazin ünlülerinin iniş ve çıkışları hakkındaki röntgenci dedikodulara karşı, çalışmanın "başkalarını güvenilmez veya dürüst olmayan insanlar hakkında uyarma işlevi olan" toplum yanlısı dedikodulara odaklandığını söyledi.

Dört deneylik bir seride araştırmacılar, oyuncuların birbirlerine karşı cömertliğinin, paylaştıkları kaç dolar veya puanla ölçüldüğü oyunlar kullandılar.

İlk deneyde, oyunu oynayan iki kişinin skorlarını gözlemlerken 51 gönüllü kalp atış hızı monitörlerine bağlandı. Birkaç turdan sonra, gözlemciler bir oyuncunun kurallara göre oynamadığını ve tüm puanları biriktirdiğini gördüler.

Gözlemcilerin kalp atışları hile yapıldığına tanık olduklarında arttı ve çoğu, yeni bir oyuncuyu rakibinin adil oynamayacağı konusunda uyarmak için bir "dedikodu notu" atma fırsatını yakaladı. Bilgiyi aktarma deneyimi, kalp atış hızındaki bu artışı sakinleştirdi.

Willer, "Dedikodu notunu geçmek, olumsuz duygularını düzeltti ve hayal kırıklıklarını hafifletti," dedi. "Dedikodu onları daha iyi hissettirdi."

Başka bir deneyde, 111 katılımcı fedakarlık ve işbirliği yapma düzeyleri hakkında anketler doldurdu. Daha sonra ekonomik güven oyununun üç raundundaki skorları gösteren monitörleri gözlemlediler ve bir oyuncunun hile yaptığını gördüler.

Daha fazla toplum yanlısı gözlemci, ihanet yüzünden hayal kırıklığına uğradığını ve ardından sömürü önlemek için bir sonraki oyuncuya dedikodu notu verme şansı verildiği için rahatladıklarını bildirdi.

Feinberg, "Dedikodu yapmanın temel nedeni, başkalarına yardım etmekti - bencil birey hakkında saçma sapan konuşmaktan daha fazlasıydı," dedi.

"Ayrıca, katılımcılar özgecil olma konusunda puanlar ne kadar yüksekse, bencil davranışa tanık olduktan sonra olumsuz duygular yaşama olasılıkları o kadar yüksek ve dedikodu yapma olasılıkları o kadar yüksek oluyordu."

Bahsi yükseltmek için, üçüncü deneydeki katılımcılardan, dedikodu notu göndermek istiyorlarsa, çalışma için aldıkları maaşı feda edecek kadar ileri gitmeleri istendi. Dahası, fedakarlıkları bencil oyuncunun skorunu olumsuz etkilemeyecektir. Yine de, gözlemcilerin büyük bir çoğunluğu sadece dedikodu notunu göndermek için mali darbeyi almayı kabul etti.

Feinberg, "İnsanlar, bencil kişinin sonucunu etkileyemese bile dedikodu yapmak için para ödediler," dedi.

Son çalışmada, ülkenin dört bir yanından 300 katılımcı, çevrimiçi ekonomik güven oyununun birkaç turunu oynamak için Craigslist aracılığıyla işe alındı. 50 $ nakit ödül için çekilişe girilecek çekiliş biletlerini kullanarak oynadılar - mümkün olduğunca çok çekiliş bileti almak için ekstra bir teşvik.

Bazı oyunculara, bir mola sırasında gözlemcilerin bir sonraki turda oyunculara adil şekilde oynamayan bireyleri uyarmak için bir dedikodu notu iletebilecekleri söylendi. Negatif dedikodunun konusu olma tehdidi, hemen hemen tüm oyuncuları daha cömert davranmaya teşvik etti, özellikle de oyundan önce yapılan fedakarlık anketinde düşük puan alanlar.

Willer, dört deneyin hepsinden elde edilen sonuçlar, "birinin ahlaksız bir şekilde davrandığını gözlemlediğimizde hayal kırıklığına uğradığımızı" gösteriyor. "Ancak bu bilgiyi yardım edilebilecek başkalarına iletebilmek bizi daha iyi hissettiriyor."

Kaynak: UC-Berkeley