Mantık, Siyasi İnançlara Gelince Acı Çekebilir

Yeni araştırmalar, siyasi bağlantıdan bağımsız olarak, kabile içgüdülerinin devreye girdiğini ve siyasi inanç sistemleriyle ilgili argümanlar söz konusu olduğunda insanların mantıklı düşünme yeteneğinin zayıfladığını buldu.

Ancak iki çalışma yürüten araştırmacılara göre, karşıt grupların mantıksız akıl yürütmeleriyle karşı karşıya kaldıklarında, insanlar hatalı mantığı daha iyi tespit edebiliyor.

İlk çalışmada, araştırmacılar, YourMorals.org'daki 924 liberal ve muhafazakar arasında ideolojik inanç önyargısını - argümanların öncüllerinin sonuçları destekleyip desteklemediğinden ziyade sonuçlarının inanılırlığına dayalı olarak mantıksal argümanları yargılama eğilimi - incelediler.

Siteyi ziyaret edenler, liberal veya muhafazakar inançları destekleyen klasik olarak yapılandırılmış mantıksal kıyaslamaların mantıksal sağlamlığını değerlendirdiler. Araştırmacılara göre, 16 kıyaslamanın yarısı sağlam argümanlar olarak yapılandırılmış ve yarısı sağlam değildi.

Çalışma, katılımcıların ortalama olarak kıyasların yüzde 73'ünü doğru bir şekilde değerlendirdiğini ortaya koydu. Ancak araştırmacılar, doğru yargılama yeteneklerinin siyasi görüşlerine bağlı olduğunu belirtti.

Gazetenin baş yazarlarından biri olan Virginia Üniversitesi'nden Anup Gampa, “Liberaller muhafazakar inançları destekleyen kusurlu argümanları belirlemede daha iyiydi ve muhafazakarlar da liberal inançları destekleyen kusurlu argümanları belirlemede daha iyiydi” dedi.

İkinci çalışmada, araştırmacılar ProjectImplicit.org'dan 1.489 katılımcı arasında ideolojik inanç yanlılığı etkilerini gözlemlediler. Bu araştırmadaki katılımcılar, popüler medyada karşılaşabileceklerine benzer bir dil kullanarak siyasi kıyaslamaları değerlendirmeden önce mantıksal akıl yürütme eğitimi aldılar.

Araştırmacılar, eğitimle bile argümanları analiz etme becerisinin aynı kalıplara düştüğünü keşfetti. Ulusal olarak temsili 1.109 liberal ve muhafazakar örnekleminde benzer önyargı kalıpları buldular.

Araştırmacılar, sahte haberler çağında, bu mantıksal yanılgıların daha da etkili olabileceği konusunda uyarıyor.

California Üniversitesi, Irvine'den Sean Wojcik, "Görünüşte nesnel gerçekler hakkında bile ortak bir görüşü paylaşmadığında, bu farklılıklar kolektif muhakeme yeteneğimize yerleşir," dedi. kağıt. "Önyargılarımız bizi yalnızca siyasi ve ideolojik dünya görüşleri hakkındaki anlaşmazlıklarımızda değil, aynı zamanda mantığın kendisini anlamamızda da ayırıyor."

Araştırmacılar, politika söz konusu olduğunda, kendi inançlarımızın mantıksal temeli hakkında "düşündüğümüz kadar uyanık olmayabiliriz" ve "katılmadığımız kişilerin inançlarının mantıksal temeli konusunda mantıksız bir şekilde sert olabiliriz" diyorlar.

Araştırmacılar, buna rağmen, diğer tarafı duyabilmemiz bizi kendi kusurlu argümanlarımıza açabilir.

Çalışma yayınlandı Sosyal Psikolojik ve Kişilik Bilimi.

Kaynak: Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği