Delaware'de Ruh Sağlığı Hizmetlerini Haklı Göstermek İçin Trajediyi Kullanma
Fikir yazısında, Stehl ve Berger eyalette ruhsal hastalık tedavisi için yeterli fon bulunmamasını kınıyor.Ekonomik durgunluk döneminde, devlet tarafından finanse edilen sağlık ve insan hizmetleri genellikle kesintiye uğrayan ilk kişilerdir. Ancak bu, Delaware için özellikle önemli bir konudur, çünkü ABD Adalet Bakanlığı, ruh sağlığı hizmetlerine ihtiyaç duyan yoksul ve yoksul sakinleri için ruh sağlığı hizmetlerini iyileştirmesini sağlamak için eyaletle bir anlaşma yaptı.
Hepsi iyi. Eyaletlerin ve yasama organlarının ruh sağlığı tedavisi gibi şeylerin kısa vadeli maliyetlerine bakmayı bırakıp kendi eyaletlerinde yeterli akıl sağlığı hizmetini finanse edememenin uzun vadeli maliyetlerine bakmaya başlaması (artan yükler açısından) mahkemelerde, poliste, acil servislerde vb.).
İtiraz ettiğim şey, trajik ve şiddetli silahlı saldırılar şeklinde bir serseri adamı dışarı atmak ve Virginia Tech ve Tucson, Arizona'daki silahlı saldırıların sebebinin akıl sağlığı hizmetlerine erişim eksikliği olduğunu öne sürmek. Zihinsel sağlık savunucuları duyguya böylesine mantıksız çağrılar yaptığında, yerli bir Delawarean olarak ne kadar utanıyorum.
Düzenli okuyucular, bunun benim için acı bir nokta olduğunu biliyor - akıl hastalığı ve şiddete sahip insanları birbirine bağlamak. 4 yıl önce yazdığım gibi, şiddet ve akıl hastalığı arasındaki ilişki çok karmaşık. Akıl hastalığı olan kişilerin şiddete daha yatkın olduğuna dair basit bir iddia yapmak gülünçtür (araştırma verilerinin gösterdiği bu değildir). Geniş ve kapsamlı genel politika değişikliklerini savunmak için veri aykırı değerlerinin (Virginia Tech çekimi gibi) kullanılması daha da saçma.
O zamanlar Paul S. Appelbaum'dan alıntı yapmıştım ve sözleri bugün özellikle doğrudur:
Riski azaltmaya yönelik tek bir yaklaşımın tamamen etkili olması muhtemel değildir. Ve zihinsel bozukluğu olan kişilerin genel şiddet riskine nispeten mütevazı bir katkı göz önüne alındığında, herhangi bir müdahaleden kaynaklanan olumsuz etkilerin olasılığı ve büyüklüğü, yasada somutlaştırılmadan önce dikkatlice değerlendirilmelidir.
Ancak bu, NAMI Delaware'in kendi görüşlerinde tam tersi bir iddiada bulunmasını engellemedi:
İstatistikler, akıl hastalığı olan kişilerin faillerden çok daha sık suç mağduru olduklarını doğrulasa da, kendisini ara sıra Virginia Tech ve Tucson, Ariz'deki korkunç olaylarda gösteren tedavi edilmemiş akıl hastalığının sonucunu göz ardı edemeyiz. erkeklerin akıl hastalığı geçmişi olduğu biliniyordu. Etkili tedavi görselerdi, bu olaylar büyük olasılıkla asla gerçekleşmezdi.
Bu nedenle bir yandan yazarlar, akıl sağlığı sorunları olan kişilerin şiddet uygulayanlardan daha çok şiddete maruz kaldıklarını öne sürüyorlar. Öte yandan, devam ediyorlar ve diyorlar ki, evet, ama yine de akıl hastalarına dikkat etmemiz gerekiyor, çünkü bakın ne yapabilirler!
Bu, "Hey, uçmanın arabanızla dolaşmaktan yaklaşık 26 kat daha güvenli olduğu doğru. Ama yine de, American Airlines Flight 587 12 Kasım 2001'de Queens mahallesine çarptığında ölen 251 yolcu ne olacak? "
Jared Lee Loughner'ın 8 Ocak 2011'de siyasi bir gösteride ateş açarak altı kişiyi öldürmesine ve diğerlerini (ABD Temsilcisi Gabrielle Giffords dahil) ciddi şekilde yaralamasına neyin sebep olduğunu bilmiyoruz. Şimdiye kadar bu suçlamalardan yargılanmak için yetersiz bulunmuş olsa da, Bay Loughner'ın iddia edilen akıl hastalığı nedeniyle (veya NAMI Delaware'in öne sürdüğü tartışmada, onun yüzünden başkalarını vurduğu sonucuna varmak için yeterli bilgiye sahip değiliz. Akıl hastalığını tedavi etmek için zamanında ve uygun fiyatlı bakım alamama - gönüllü olsun ya da olmasın, Bay Loughner'ın spesifik tedavisini veya akıl sağlığı geçmişini bilmediğimiz için [NAMI Delaware'in iddialarının aksine]).
Virginia Tech durumunda, Seung-Hui Cho 32 kişiyi öldürdü ve 25 kişiyi yaraladı. Vuruşla ilgili Virginia Tech Review Panel raporunda, Virginia Tech'in danışma merkezindeki başarısızlıkların, Virginia’nın akıl sağlığı yasalarındaki kusurların ve yetersiz eyalet akıl sağlığı hizmetlerinin soruna katkıda bulunduğunu belirtti. Ancak rapor, üniversitede "akıl sağlığını dengelemenin önündeki en büyük engelin kendisi" olduğu sonucuna vardı. Cho aynı zamanda üniversiteye girmeden önce makul miktarda psikoterapi ve danışmanlığın da alıcısıydı. Görünüşe göre, tüm bunlar ona iblislerine yardım etme açısından boşunaydı, ancak yine de öğrenci arkadaşlarına saldırısını gerçekleştirdi.
Gerçekten Pazartesi sabahı oyun kurucu oynayabilir ve tamamen finanse edilen bir akıl sağlığı sisteminin bu tür trajedileri önleyeceğini söylemeye çalışabilir miyiz?
Tabii ki değil. Bu mantıksız ve oldukça saçma bir argüman. Şiddet her toplumda her zaman meydana gelecektir ve yapabileceğiniz tek şey, meydana gelme olasılığını azaltmak için makul çabayı göstermektir. Ana akım toplumda akıl sağlığı hizmetlerine daha iyi erişimin, kişinin toplumundaki suç oranındaki düşüşle ilişkili olduğunu gösteren hiçbir araştırma (bildiğim kadarıyla) yok. Bir toplumun yapması gereken doğru şey olsa da, akıl hastalığı olan kişilerin şiddet olasılığına ilişkin korkuyu ve cehaleti teşvik ederek haklı gösterilemez.
NAMI Delaware'i Delaware'de akıl sağlığı sorunu olan insanlar adına konuştuğu için övürken, davalarını açıklamak için iki şiddetli trajedi kullandıklarından utanıyorum. Tedavi Savunuculuk Merkezi'nin saygısız ve onursuz stratejilerine benzer şekilde, böyle şeyler okuduğumda midemi bulandırıyor.
Ayağa kalkıp zihinsel bozukluğu olan insanlara daha iyi bakım ve finansman sağlanmasını savunalım. Ancak bunu, önemli aykırı değerleri temsil eden trajedilerin arkasında yapmayalım - hizmet eksikliğiyle asla yeterince veya tamamen açıklanamayan trajediler. Dünyadaki tüm muameleler bu iki vakada hiç de önemli bir fark yaratmamış olabilir. Duyguya hitap etmek, bunun gibi köşe yazılarında yaygın bir taktik hiledir, ancak başkalarının kullanması için onu iyi bir strateji yapmaz. Bunun yerine, beni onların davasından uzaklaştırıyor.
.jpg)
