Casey Anthony Davasının Psikolojisi
Hepimiz hayatımızda cevaplar istiyoruz. Cevaplar için can atıyoruz. İnsanlar yıllarca terapide cevaplar ararlar. Ancak hayat her zaman o kadar düzenli değildir ve Casey Anthony’nin yürümeye başlayan çocuğu Caylee’nin ölümüne yol açan bu kadar trajik olaylar dizisine her zaman anlaşılması kolay yanıtlar sağlamaz.
Yani kısa cevap - cevap yok. Bizi hayvanlardan ayırmak için bir dizi kurala göre yaşayan bir dünyada adalet arıyorsunuz. Ve bazen adalet yerine, bu kurallara göre gerekli süreci alırız ve sonuç - bazıları için - tatmin edici olmaktan daha azdır.
Elbette kimse size Casey Anthony'nin arkasındaki psikolojiyi söyleyemez (terapisti dışında), bu nedenle davranışları hakkında gözlem yapan herhangi bir yorumcu, etik veya profesyonel olmaktan çok daha az davranıyor.
Ancak bu, yüz binlerce koltuk uzmanının birdenbire Twitter'a veya Facebook'a inancını - ister gerçeklere dayanarak ister yalnızca kendi kişisel "gerçekleri" ne dayanarak - Casey Anthony'nin açıkça suçlu. Gerçekten de sorgulaması sırasında hikayesindeki bazı şeyler hakkında polise yalan söylemekten suçlu bulundu.
Ancak en önemlisi, kendi çocuğunu öldürmekten suçsuz bulunmuştu. Nasıl öldüğünü bilmeden (üzgünüz, ama hala bilmiyoruz) ve savcılık net bir neden sunmadığından, karar pek de şaşırtıcı olmamalıydı. İhtiyacınız olan tek şey "makul şüphe" olduğunda, bir cinayetin işlendiğini bile kanıtlayamadığınızda ya da neden böyle önceden tasarlanmış bir cinayeti işlediğini anlamak zor değildir.
Merak etmeme neden oluyor - neden bu talihsiz trajediye olan hayranlık? Çünkü o bir anneydi ve kendi çocuğuydu ve aklı başında hiçbir anne kendi çocuklarını öldürmeyi düşünmezdi (doğum sonrası depresyon yaşayan bazı annelerin tam olarak bu mantıksız düşünceye sahip olduğu gerçeği hariç, ancak çoğu buna göre hareket etmiyor) ?
Bu yüzden CNN'de psikolog Dr. Frank Farley'in yazdığı bir makaleyi bulmak biraz rahatladı. Casey Anthony davasına olan hayranlığın arkasındaki bazı nedenleri açıklıyor:
1. Belirsizlik: Ulusal çıkarımızın çoğu bu faktörün altındadır. Belirsiz sonuçlarla ilgileniyoruz - filmin sonunu asla vermeyin! Gerçeğin belirsiz olduğu, olayların bulanık olduğu ve resmin sürekli değiştiği belirsiz davranış, kişiye ve duruma bağlı olarak bir hayranlık, hatta korku kaynağıdır. Gizem romanlarının ve polisiye hikayelerinin kalbidir. Genellikle boşlukları doldurmak, resmi tamamlamak veya dağın diğer tarafında veya perdede ne olduğunu bulmak isteriz. Belirsizlik ve belirsizlik üzerinde kişisel kontrol elde etmek için bazılarının sert tavırlar almasına neden olabilir.
2. Yalan söylemek: Bu belirsizlik altına girebilir, ancak bu deneme için özel olarak bahsedilmesi gerekir. Bu dava hepimizi kimin yalan söylediğini bulmaya zorluyor. Tüm bu mahkeme salonu deneyiminin merkezi psikolojisidir.
3. Çocuklar: İnsan masumiyetinin özü olan sevimli bir çocuğun vücudu çalıların arasına atıldı. Hiçbir şey Amerikalıları bundan daha fazla meşgul edemez, motive edemez ve kızdıramaz.
4. Aile: Bir ailenin etkisi sonsuzdur. Büyük Rus romancı Leo Tolstoy, “Tüm mutlu aileler birbirine benzer; her mutsuz aile kendi yolunda mutsuzdur. " Anthony ailesinin sorunları arasında yalanlar ve taciz ve zina iddiaları var. Bir erimenin yakın olup olmadığını merak ederek izliyoruz. En önemli kurumumuzun da dahil olduğu tren enkazı nedeni budur.
5. "Perry Mason" etkisi: Bu suç ve mahkeme salonu TV dizisi 1950'lerde ve 60'larda bir ulusun ilgisini çekti. O zamandan beri, mahkeme salonunun kültürüne duyduğumuz iştahı kabartan düzinelerce gördük.
6. "CSI" ve polis TV dizileri: Suçların ayrıntılı çözümüne o kadar çok ilgi duyarak o kadar çok izledik ki, gerçek olduğunda ve görünüşte çözülmez hale geldiğinde geri dönemeyiz. Araştırmacıların, evinden yürüme dakikaları içinde Caylee’nin çürümüş bedenini bulmalarının aylar sürmesini inanılmaz bulduk.
7. Karanlık taraf: İnsanlar bin yıldır kötülük, şiddet, nefret ve dehşetle ilgileniyor. Normal hayatı anlıyoruz. Fakat bir bireyin neden bir başkasını öldüreceği veya kasten korkunç bir acıya neden olacağı büyük ölçüde bir gizem olarak kalır. Bazı iyi teorilerimiz var ama kesinlik bizden kaçıyor. Dolayısıyla merakımız, dikkatimizi yaşam ve ölüm kararlarına zorluyor.
Bir anne ve çocuğu olduğu gerçeğine vurgu yaparak bu nedenlere katılıyorum - ikisi benzer yaşta olsalar bile rastgele iki yabancı değil. Çoğu anne, Casey Anthony'nin nasıl davrandığını anlatan pek çok şekilde, çocuğunun 30 gün boyunca kayıp olduğunu bildirmemek de dahil olmak üzere hareket etmeyi hayal edemez.
Parçalar hâlâ sığmıyor, bu yüzden zihnimiz tüm parçaları anlamlandırmak istiyor. Bunları anlamlandırmanın açık bir yolu, doğru olsun ya da olmasın onları bir hikayeye uydurmaktır. Zihinlerimiz, boşlukları varsayımlarla doldurmaya ve mantıksız insan davranışını rasyonel kılmaya çalışacaktır.
Bir neden için baskı yapıldığında, bazıları annenin eğlenmek ve parti yapmaktan hoşlandığını iddia ederek, tam da bunu yaptığı fotoğraflara işaret ediyor. Öyle ki (ve söylendiğine göre, çocuğuna karşı artan bir kızgınlıkla) önceden tasarlanmış bir cinayeti işleyecekti. Bu güdü hikayesi biraz mantıklı gelse de (annenin çocuk yetiştirmekten ve arkadaşlarıyla iyi vakit geçirmekten hoşlanmadığı nedir?), Boşlukları doldurmak için bir tane yaratma ihtiyacımıza uyuyor.
Kendisinden önceki OJ gibi, Casey Anthony de bir Cinayet Bir davasında olduğu gibi eksik olan kanıtlar sunulurken dikkatimizi haftalarca tuttu. Ve şimdi, meslektaşlarından oluşan bir jüri tarafından verilen kararla davayı dinlendirebiliriz. Bir hafta kadar, Pazartesi sabahı nelerin farklı yapılabileceği konusunda daha fazla oyun kurucu olacak. Gerçek asla bilinmeyebilir, ancak bunun gibi davalara ve davalara olan hayranlığımızın asla bitmeyeceğini biliyoruz.
