Bizi Kurtarabilecek Uzmanlarla Alay Etmek: Bu Neden Oluyor?
Yıllar önce sözsüz iletişim üzerine bir ders verirken, o sınıfla ilgili bir konuyla ilgili bir araştırma raporu okudum. Daha yeni yayınlanmıştı. Böylece o gün planladığım dersle başlamak yerine, öğrencilere yeni çalışmayı anlattım.
Küçük bir şey, biliyorum ama kendimle gurur duyuyordum. Öğrencilerin alandaki en güncel bulgulara erişmekten memnun kalacaklarını düşündüm.
Belki bazıları yaptı. Ama öğrencilerden biri öfkeliydi ve bana haber verdi. Yeni bulgular, kurs için atadığım ders kitabında okuduklarıyla çelişiyordu. Sözlü olmayan iletişim hakkındaki gerçeği ona anlatması için ders kitabına güvenmesi gerektiğini düşündü.
İlk başta şaşırmıştım. Bilim böyle çalışmıyor. İnsanları ve dünyayı daha iyi anlamak için araştırmalar yapıyoruz. Daha önce neyi yanlış yaptığımızı ve nedenini anlarız. Şimdi bilimsel bilgi sürecinin ve felsefesinin daha iyi bir öğretmeni olmam gerektiğini anlıyorum ve ona minnettarım.
Bilimsel Bilginin Yanlış Anlaşılması
Bilimsel bilgiye güvenmemek ve mesleğinde bir ömür geçirmiş kişilerin uzman statüsünü kazanması meselesi artık sadece entelektüel bir merak değil. COVID-19 salgınının ortasındayız. ABD'de enfeksiyonlar korkutucu bir oranda artıyor. Birikmiş bulaşıcı hastalık bilimi ve bu özel koronavirüs hakkındaki en son araştırmalar, eski hayatlarımıza benzer bir şeyi geri almak için mümkün olan en iyi rehberlerden bazılarını sunabilir.
En çok bilen insanları dinlemek yerine bazıları alay ediyor ve hatta onları tehdit ediyor. Bulaşıcı hastalıklar konusunda önde gelen uzmanlardan biri Dr. Anthony Fauci'dir. COVID-19'dan çok önce, HIV / AIDS dahil olmak üzere diğer ölümcül hastalıklar için hayat kurtaran ve hayat iyileştirici tedaviler geliştiriyordu. Dan Patrick, Teksas'ın en çok etkilenen eyaletinin Teğmen Valisi Dr. Fox News'den Laura Ingraham'a, "Neden bahsettiğini bilmiyor ... Artık onun tavsiyesine ihtiyacım yok." Dedi.
Öğrencimin örneklediği türden bir yanlış anlama, sorunun bir parçasıdır. Harvard profesörü Steven Pinker bunu Nautilus'a şu şekilde açıkladı: “Kısmen insanlar uzmanları deneycilerin aksine kâhinler olarak düşündükleri için… ya uzmanların en iyi politikayı en baştan bildiklerine ya da yetersiz ve değiştirilmeli. "
Siyasi Kabileler ve Anti-Entelektüalizm
Fox News'in Dr. Fauci'nin aşağılandığı yer olması tesadüf değildi ve aşağılamayı yapan Cumhuriyetçi bir politikacıydı. Virüsle mücadelede amaç birliğinin çok önemli olduğu bir zamanda, Amerikalılar kabilelere dönüştü.
Doktora sonrası bir kamu politikası olan Eric Merkley'in belirttiği gibi, koronavirüs salgını hakkındaki şüphecilik orantısız bir şekilde Fox News ve Cumhuriyetçi liderler tarafından besleniyor ve Cumhuriyetçi seçmenler tarafından buna inanıyor. Ancak Merkley, bu şüpheciliği tetikleyen daha da önemli bir faktör olduğunu düşünüyor: entelektüelizm karşıtlığı.
Tarihçi Richard Hofstadter'e selam veren Merkley, entelektüelliği entelektüellerin sadece iddialı ve yan komşudan daha güvenilir olmayan, hatta muhtemelen ahlaksız ve tehlikeli olmayan elitist züppe olarak tanımlıyor.
Muhafazakarlar ve köktendinciler özellikle entelektüel karşıtı olma eğilimindeyken, popülistler de öyledir ve popülistler Bağımsızlar ve Demokratlar ile Cumhuriyetçiler arasında bulunabilir.
Bilimsel olarak düşünenler, bilimsel fikir birliğinin kamu politikasının temeli olmasını ister. Anti-entelektüeller yapmaz. Merkley, Public Opinion Quarterly'de yayınlanan araştırmada bu psikolojik dinamikleri araştırdı. Deneyinde katılımcıların yarısına iklim değişikliği ve nükleer enerji gibi konularda bilimsel fikir birliği anlatıldı; diğer yarısı değildi.
Anti-entelektüel olmayan katılımcılar için fikir birliği hakkında okumak ikna ediciydi. Bu fikir birliği görüşlerine daha önce sahip olduklarından daha fazla inandılar. Anti-entelektüeller isyan etti. Okuduklarını sadece umursamadılar, ikiye katladılar ve bu fikir birliği görüşlerini öncekinden daha güçlü bir şekilde reddettiler.
Merkley bitirmemişti. Ayrıca bazı popülist retoriği dahil ederse ne olacağını görmek istedi. Her koşuldaki insanların yarısı, sistemi "çalışkan Amerikalılar pahasına düzelten" "Washington'daki içerdekilere" karşı bir yazı okudu. Diğer yarısı politik olmayan bir haber okudu. Alıntı aslında Donald Trump'ın olmasına rağmen, sadece Cumhuriyetçilere söylendi. Demokrat katılımcılara Bernie Sanders'ın söylediği söylendi ve Bağımsızlar için Bağımsız Senatör Angus King'e atfedildi.
Popülist söylem, entelektüel karşıtı olan katılımcıları tetikledi. Bu popülist kışkırtmayı duymamış olsalar bile, bilimsel fikir birliğini reddetme olasılıkları daha yüksekti.
Dr. Fauci ve diğer halk sağlığı uzmanlarımızın karşı olduğu şey budur - sadece partizanlık ve kutuplaşma değil, aynı zamanda popülizm tarafından daha da alevlenen anti-entelektüelizm.
Ne yapılabilir?
Merkley, bazı Amerikalılar bilimsel fikir birliğine sadık kalmasa da diğerlerinin ikna edilebileceğini belirtiyor. Halk sağlığı mesajlarının "dini liderler ve toplum liderleri, politikacılar, ünlüler, sporcular ve diğerleri dahil olmak üzere çok çeşitli kaynaklar tarafından yeniden vurgulanması" gerektiğine inanıyor.
Bununla birlikte, kabile haline getirilmiş toplumumuzda, entelektüel karşıtı tarafın kendi mesajını oluşturması ve tüm liderlerini onun arkasında sıralaması riski vardır - bilim lanet olsun. Hayatlarının tehlikede olduğuna ikna olsalar bile bunu yapacaklar mı? Belki öğreniriz.
