Hoffman Raporu: Yalan Yıllardan Sonra APA'yı Kim Sorumlu Tutuyor?
Bağımsız araştırmacı David Hoffman'ın yeni bir raporuna göre, yalnızca bireysel APA üyeleri yalan söylemekle kalmadı ve 11 Eylül sonrası işkenceyle olan kapsamlı ilişkilerini örtbas etti. Ancak bu üyeler adına, tüm APA organizasyon yapısı bu yalanları devam ettirmek için işbirliği yaptı.
Ve sadece on yıl veya daha önce değil. Hayır, yalanların yalanları ve gerekçeleri geçen yıla kadar devam etti. APA’nın işkence konusundaki duruşunu eleştiren bir kitap geçen yıl yayımlandıktan sonra (Risen, 2014), APA kitabın haklı olduğunu öne sürdü mü? Hayır, bunun yerine APA bahaneler uydurmaya devam etti, yazarın ve kitabın "büyük ölçüde imalara ve tek taraflı haberciliğe dayandığını" ve "bu kamuya açık materyallerin kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesi ve daimi politikalarımızın APA'nın tolerans göstermeyeceğini açıkça gösterecektir. işkenceye psikolog katılımı. "
Guardian'ın önerisi:
On yıldan fazla bir süredir, Amerikan Psikoloji Derneği (APA) katı bir etik kurallarının 130.000'den fazla üyesinin tutuklulara işkence yapılmasına yardım etmesini yasaklarken aynı zamanda askeri ve istihbarat sorgulamalarına katılmalarına da izin verdiğini iddia ediyor. Grup, psikologların işkencede suç ortaklığı üzerine medyada yer alan haberleri reddetti; işkence karşıtı doktorların iç itirazlarını bastırdı; suçluların temizlenmiş üyeleri; ve kendisini istismara karşı tutarlı bir müttefik olarak tasvir etti.
Şimdi, eski bir ABD avukatı yardımcısı David Hoffman tarafından yürütülen hacimli bağımsız bir inceleme, APA’nın inkarlarını tamamen baltalıyor ve muhalifleri haklı çıkarıyor.
Sorun, ilk olarak 2002'de APA tarafından etiğin gevşetilmesi ile başladı ve daha sonra APA Başkanlık Görev Gücü’nün 2005 yılında kısmen şu şekilde ifade edilen raporuyla başladı:
Psikologların ulusal güvenlikle ilgili amaçlarla sorgulama veya bilgi toplama süreçlerinde danışma rollerinde hizmet etmeleri APA Etik Kuralları ile uyumludur. Bu tür danışma ve danışma rollerini üstlenmek hassas bir ahlaki düşünceler dengesi gerektirirken, bunu yapmak psikologları bu tür süreçlerin tüm katılımcılar için güvenli ve etik olmasını sağlamaya yardımcı olacak benzersiz bir konuma getirir.
APA'daki birinin böyle bir ifadenin psikologların rolüne herhangi bir şekilde uygun olduğunu düşündüğünden emin değilim. Ya da 10 üyeden 6'sının savunma veya istihbarat topluluklarıyla bağlantılı olduğu bir görev gücü tarafsız ve objektif olacaktır. APA'nın bu raporu iptal etmesi ve işkence sorgulamalarında psikologların rolünden tamamen vazgeçmesi 8 yıldan fazla sürdü! Bu arada, APA'nın liderliği, basın ofisi ve hatta üyeleri, her yıl aynı inkarları bildirerek aptal gibi gösterildi.
Tartışmanın merkezinde, APA’nın etik şefi Stephen Behnke vardı - bilirsiniz, psikologları örgütün etik standartlarına uymaktan sorumlu olan aynı kişi. Görünüşe göre kimse bu adamı tutmaya zahmet etmedi. hiç etik standartlar:
Michigan Üniversitesi'nden soylu bir psikolog olan Behnke, 2000 yılından beri APA içindeki konumunu koruyor ve kaynaklara göre bunu muhalefeti bastırmak için kullandı. Hoffman’ın raporu, üye işkenceyi azarlama yönündeki hareketlerine karşı çıkan Behnke'nin hayalet yazılı ifadelerini buldu; öneri geçişlerinde seçmen usulsüzlüğüne karıştı; artan etik şikayetleri; şikayetleri bastırmak için başka önlemler aldı.
Sonra Psikiyatrik Zamanlar 2008'de APA’nın işkence konusundaki tutumunu eleştiren bir makale yayınlayan Behnke, APA’nın pozisyonunun bu sözlü savunmasını kaleme aldı.
Ve görünüşe göre APA'daki hiç kimse, Hoffman’ın raporu dün sızdırılana kadar iyi bir ev temizliğine ihtiyaç olduğunu fark etmedi. Yıllarca bağımsız psikologlar ve APA'nın diğer üyeleri bu davranışı sorguladılar. Mary Pipher, konuyla ilgili olarak Başkanlık Sözünü geri verdi. (Bu konuyu 2008'de ele almıştık ve APA’nın belirsiz ve bürokratik tepkisinin kafamın karıştığını söyledim.)
APA tarafından önerilen politika ve prosedür değişikliklerinin gelecekte bu tür bir gizli anlaşmanın ortaya çıkmasını önleyip engellemeyeceği de hiç net değil. Ahır kapısını kapatmak kadar etkili bir şey yok sonra at kaçtı. Ve at dün kaçmadı - kaçtı yıl önce.
APA üyeliğim
Yıllar boyunca APA üyeliğimi sürdürmek için benzer düşünen diğer psikologlara sahip olmanın meslektaşlığından zevk alsam da, bu rapor APA'nın mevcut haliyle komployu kaybetmiş bir kuruluş olduğunu açıkça ortaya koydu.
Kendi etik olmayan uygulamalarını örtbas ederken muhalefeti bastıran ve reddeden bir örgütün üyesi olmamın utanç verici olduğunu hissediyorum. APA kendi örgütünün bir profesyoneli olsaydı, yıllar önce etik olmayan davranışları ve yalanlarından dolayı kendini kovardı.
Kısacası, APA üyeliğim aslında artık bir sorumluluktur. Mesleğime yardımcı olacak herhangi bir şey yapmaktansa, çok fazla zaman, çaba harcayan ve etik olmayan uygulamalarını savunmaya odaklanan herhangi bir kuruluşa üye olmayı reddediyorum. Sorumlu ve etik bir şekilde hareket etmesine artık güvenemiyorum ve APA'nın bana (veya halka) söylediği hiçbir şeye artık güvenemiyorum.
Bu yüzden APA üyeliğimden istifa ediyorum.
Güncelleme: Daha ayrıntılı bir değerlendirme üzerine, şu anda istifa etmeyi erteliyorum. Önümüzdeki birkaç ay içinde APA’nın Hoffman Raporuna verdiği yanıtın nihai sonucunun ne olduğunu görmek istiyorum. Gelecekte böyle bir olayın meydana gelmesini önlemek için liderlik ve yönetişim yapılarında temel değişiklikler yaparlarsa, üyeliğimi koruyabilirim.
Özel rapor:
Hoffman Raporu: Amerikan Psikoloji Derneği (APA) Araştırması
Daha fazla okumak için…
Özel Bölüm: Hoffman Raporu
Raporun ayrıntılarını inceleyen tam kapsamlı özel bölümümüz. Rapor ve şaşırtıcı bulguları hakkında hafta boyunca her gün yeni makaleler yayınlamaya devam ettiğimiz için bu bölümü takip etmeye devam edin.
Hoffman Raporu: APA Etik Kurallarına, Ulusal Güvenlik Sorgulamalarına ve İşkenceye İlişkin Bağımsız İnceleme (PDF)
The Guardian: ABD işkence doktorları, 11 Eylül sonrası "gizli anlaşma" iddialarının ardından suçlamalarla karşı karşıya kalabilir
The New York Times: Psikologlar ABD İşkence Programını Korumakta, Rapor Bulguları
