O Pop-Psikoloji Kitabını Okumak Neden Bu Kadar Zorlayıcı?

Herkes iyi bir hikayeyi sever. TED videoları dizisi, iyi bir hikayenin bir tür noktaya değinmenin merkezinde olduğunu gösteriyor.

Yüzyıllar boyunca sayısız kurgu yazarı bu fikri hayata geçirdi. Sosyal bilimciler, oyun kitaplarından bir sayfa alarak, aynı şeyi hızla en çok satanlar haline gelen popüler psikoloji kitaplarında yapmaya başladılar.

Hangi soruyu doğuruyor. Bir hikaye, bilimi paylaşmak için bu kadar verimli bir ortamsa, kitapların sizi uyarmaya çalıştıkları mantıksızlığa katkıda bulunduklarından bahsetmemeli mi?

Samuel McNermey, 2012'de Scientific American için bu sayının en iyi eleştirisini yazdı:

İnsanların anlatıları sevmemizin nedenlerinden biri budur; önemli bilgileri tanıdık ve sindirmesi kolay bir biçimde özetlerler. Dünyadaki olayları iyiye karşı kötülük örnekleri olarak veya yedi hikaye türünden herhangi biri olarak anlamak çok daha kolaydır. Daniel Kahneman'ın açıkladığı gibi, "Mümkün olan en iyi hikayeyi mevcut bilgilerden oluşturuyoruz ... ve eğer bu iyi bir hikaye ise, buna inanıyoruz." Buradaki çıkarım, önemli olanın hikayenin ne kadar iyi olduğudur, doğruluğu değil.

Ancak anlatılar aynı zamanda mantıksızdır çünkü kişinin dünya görüşüne uyan bir hikayenin bir tarafı için tüm hikayeyi feda ederler. Onlara güvenmek genellikle yanlışlıklara ve klişelere yol açar. Brenner’ın çalışmasındaki katılımcıların vurguladığı şey budur; Anlatıları benimseyen insanlar genellikle tüm hikayeyi görmezden gelirler - nadiren şunu sorarız: "Daha bilgili ve eksiksiz bir fikre sahip olmak için daha ne bilmem gerekir?"

Ve bu popüler psikoloji kitaplarının özüdür - hatta New York Times en çok satanlar. Fikirlerini ortaya koyabilecek tüm bilim ve verileri sizinle paylaşmak için harika bir hikaye örüyorlar.

Ancak hikayenin kendisi sizin duygusal, mantıksız yönünüze hitap etmek içindir. Ve sosyal bilimciler olarak, tüm yazarlar hikayelerinin size sihrini uygulayacağının farkındadır (veriler, sonuçlarını tam olarak desteklemese bile). Araştırma "bize, insanların yalnızca bir tarafın hikayesini dinledikten sonra sonuca varmaya istekli olduklarını değil, aynı zamanda ellerinde farklı bir sonuca işaret edecek ek bilgiler olsa bile, şaşırtıcı bir şekilde bunu yapma olasılıklarının olduğunu gösteriyor."

Tyler Cowen, birkaç ay önce bir TED konferansında benzer bir noktaya değindi. Bunu şu şekilde açıkladı:

Nudge kitabı, Sway kitabı, Blink kitabı var… Hepsi batırdığımız yollarla ilgili. Ve pek çok yol var, ama ilginç bulduğum şey, bu kitaplardan hiçbirinin benim için neyin batırdığımız tek, merkezi, en önemli yol olduğunu tanımlamaması ve bu da kendimize çok fazla hikaye anlatmamız ya da hikayeler tarafından çok kolay baştan çıkarılır. Ve neden bu kitaplar bize bunu söylemiyor? Çünkü kitapların tamamı hikayelerle ilgili. Bu kitaplardan ne kadar çok okursanız, ön yargılarınızdan bazılarını öğrenirsiniz, ancak diğer önyargılarınızdan bazılarını esasen daha da kötüleştiriyorsunuz. Yani kitapların kendisi bilişsel önyargınızın bir parçası.

Cowen'ın da işaret ettiği gibi, sorunun özü, mantıksızlıkları onlardan yararlanmadan anlamanın neredeyse imkansız olmasıdır.Ve paradoksal olarak, neden zararlı olabileceklerini anlamak için hikayelere güveniyoruz.

İşte bu yüzden bu popüler psikoloji kitaplarını okumak bu kadar zorlayıcı. İyi bir hikaye anlatırlar. Ve iyi hikayeler, zihnimizin yeni bilgileri hızlı bir şekilde almasına ve kendi ön yargılarımızı doğrulamasına izin veren şeydir.

Bu kitapları yazan her bilim adamı bunu bilir ve okuyucunun mantıksızlığına çekici geldiklerini kabul etmeden hikayenin gücünü kullanır. Çünkü sundukları tek şey verileri ve çalışmaları olsaydı, okuyucuların gözleri sırılsıklam olurdu ve asla en çok satanlar olmazdı.

Ancak rasyonellik üzerine popüler psikoloji kitaplarının okuyucuları bilmedikleri çok şey olduğunu anlamalı ve hikayelerin ne kadar baştan çıkarıcı olduğuna dikkat etmelidir. Bilişsel önyargılarla ilgili popüler literatür aydınlatıcıdır, ancak mantıksızlık konusunda mantıksız olalım; X'e maruz kalma, X'in bilgisi ve kontrolü değildir. Sonuçta, bilişsel önyargılar hakkında okumak, kimseyi iğrenç epistemolojik tuzaklarından kurtarmaz.

Kabul. Bir dahaki sefere bir Malcolm Gladwell veya başka bir pop-psikoloji kitabı aldığınızda, bunu aklınızda bulundurun. Hikayeler, fikrinizi yazarın yönünde etkilemek için oradadır ve yazar, okuyucularının çoğunda işlerini başarmak için çalışacaklarını bilir.

!-- GDPR -->