Kişisel Faul
Bir Cumartesi gecesi Netflix'te ilerlerken, en son “Last Chance U” belgeseline rastladım. “Last Chance U” bizi özellikle Scooba, Mississippi gibi kolej futbolu cehennemine götürüyor. Burada, kırmızı yüzlü East Mississippi Community College baş antrenörü / tam zamanlı tiran olan eşsiz Buddy Stephens ile tanışıyoruz.
Buddy, bir televizyon yapımcısının rüyasıdır: Bir koronerden penaltı atışı gibi görünen aşırı rekabetçi bir futbol koçu. Buddy, Floyd Mayweather-Conor McGregor terfilerinden daha sert olan kaba sözler arasında, “çocuklara koçluk” yapmak için yalvaran sert bir aşk doktrinini benimsiyor.
Buddy, zehirle dolu en son tacizini serbest bırakırken, oyuncular "evet, efendim" mırıldandıkları bir mahzun kabuğuna çekilir. Yardımcı antrenörleri aşağıya bakarak ayakkabılarıyla göz teması kuruyor. İzleyicilere gelince? Üniversite futbolunun testosteronla beslenen dünyası için bile (ve evet, kendimi tanımlayan bir spor hayranıyım), kabalık şok ediyor.
Ama Buddy'yi seçmekten çok, koçluk mesleğini ve toplumun görev sorumlusu olarak koçluğa itaatini seçiyorum. Danışman olarak her koç için, şaşkın bir çocuğa küfür haykıran gıcırtılı bir Buddy Stephens vardır. Spordaki gelişmeleri (diyetten eğitim rejimlerine ve uyku hijyenine kadar) göz önünde bulundurursak, neden hala antrenörü Neandertal olarak benimsiyoruz?
En saygı duyulan koçlara baktığımda, tavırları hırçın olmaktan çok profesördür. John Wooden ve Dean Smith hemen akla geliyor. Her ikisi de soğukkanlıydı ve doğaüstü sükunetleri kendi takımlarına yayıldı. Bu koçlar taktikçilerden fazlasıydı; sporcuydular - tartışmasız sahadan olduğu kadar saygı duyulanlar.
Eleştirmenler, "Saf olma Matt. Üniversite sporları iştir. Ve çocuklar buna kaydoldu. " Evet, kolej sporu bir iştir - multi-milyon dolarlık bir iş. Ama Google, Microsoft, Amazon, Starbucks, Nordstrom da öyle - ve işte fikri anladınız. Bu işlerden herhangi birinde 17 veya 18 yaşındaki bir çalışanı küçümsemek alışılmış veya uygun görülüyor mu? En kişisel, aşağılayıcı terimlerle ikincil bir çabaya ("Bir erkek ol. Tembelinden uzaklaş **") saldırmak motive edici olarak değerlendirilir mi?
Bir şekilde sporda, bu kabul edilebilir, hatta övgüye değer bir davranış olarak kabul edilir. "Bu koç - ne motive edici. Bu çocuklar soyunma odasından bir sürü aslan gibi fırladılar, ”diyor geleneksel bilgelik.
Ancak toplum bir koçun istismarcı davranışını rasyonelleştirirken (o "rekabetçidir - en iyisini aldığı an"), bu sözlü darbeler yaralar. Bir East Mississippi Koleji oyuncusu olduğunuzu ve Buddy'nin sizi her hafta en kaba terimlerle alenen küçümsediğini hayal edin. Oyun sürenizi tehlikeye atmaktan çok, bu sürekli sözlü saldırılar özgüveninizi ve hatta öz değerinizi tehlikeye atar. Amerikan Kolej Sağlık Derneği'ne (ACHA) göre, sporcuların% 41'i "işlevini yerine getirmesi zor olacak kadar depresyonda hissetti." Küfürlü bir antrenöre yanıt olarak, Rhode Island oyuncuları ülserler ve yeme bozuklukları geliştirdiler; hatta bazıları kendine zarar verdi.
Sonradan çalışma, koçların kemikleşmiş koçluk yöntemlerini çürütür. Dr. Barbara Fredrickson'dan, "Negatif duygular insanların dikkatini daha çok çekiyor. Dolayısıyla, çalışanlardan veya oyunculardan istediklerinizi elde etmenin en iyi yolunun olumsuzluk veya tehditler ya da stresli veya yoğun olmak olduğu yönünde bir algı var. Ancak bağlanma, sadakat, bir takıma veya gruba bağlılık ve zaman içindeki kişisel gelişim açısından olumsuzluk pozitiflik kadar işe yaramıyor. " Dr. Ben Tapper ekliyor: "Araştırmaların tümü, düşmanca davranmanın artımlı bir faydası olmadığını söylüyor. Bir liderin deneyimini ve uzmanlığını kontrol etseniz bile, düşmanlık her zaman azalan getiri sağlar. "
Ve yine de Buddy çığlık atmaya, küfretmeye ve ateşli Mississippi havasına alçaltmaya devam ediyor. Bir başka Doğu Mississippi zaferinde kendini bir köpüklü çılgınlığa sürüklerken, en önemli oyunu çoktan kaybetti.
Bilmese bile.
Referans:
Wolff, Alexander (2015, 28 Eylül). Sports Illustrated. Https://www.si.com/college-basketball/2015/09/29/end-abusive-coaches-college-football-basketball adresinden erişildi.
