Aynı Cinsiyetten Çiftlere Hizmet Etmeyi Reddetme Hakkına Destek Sadece Dinle Güçlenmemiş
Yeni bir araştırma, Amerikalıların, bir işletmenin aynı cinsiyetten çiftlere hizmet vermeyi reddedip reddedemeyeceği konusunda eşit şekilde bölündüğünü ortaya koydu.
Ancak Indiana Üniversitesi Bloomington'daki sosyologların yaptığı çalışma, aynı zamanda, hizmeti reddeden insanların bunu ille de bir din özgürlüğü meselesi olarak görmediğini ortaya çıkardı. Araştırmacılar, din ile ilgisi olmayan nedenlerle hizmeti reddeden bir işletmeyi, dini inançlar nedeniyle bunu yapan bir işletmeyi destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu keşfetti.
Çalışmanın baş yazarı Brian Powell, "Bulgu, eşcinsel çiftlere hizmet reddinin tamamen dini özgürlükle ilgili olduğu fikrine meydan okuyor" dedi. "İnsanlar inançlarından dolayı eşcinsel evliliğe karşı çıkabilir, ancak hizmet reddi hakkındaki görüşlerinin, inkarın dini nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığıyla hiçbir ilgisi yoktur."
Çalışma ayrıca, yasalar ırk ayrımcılığını yasaklasa da, işletmelerin ırklararası çiftlere hizmet vermeyi reddetmesi gerektiği fikrine şaşırtıcı derecede güçlü bir destek olduğunu buldu.
Katılımcılar ayrıca serbest meslek sahibi kişiler ve şirketler arasında net bir ayrım yaptı. Sahipleri aynı cinsten veya ırklararası çiftlere hizmet etmeyi reddeden bir iş zincirini desteklemek için serbest meslek sahibi bir kişinin hizmeti reddedebileceğini söyleme olasılıkları iki kat daha fazlaydı.
Çalışma için, araştırmacılar, bir fotoğrafçının düğün fotoğraflarını çekmeyi reddettiği öykülere yanıt vermelerini isteyen 2.000'den fazla kişiden oluşan temsili bir örneklem istedi.
Vinyetin rastgele versiyonlarında, fotoğrafçı kendi hesabına çalışıyordu veya bir zincir iş için çalışıyordu, çift aynı cinsiyetten veya ırklararasıydı ve hizmeti reddetme nedeni dindar veya dindar değildi.
Powell, yanıtlayan beş kişiden ikisinin ırklararası bir çifte hizmet vermeyi reddetmeyi desteklemesinin çarpıcı olduğunu söyledi. Yarısından fazlası, serbest meslek sahibi bir fotoğrafçının ırklararası bir çifte hizmet vermeyi reddetmesi gerektiğini söylerken, dörtte birinden daha azı bir şirketin bunu yapmasına izin verilmesi gerektiğini söyledi.
"Irk, korumalı bir kategoridir ve buna rağmen, birçok insan hizmeti reddedebileceğinizi söylüyor" dedi.
Ayrıca, ankete katılanların yüzde 61'i serbest meslek sahibi bir fotoğrafçının eşcinsel bir çifte veya ırklararası bir çifte hizmet vermeyi reddedebileceğini söylerken, yalnızca yüzde 31 bir şirketin hizmeti reddedebileceğini söyledi.
Powell, sonucun, kamuoyunun Yüksek Mahkemenin 2014 Hobi Lobisi kararıyla uyumlu olmadığını gösterdiğine dikkat çekti. Yakın şirketler, sahiplerinin dini itirazları nedeniyle çalışanlarının doğum kontrol sigortası kapsamını reddetme konusunda bireylerle aynı haklara sahip olduğunu söyledi.
"Amerikalılar buna inanmıyor," dedi. "Şirketler ve serbest meslek sahipleri arasında net bir ayrım yapıyorlar."
Araştırmada, katılımcılar, diğer nedenlerden ziyade, hizmeti reddetmek için dini nedenlerden yana değildi. Powell'a göre, açık uçlu sorularda, serbest meslek sahibi bir bireyin herhangi bir nedenle herhangi bir kişiye hizmet etmeyi reddetmesi gerektiğine dair birçok kişi özgürlükçü bir görüş benimsedi.
Buna karşılık, diğerleri hizmet reddini ayrımcılık olarak gördü ve işletmelerin herkese hizmet etmesi gerektiğini söyledi.
Çalışma, mahkemeler ve yasama organları tarafından tartışılan bir konu olan ayrımcılıkla mücadele yasaları ile konuşma ve din için yasal korumalar arasındaki çatışmaya ilişkin kamuoyunun görüşlerini inceliyor. Yüksek Mahkeme, bir fırıncının dini gerekçelerle eşcinsel bir çift için düğün pastası yapmayı reddettiği Colorado davasındaki son tartışmaları dinledi. Mahkemenin Haziran 2018'e kadar karar vermesi bekleniyor.
Çalışma yayınlandı Bilim Gelişmeleri, American Association for the Advancement of Science'ın bir yayını.
Kaynak: Indiana Üniversitesi
