MRI Çalışması Suçlama ve Kredi Bulmacasını Çözmeye Yardımcı Oluyor

Yeni araştırmalar, insanları davranışlarından dolayı neden hızlı suçladığımız, ancak onlara itibar etmekte daha yavaş olduğumuz paradoksunu açıklamaya yardımcı oluyor.

Duke Üniversitesi'ndeki araştırmacılara göre her şey niyete bağlı.

Bilim adamlarına göre, yaşlı bir kişinin karşıdan karşıya geçmesine yardım etmek ya da bir suç işlemek olsun, başkalarının yaptıkları şeydeki niyetlerini sürekli olarak değerlendiriyoruz.

Yayınlanan Bilimsel RaporlarYeni çalışma, "insanların neden olumsuz eylemleri kasıtlı, ancak olumlu eylemleri kasıtsız olarak görmeye eğilimli olduklarını açıklamaya çalışmak için sinirbilim araştırma araçlarını kullanan ilk çalışma," dedi. Greensboro, NC'deki Moses H. Cone Memorial Hastanesi'nde tıp

Durumlarını ortaya koymak için, araştırmacılar deneysel felsefede yaygın olarak kullanılan bu senaryoyu öne sürüyorlar: “CEO planın çevreye zarar vereceğini biliyordu, ancak planın çevre üzerindeki etkisini hiç umursamadı. Planı yalnızca kârı artırmak için başlattı. CEO çevreye kasıtlı olarak zarar verdi mi? "

Eğer "evet" dediyseniz, çoğunluğun bir parçasısınız demektir. Önceki bir araştırmada, yüzde 82 CEO'nun kasıtlı olduğunu söyledi.

Ancak araştırmacılar senaryoda "zarar" kelimesini "yardım" ile değiştirdiklerinde, yalnızca yüzde 23'ü CEO'nun eylemlerini kasıtlı olarak kabul etti.

Psikoloji ve sinirbilim profesörü ve Duke Enstitüsü üyesi olan ilgili yazar Scott Huettel, "İyi bir sonucun aksine kötü bir sonuca neden olduğu için kasıtlı olarak adlandırmamız için hiçbir mantıksal neden yok" dedi. Beyin Bilimleri için.

“Kasıtlılık, kişi açısından bir amacı ifade eder ve bu, kötü için olduğu kadar iyilik için de orada olmalıdır. Ama değil."

Nedenini anlamak için araştırmacılar, kişilik özelliklerindeki ve diğer psikolojik ölçümlerdeki farklılıkları değerlendirmek için yeni çalışmaya başladılar. Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) kullanarak, senaryoları okurken bireylerin beyinlerinin aktivitesini de analiz ettiler.

Araştırmacılar, insanların bir eylemin ne kadar kasıtlı olduğuna karar vermek için iki farklı mekanizma kullandığını buldu. Eylem olumsuz bir etki yarattıysa, katılımcılar duyguları işlemeyle ilgili beyin alanlarından, özellikle de olumsuz duyguları işlemedeki rolleriyle bilinen, beynin derinliklerinde badem şeklindeki bir çift yapı olan amigdala'dan yararlanma olasılıkları daha yüksekti.

Çalışmanın bulgularına göre, katılımcının belirli bir öyküye duyduğu duygusal tepki ne kadar büyükse, amigdalalarını o kadar güçlü etkinleştirdi.

Ancak araştırmacılar, bir eylem olumlu bir etki yaratırsa, amigdalayı tetikleme olasılığının düşük olduğunu bildirdi.

Bilim insanlarına göre, olumlu sonuçlar için insanlar duygulara daha az, istatistiklere daha çok güveniyorlardı. Araştırmacılar, belirli bir durumdaki insanların ne sıklıkla benzer şekilde davranacağını düşündüler.

Dolayısıyla, kâr eden ve aynı zamanda çevreye yardımcı olan CEO örneğinde, katılımcılar, CEO'lar genellikle para kazanmayı amaçladıkları için çevreye yardım etmenin kasıtsız bir yan etki olduğunu söyleme olasılıkları daha yüksekti.

Ceza adaleti sisteminde, bir suçun ne kadar kasıtlı olduğu, genellikle nihai kararı ve daha geniş ahlaki yargılarımızı etkiler.

Ancak yeni çalışma, her iki yönde de gidebileceğini gösteriyor: Bir eylemin başkalarına zarar verip vermediğine ilişkin ahlaki yargıların, bu eylemin ilk etapta ne kadar kasıtlı olduğuna dair yargıları etkileyebileceğini söyledi.

Kaynak: Duke Üniversitesi

FOTOĞRAF: