Politikacıların Yüz Özellikleri Popülerlikte Büyük Rol Oynuyor
Yeni bir araştırma, bir politikacının fiziksel özelliklerinin seçmen tercihleri üzerinde daha önce düşünülenden daha büyük bir etkiye sahip olabileceğini ve muhafazakarların ve liberallerin farklı fiziksel özelliklere yöneldiğini buldu.
Bulgular, Aarhus Üniversitesi'nden iki bilimsel makaleden elde edilen bulgulara göre, liberal seçmenlerin daha yumuşak yüz hatlarına sahip politikacıları tercih etme eğiliminde olduğunu, muhafazakarların ise derin ses ve kare çene gibi daha erkeksi özellikleri tercih ettiğini gösteriyor.
Araştırmacılar, çalışma sonuçlarının, seçmenlerin her bir aday ve partinin artılarını ve eksilerini dikkatlice tarttıktan sonra seçimlerini yaptıkları idealine ters düştüğünü söyledi.
“Muhafazakar seçmenlere derin bir ses tonu hitap ediyor. Daha genel olarak, muhafazakar seçmenlerin fiziksel olarak güçlü ve erkeksi görünen politikacıları tercih ettiği görülürken, liberal seçmenler daha az baskın özelliklere sahip olan ve daha uzlaşmacı, hatta belki biraz da kadınsı görünenleri tercih ediyor ”dedi. Üniversitenin Siyaset Bilimi Bölümü'nden.
Laustsen, bunun neden olduğunu anlamak için biraz daha derine inmeniz gerektiğini söyledi. Cumhuriyetçi seçmenlerin güçlü politikacılar veya en azından derin sesleri kendilerini güçlü gibi gösterenleri tercih ettiklerini, çünkü dünyanın Demokrat seçmenlerden daha tehlikeli ve tehditkar bir yer olduğuna inandıklarını söyledi.
“Büyük örümcekler gibi insanların tehlikeli veya nahoş olduğunu düşündüğü nesnelerin resimlerini tutarsanız ve ardından insanların parmak uçlarından ter üretimini ölçerseniz (deri iletkenliği tepkisi), spontane fiziksel reaksiyonun bir belirtisini elde edersiniz. Bu durumlarda muhafazakar seçmenler liberal seçmenlerden daha güçlü tepki veriyor. Bu, bu seçmen gruplarının dünyayı algılama biçiminde büyük bir içgüdüsel farklılığı gösterebilir ”dedi Laustsen.
Eski atalarımızı kılıç dişli kaplanlar ve diğer vahşi hayvanlar tarafından yenilmekten kurtaran psikolojik mekanizmalar, diğer şeylerin yanı sıra, insanların neden sol-sağ sürekliliği boyunca yaptıkları gibi oy kullandıklarını açıklayarak bugün de çalışmaya devam ediyor.
Araştırmacı Michael Bang Petersen, "Psikolojimizin yapısı için evrimsel olarak önemli nedenler var" dedi. Atalarımızın hangi lideri izleyeceklerine karar vermeleri gerekiyordu ve doğru olanı seçmeleri hayatta kalmaları ve üremeleri için çok önemliydi.
“Bir tür olarak, kimin sorumlu olmasını istediğimiz konusunda belirli bir şekilde düşünmeye önceden programlandık. Bu, bugün bile yaptığımız seçimleri etkiliyor. "
O halde muhafazakar politikacıların, daha az baskın özellikleri daha çekici bulmaya meyilli solcu seçmenleri cezbetme umuduyla baskın, erkeksi kişilik özelliklerini hafifletmeleri faydalı olur mu?
"Demokratlar genellikle empatik, şefkatli tipler olarak görülüyor. Cumhuriyetçiler, aksine, genellikle ahlaki bir pusulaya sahip güçlü liderler olarak kabul edilir. Bu tür öznel görüşler, bir Cumhuriyetçi adayın Demokrat rakibinden daha empatik görüldüğü ve kendi topraklarına izinsiz girdiği durumlarda gerçekten önemli olabilir. Belki orada biraz oy alabilir ”dedi.
Seçmenlere gelince, sahip olduğumuz tercihlere sahip olmamıza neyin sebep olduğunun farkında olmak faydalıdır. Ancak sevdiğimiz ve hoşlanmadığımız şeylerin kökleri bilinçaltına o kadar derin gömülü ki, iki yazar onlar hakkında yapacak çok şey olduğundan şüphe ediyor.
Laustsen, "Bunu kontrol etmek için çok fazla şey yapamayız," dedi. “Bazı Amerikan araştırmaları, laboratuvar testlerine katılanların, görüntülerine 0,1 saniyeden daha az maruz kaldıktan sonra, bilinmeyen iki adaydan hangisini daha çok sevdiklerini belirleyebildiklerini gösteriyor. Bu, bu süreçlerin gerçekten hızlı ve bilinçaltı olduğunu gösteriyor. Bu yüzden dizginlenmenin zor olduğunu düşünüyorum. "
Kaynak: Aarhus Üniversitesi
