Büyüklüğün Anahtarı Pratik Değil, Çalışma Belleğidir

En acemi bilgisayar kullanıcısı bile, bir sistemin RAM'i ne kadar fazlaysa, performansı o kadar iyi olduğunu bilir.Yeni bir araştırma çalışması, benzer bir karşılaştırma kullanır, çünkü bir uzman, bir kişinin işleyen hafıza kapasitesinin, bir kişinin iyi mi yoksa büyük mü olduğunu belirlemede belirleyici faktör olduğuna inanır.

Michigan Eyaleti'nden bir bilim insanı olan Dr. Zach Hambrick, daha yüksek seviyelerde çalışan hafıza kapasitesine sahip kişilerin, daha düşük seviyeli olanlardan ve hatta eldeki görevle ilgili kapsamlı deneyime ve bilgiye sahip bireylerden daha iyi performans gösterdiğini keşfetti.

Hambrick'in görüşü, uygulamanın ve daha fazla uygulamanın "x bölümü" olduğu şeklindeki popüler bakış açısına aykırıdır - yazarlar David Brooks ve Malcolm Gladwell'in en çok satan kitaplarında ifade edilen bir görüş.

Hambrick, genel zeka ile yakından ilgili olan işleyen bellek kapasitesinin iyi ve harika arasında belirleyici faktör olduğunu öne sürüyor. Çalışma belleği, beynin, dili anlama, öğrenme ve akıl yürütme gibi karmaşık bilişsel görevler için geçici olarak bilgi depolamasını ve değiştirmesini ifade eder.

Bir dizi çalışmada, Hambrick ve meslektaşları, daha yüksek çalışma belleği kapasitesine sahip kişilerin, daha düşük seviyelerde olanlardan ve hatta eldeki görevle ilgili kapsamlı deneyim ve bilgiye sahip kişilerden daha iyi performans gösterdiğini buldu. Çalışmalar, piyano deşifre gibi karmaşık görevleri analiz etti.

Psikoloji doçenti Hambrick, "Uygulama yoluyla biriken uzmanlık bilgisi, çok yüksek bir beceri düzeyine ulaşmanın en önemli bileşeni olsa da, her zaman yeterli değildir" dedi.

"Çalışan hafıza kapasitesi, müzik, satranç, bilim gibi karmaşık alanlarda ve hatta golf gibi önemli bir zihinsel bileşene sahip sporlarda bile performansı hala tahmin edebilir."

Araştırma günlüğünde yer alan makalede Psikolojik Bilimde Güncel Yönler, Hambrick, hem Gladwell hem de Brooks'un zekanın yalnızca bir yere kadar gittiğini savunduğunu belirtti.

Brooks, "The Social Animal" yazısında, "150 IQ'ya sahip bir kişi teoride 120 IQ'ya sahip bir kişiden çok daha zekidir, ancak bu ek 30 puan, ömür boyu başarı söz konusu olduğunda çok az ölçülebilir fayda sağlar" diye yazıyor.

Hambrick’in yanıtı: “David Brooks ve Malcolm Gladwell tamamen yanılıyor. Kanıtlar oldukça açık: Yüksek düzeyde bir entelektüel yetenek, bir kişiye ölçülebilir bir avantaj sağlar - ve ne kadar yüksekse o kadar iyidir. "

Araştırmalar, zekanın hem genetik hem de çevresel kökenleri olduğunu gösterdi, dedi Hambrick, ancak "çok uzun bir süredir insanların zekasını artırmanın yollarını bulmaya çalıştık ve başarısız olduk."

Hambrick ve diğer araştırmacılar konuyu incelemeye devam ediyor. "Jüri hala genel zekanızı geliştirip geliştiremeyeceğiniz konusunda kararlı," dedi.

“Bir tür bilişsel eğitimin bu faydaları sağlayabileceğini umuyoruz. Ama henüz sihirli mermiyi bulamadık. "

Kaynak: Michigan Eyalet Üniversitesi