Gençlerin İşlemedikleri Suçları Suçlu Bulma Muhtemelliği Daha Yüksek
Uzmanlar, yetişkinlere kıyasla gençlerin işlemedikleri suçları kabul etme olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu gördükten sonra çocuk adalet sisteminde büyük değişiklikler yapılması çağrısında bulunuyorlar.
Yeni araştırma bulguları, gençlerin suçu kabul etme karşılığında daha az bir suçla karşı karşıya kaldıkları anlaşmalar yapmalarına izin verilmemesi gerektiğini, çünkü olgun kararlar vermede daha az yetenekli olduklarını ve böyle bir teklifle aldatılma olasılıklarının daha yüksek olduğunu göstermektedir - yaptıklarında bile yanlış bir şey yok.
Bu, ergenlerin riski daha az algıladıklarını ve gelişimsel olgunluktan dolayı akranlarının etkisine direnebildiklerini gösteren önceki araştırmalarla tutarlıdır.
İngiltere'deki Exeter Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden araştırmacı Dr. Rebecca Helm, "Suç işlemekle suçlanan kişilerin suçu kabul edip etmeme konusunda mantıklı kararlar alma kapasitesine ve özgürlüğe sahip olmasını sağlamak önemlidir" dedi.
"Sistemler, sanıkların suçu kabul ederek daha düşük bir ceza veya suçlama almalarına izin verdiğinde, sanıkların bu tür kararları almak için uygun şekilde geliştirilmelerini ve gerekli anlayış, muhakeme ve takdir seviyelerine sahip olmalarını sağlamalıdırlar."
Aslında, hem ABD'de hem de Birleşik Krallık'ta, çoğu cezai mahkumiyet, yargılamadan çok suçlu itirazların sonucu olarak ortaya çıkar. Bu, çoğu mahkumiyetin jüri üyelerinden ziyade suçla itham edilen kişilerin verdiği kararların sonucu olduğu anlamına gelir.
Çalışma, "savunma pazarlığı" olarak bilinen bir sistemin kullanıldığı ABD'de gerçekleştirildi, ancak araştırmacılar, keşiflerinin dünyanın dört bir yanındaki ülkeler için suçla itham edilen gençlerin suçlu olduğunu iddia ederek ceza veya suç indirimi almalarına izin veren sonuçları olduğunu söylüyorlar. .
Araştırmacılar, esasen masum gençlere suçu kabul etmeleri için rüşvet verebilecek indirimlerin kısıtlanmasını önermektedir. Ayrıca, girildikten sonra gençlerin itirazlarını değiştirmeleri daha kolay olmalıdır.
Helm, "Bu araştırmanın savunma sistemlerinin ergenler için daha adil ve daha az zorlayıcı hale gelmesine yol açacağını umuyoruz" dedi. "Ergenler için suçlu kabulüne ilişkin herhangi bir kısıtlama, ergenlere daha sert ortalama cezaların verilmesini önleyecek şekilde getirilmelidir."
"Bununla birlikte, araştırmalar gittikçe artan bir şekilde gösteriyor ki, aynı şekilde oy vermek için çok genç, alkol almak için çok genç ve bir ev kiralamak için çok genç, belki de ergenler suçu kabul etmek için çok genç."
Çalışma için, Cornell Üniversitesi'nden Helm ve Valerie F.Reyna, Allison A. Franz ve Rachel Z. Novick, farklı yaşlardan insanlar arasında karar vermeyi test etti. New York'taki lise ve orta okullardan dokuz ila 17 yaşları arasındaki 149 ergen, Cornell Üniversitesi'nden 18 ila 22 yaş arası 200 öğrenci ve Amerika'nın her yerinden 187 yetişkini işe aldılar.
Tüm katılımcılara, bir suçla itham edildikleri takdirde verecekleri kararları belirtmelerinin istendiği aynı varsayımsal durum verildi. Kendilerinden ya suçlu olduklarını ya da suçlu olmadıklarını düşünmeleri istendi ve yargılamada yaklaşık mahkumiyet olasılığı ve yargılamada mahkum edilmek yerine suçlu olduğunu iddia ederek elde edilebilecek indirimler söylendi.
Bulgular, insanlar yaşlandıkça masum olanların suçunu kabul etme olasılıklarının azaldığını gösteriyor. Örneğin, masum gençler, vakaların yaklaşık üçte birinde suçu kabul edeceklerini söylerken, masum yetişkinler vakaların sadece yüzde 18'inde suçu kabul edeceklerini belirttiler.
Daha da önemlisi, gençler, yetişkinlere kıyasla suçlu olup olmadıklarından karar alma süreçlerinde önemli ölçüde daha az etkilendiler. Sonuçlar aynı zamanda ergenlerin, gelişimsel olgunlaşmamışlık nedeniyle masum olduklarında suçu kabul etme ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere değerlerini ve tercihlerini yansıtmayan kararlar aldıklarını göstermektedir.
Bu bir deney olmasına rağmen, araştırmacılar bulguların çocuk adalet sistemi için önemli etkileri olduğuna inanıyorlar.
Kaynak: Exeter Üniversitesi