ABD Silah Sahipleri, 70'lerden Beri Siyasi Olarak Daha Aktif Büyüdü
Amerikan Siyaset Bilimi Derneği’nin Boston’daki yıllık toplantısında sunulan yeni bulgulara göre, son yıllarda Amerikalı silah sahipleri yalnızca oy kullanma konusunda değil, adaylara para bağışlama ve seçilmiş yetkililerle iletişim kurma konusunda çok daha aktif hale geldi.
Kansas Üniversitesi'ndeki (KU) araştırmacılar, 1972'den 2012'ye kadar olan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde silah sahiplerinin silah sahibi olmayanlara karşı politik davranışlarını inceledi. Öncelikle, silah sahiplerinin bu süre zarfında politik olarak giderek daha aktif hale geldiğini keşfettiler.
Bulgular, bu yıllarda çok sayıda toplu atış yapıldıktan ve Amerikalıların çoğu daha katı silah yasalarını destekledikten sonra bile, Kongre'deki başlıca silah kontrol yasalarının neden anlaşılmaz kaldığını açıklamak için anahtar olabilir.
Abbie, "Silah kontrolü mevzuatı hakkındaki çoğunluk görüşlerinin politikaya dönüşmemesinin nedenlerinden biri, silah sahiplerinin Amerikan siyasetinde azınlık olmasına rağmen çok fazla ağırlığı olan ve çok fazla nüfuz sahibi olan çok güçlü bir siyasi grup olmasıdır" dedi. Vegter, siyaset bilimi alanında yüksek lisans öğrencisi.
Vegter araştırmayı KU siyaset bilimi profesörleri Drs. Don Haider-Markel ve Mark Joslyn, ikisi de son yıllarda silah siyaseti üzerine çeşitli çalışmalar yayınladılar.
Vegter, "Esas sonucumuz, silah sahiplerini ayrı bir sosyal grup olarak belirler ve bu sosyal grubun siyasete katılma olasılığını nasıl etkilediğini görüyoruz" dedi.
Ve silahları çevreleyen politik tartışmaların çoğu, Ulusal Tüfek Derneği'nin etkisi gibi büyük gruplara odaklanma eğilimindeyken, Vegter, çalışmanın sonuçlarının farklı bir tablo çizdiğini söyledi.
"Beş silah sahibinden yalnızca biri NRA'ya ait, bu yüzden seferberlik söz konusu olduğunda NRA'dan başka bir şey olduğunu düşünüyoruz" dedi.
Bunun bir açıklaması, silaha sahip olma nedenlerinin değişmesi ve daha fazla kişinin silah sahibi olmayı kimliklerinin bir parçası olarak görme eğiliminde olması olabilir. "Avlanmak için silah sahibi olmak, avcı olmanın kimliğinizin temel bir parçası olduğu anlamına gelmez," dedi.
Ama bir silaha sahip olmak, bunun Anayasada güvence altına alınan temel bir hak olduğunu düşündüğünüz için siyasi kimliğinizin bir parçası. Politikaya daha çok bağlı bir şey. "
Araştırmacılar, devlet düzeyindeki geçmiş silah kontrol yasalarına tepki olarak mı yoksa silah kontrolü hakkında daha güçlü görüşleri olan seçilmiş bazı adaylara bir tepki mi, silah sahipleri arasındaki bu tutum değişikliğine neyin yol açtığını hala araştırıyorlar.
Muhafazakarlar, bu eğilimi tanımakta ve silah sahiplerini kampanya reklamlarında ve diğer eylemlerde siyasi olarak harekete geçirmek konusunda iyi bir iş çıkardıklarını söyledi.
"Birkaç ders var. Vegter, "Bireyler, özellikle de bireysel silah kontrolü savunucuları için, bir fark yaratmak için bu düzeyde bir seferberlik ve katılımı karşılamanız gerekir" dedi. "Ayrıca geleneksel olarak silah sahiplerini siyasi bir grup olarak görmediğini düşündüğüm politikacılar için de ele alınacak bir ders var."
İzlenecek bir gelişme, özellikle Florida, Parkland'daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi'nde 14 Şubat'ta yapılan çekimden sağ kalan öğrenciler arasında, tam tersi bir aktivite olacak. Vegter, birçoğunun kampanyalarda ve ulusal medyada daha sıkı silah kontrol politikalarını savunduğunu ve bu durumun, yüksek profilli bir toplu atıştan sonra tipik olarak meydana gelenden daha uzun süre ön planda tutulduğunu söyledi.
"Bu sürekli bir ilgi var" dedi, "ve bence gerçek sınav o seferberlik parçası olacak."
Kaynak: Kansas Üniversitesi
