Serveti Kim Daha Fazla Paylaşabilir?
Sosyal bir deney, "daha düşük bir statüye" atanan kişilerin servetlerini paylaşma olasılığının "daha yüksek statü" atananlara göre daha yüksek olduğunu göstermektedir.
Queen Mary University of London'ın yeni çalışması, insanların diğer insanlarla gerçek parayla oynadığı bir dizi ekonomik oyunu içeriyordu. Oyunlar, katılımcıların ne kadar para tutacaklarına ve bir grup potuna ne kadar verdiklerine karar vermelerini içeriyordu. Araştırmacılar, pottaki paranın her zaman tüm oyuncularla paylaşıldığını açıkladı.
Katılımcılara "yüksek statü" veya "düşük statü" şeklinde bir statü atandı. Bu, oyunları oynamak için ne kadar para ayrıldığını belirledi.
Araştırmacılara göre, bazı deneylerde katılımcılara şans esasına göre yüksek veya düşük statü atanırken, diğer deneylerde çabaya dayalı olarak yüksek veya düşük statü tahsis edildi.
Çalışma, genel olarak, düşük statülü katılımcıların yüksek statülü katılımcılardan daha fazla katkıda bulunduğunu buldu.
Ayrıca araştırmacılar, yüksek statülü katılımcıların, servetlerini şans eseri elde edenlere kıyasla, çabayla servetlerini kazandıklarında daha da az katkıda bulunduklarını keşfettiler.
Araştırmacılara göre çalışma, laboratuvar koşullarında daha fazla kaynağa eriştiğimizde erişim kazanma şeklimizin başkalarıyla nasıl davrandığımızı belirlediğini gösteriyor.
Queen Mary's School of Biological and School'dan baş yazar Dr. Magda Osman, "Yüksek statülü bireyler için, ister şans ister çaba yoluyla, zenginliğin elde edilme şekli, gözlemlenen işbirliği düzeyini belirleyen anahtar faktör gibi göründü" dedi. Kimya Bilimleri.
"Düşük statülü bireyler için durum böyle değildi. Düşük statülerine nasıl ulaştıkları, oyundaki davranışlarında hiçbir fark yaratmadı.
"Şans yerine çabayla yüksek statü kazanırsanız, sahip olduklarınızı elinizde tutmak isteyebilirsiniz" dedi. “Sınırlı bir statünüz olduğunda, onu artırmanın açık bir stratejik yolu işbirliğidir. Buradaki nokta, kişi işbirliği içinde hareket etse bile, bunun tamamen özgecil nedenlerden kaynaklandığını düşünmek için hiçbir neden olmamasıdır. "
Oyunun bir risk unsuru olduğunu ekledi.
"Paylaşılan pota herhangi bir katkıda bulunursanız, gruptan başka birinin de aynısını yapacağını bilmenin hiçbir yolu ve garantisi yoktur" dedi. “Öyleyse şaşırtıcı olan, düşük statülü bireylerin, yüksek statülü bireylere göre daha az kaynakla daha büyük bir risk almaya istekli olmalarıdır. Başka bir deyişle, toplum yanlısı davranarak risk alırsınız çünkü karşılık olup olmayacağı konusunda hiçbir fikriniz yok. "
Araştırmacılar, yüksek statüde olanların iyi niyetini geliştirmenin bir yolu olarak empatiye güvenemeyeceğimizi de gösterdi, diyor araştırmacılar, bunun deneylerde işe yaramadığını belirterek.
Osman, "Diğer şaşırtıcı bulgu, empatinin toplum yanlısı davranışları teşvik etme, diğer bir deyişle grubun potasına para katkısı üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmamasıdır" dedi. “Bu önemli çünkü empatinin insanları sosyal olarak hareket etmeye bağlayan yapıştırıcı olduğuna dair birçok iddia var. Gösterdiğimiz şey, para önemli olduğunda, empatinin toplum yanlısı davranışların iyileştirilmesinde neredeyse hiçbir rolü olmadığıdır. "
Çalışma dergide yayınlandı Temel ve Uygulamalı Sosyal Psikoloji.
Kaynak: Queen Mary University of London
