Ahlaki Nitelikler Kişisel Davranış Algısını Etkiler
Yeni araştırmalar, bir kişinin karakterinin eylemlerinden çok, ahlaksız eylemleri "iğrenç" bulup bulmadığımızı belirlediğini gösteriyor.
Çalışma, ahlaki ihlallerle ilgili yargılarımızın belirli duygusal tepkileri nasıl uyandırdığına ilişkin farklı bulgularla yürütüldü: öfke ve tiksinti.
Psikoloji bilimci ve çalışmanın yazarlarından Hanah Chapman, "Vücut ürünleri, böcekler ve çürüyen yiyecekler gibi bizi tipik olarak tiksindiren türden şeyler içermese bile ahlaki ihlallerin neden iğrenç olabileceğini bilmek istedik" diyor. Brooklyn College, New York Şehir Üniversitesi.
"Ahlaki tiksintiyi tetikleyen şeyin, ihlalcinin karakteri - yaptıklarından çok kim oldukları - gibi göründüğünü gördük."
Birinin karakteri ne kadar kötü olursa, diyor Chapman, insanlar genellikle onları o kadar iğrenç bulur. Araştırma şurada görünür: Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.
Bir başkasının yanlış yaptığını düşündüğümüzde genellikle öfke ve tiksinti birlikte hissedilir, ancak baskın olan duygu davranış şeklimizi şekillendirebilir.
Kent Üniversitesi'nden ilk yazar Roger Giner-Sorolla'nın önceki çalışması, tabuları ihlal etmenin tiksinti uyandıracağını, insanların haklarını ihlal etmenin ise öfke uyandırdığını göstermişti.
Ancak Chapman ve diğerlerinin çalışması, insanların bazen bir kişinin haklarını ihlal eden eylemlere tepki olarak öfkeden çok tiksinti bildirdiklerini göstermiştir.
Giner-Sorolla ve Chapman işbirliği yapmaya ve bir kişinin kötü karakterine odaklanmanın bize zarar ve diğer hak ihlallerine tepki olarak tiksinti hissetmemize neden olabileceği fikrini test etmeye karar verdiler.
Çevrimiçi bir çalışmada, 87 Amerikalı yetişkin iki senaryoyu okudu ve değerlendirdi. Bir senaryoda, bir adam uzun süreli kız arkadaşının kendisini aldattığını öğrenir ve onu yener. Diğer senaryoda, bir adam uzun süreli kız arkadaşının kendisini aldattığını öğrenir ve kız arkadaşının kedisini döver.
Katılımcılar eylemin niteliğini, hangi eylemin daha ahlaksız olduğunu, hangi eylemin daha ağır cezalandırılması gerektiğini ve hangi eylemin daha fazla suçu hak ettiğini değerlendirdiler.
Ayrıca, hangi adamın sadist, hangi adamın empatik olma olasılığının daha yüksek olduğunu ölçen sorulara yanıt vererek iki adamın doğasını da değerlendirdiler.
Katılımcılar hem yüz ifadelerinin hem de sözlü açıklamaların fotoğraflarını kullanarak göreceli olarak iğrenme ve öfke olarak derecelendirdiler.
Eylemin kendisi ile ilgili olarak, insanlar kediyi dövmenin kız arkadaşını dövmekten daha az ahlaki olarak yanlış olduğuna karar verme eğilimindeydiler. Ancak kediyi döven adamın ahlaki karakterini, kız arkadaşını döven adamınkinden daha kötü olarak yargılama eğilimindeydiler.
Ve duygu derecelendirmeleri, bu tür olumsuz karakter değerlendirmelerinin daha büyük bir tiksinti ile ilişkili olduğunu, ancak daha fazla öfke olmadığını gösterdi.
İki ek çalışmada, katılımcılar ana karakterin birini incitmek isteyip istemediğine (sonuçtan bağımsız olarak kötü karakterin bir işareti) ve birinin gerçekten incinmiş olup olmadığına göre değişen bir dizi farklı ahlaki senaryo okudular.
İlk araştırmaya göre, ana karakter birini incitmek istediğinde, katılımcılar hiçbir gerçek zarar verilmese bile öfkeden daha fazla tiksinme hissettiğini bildirdiler. Ve karakter istemeden zarar verdiğinde, katılımcılar tiksintiden çok öfke bildirdiler.
Genel olarak, bulgular, birini "kötü insan" olarak yargıladığımızda daha fazla iğrenme eğiliminde olduğumuzu, ancak birinin "kötü eylemlerini" değerlendirdiğimizde daha fazla öfke hissetmeye eğilimli olduğumuzu gösteriyor.
Verilerdeki bu genel eğilimlere rağmen, araştırmacılar bulguların karmaşık olduğunu ve daha fazla araştırmayı gerektirdiğini belirtiyorlar.
Sonuç olarak, araştırma "bu duyguları neden hissettiğimizi anlamamıza yardımcı olabilir" diyor Giner-Sorolla. Ve "karşıt fikirlere sahip iki bilim adamının bir araya gelip bunları çözmenin bir yolunu bulabileceğini" gösteriyor.
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
