İkiyüzlüleri Küçümsemek, Aldatılmış Hissetmekten Kaynaklanabilir

Ortaya çıkan araştırmalar, ikiyüzlüleri küçümsediğimizi gösteriyor çünkü onların kötü davranışlarını reddetmeleri yanlış bir mesaj gönderiyor ve bizi yanıltarak erdemli olmadıklarında erdemli olduklarını düşünmeye itiyor.

Aslında, ikiyüzlüleri, onaylamadıkları bir davranışta bulunduklarını açıkça itiraf edenlerden daha çok sevmiyoruz.

Araştırmanın ilk yazarı olan Yale Üniversitesi'nden psikoloji bilimcisi Jillian Jordan, "İnsanlar münafıklardan hoşlanmıyor çünkü itibarına ilişkin çıkarlar elde etmek için kınamayı haksız yere kullanıyorlar ve kınadıkları kişiler pahasına erdemli görünüyorlar - bu itibarla ilgili faydalar aslında hak edilmemişse," dedi. .

Yeni bulgular şu adreste yayınlandı:Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.

Yeni araştırma, ikiyüzlü davranışları kınamamızın ana nedenini ortaya koyuyor.

Sezgisel olarak, ikiyüzlüleri sevmeyebiliriz, çünkü onların sözleri davranışlarıyla tutarsızdır. Dahası, bir bireyi kendi ahlaki değerlerine göre davranacak özdenetimden yoksun olduğu veya ahlaki olarak yanlış olduğunu bildiği davranışlarda kasıtlı olarak meşgul ettiği için olumsuz bir ışık altında görüyoruz.

Tüm bu açıklamalar mantıklı görünüyor, ancak yeni bulgular, öfkemizi gerçekten artıran şeyin ahlaki karakterlerinin yanlış temsil edilmesi olduğunu gösteriyor.

619 katılımcıyla yapılan çevrimiçi bir çalışmada, Jordan ve Yale meslektaşları Roseanna Sommers ve Drs. Paul Bloom ve David G. Rand, her katılımcıya olası ahlaki ihlallere karışan karakterler hakkında dört senaryo sundu.

Durumlar arasında performans arttırıcı ilaçlar kullanan bir atletizm ekibinin üyesi, eve götürülen kimya sınavında kopya çeken bir öğrenci, bir takım projesinde son teslim tarihini karşılayamayan bir çalışan ve sadakatsizlikle uğraşan bir yürüyüş kulübü üyesi.

Her senaryoda, katılımcılar bir ihlalin ahlaki olarak kınanmasını içeren bir konuşma hakkında okurlar. Araştırmacılar, kınamanın bir “hedef karakterden” mi (deneklerin daha sonra değerlendireceği) mi yoksa başka birinden mi geldiğini ve senaryonun hedef karakterin kendi ahlaki davranışı hakkında doğrudan bilgi sağlayıp sağlamadığını farklılaştırdılar.

Katılımcılar daha sonra hedef karakterin ne kadar güvenilir ve sevimli olduğunu ve aynı zamanda hedef karakterin ihlalde bulunma olasılığını değerlendirdiler.

Sonuçlar, katılımcıların hedefi senaryodaki kötü davranışı kınadığında, ancak karakterin gerçekte nasıl davrandığına dair hiçbir bilgisi olmadığı zaman daha olumlu gördüklerini gösterdi. Bu, doğrudan bilginin yokluğunda kınamayı ahlaki davranışın bir işareti olarak yorumlama eğiliminde olduğumuzu göstermektedir.

İkinci bir çevrimiçi çalışma, kötü davranışı kınamanın, karaktere doğrudan davranışta bulunmadığını belirtmekten daha büyük bir itibar artışı sağladığını gösterdi.

Araştırmacılar, "Kınama, kişinin kendi ahlaki iyiliğinin doğrudan bir ahlaki davranış ifadesinden daha güçlü bir sinyali olabilir" diye yazıyor.

Ve ek veriler, insanların ikiyüzlüleri yalancılardan daha çok sevmediklerini gösteriyor. Üçüncü bir çevrimiçi çalışmada, katılımcılar, davranışı kınadığında yasadışı yollardan müzik indiren bir karakter hakkında, doğrudan katılmayı reddettiği zamandan daha düşük bir fikre sahipti.

Belki de ikiyüzlülük teorisinin yanlış bir sinyal olduğunu gösteren en kritik kanıt, insanların ikiyüzlüleri sözde “dürüst münafıklardan” daha fazla sevmemeleridir.

Dördüncü bir çevrimiçi çalışmada, araştırmacılar geleneksel münafıklardan hoşlanan, yaptıkları davranışları kınayan, ancak bazen bu davranışları yaptıklarını da kabul eden "dürüst ikiyüzlüler" algılarını test ettiler.

Jordan, "İnsanların dürüst ikiyüzlüleri affetme derecesi bize çarpıcıydı" dedi.

"Bu dürüst ikiyüzlüler, aynı suçları işleyen ancak ağızlarını kapalı tutan ve başkalarını aynı şeyi yaptıkları için yargılamaktan kaçınan insanlardan daha kötü görülmemektedir - bu, ikiyüzlülere duyduğumuz hoşnutsuzluğun tamamının onların yanlış sinyaller vermesine atfedilebileceğini öne sürmektedir. erdemleri. "

Son bir araştırma, bir kişinin yaptığı bir ihlali kınaması ve ardından ilgisiz ama aynı derecede ciddi bir ihlali kabul etmesi durumunda, katılımcıların ikiyüzlülüğü affetmediğini gösterdi.

Jordan, "Kötü davranışı itiraf etmenin münafıklara olumlu yansımasının tek nedeni, mahkumiyetlerinin ima ettiği yanlış sinyalleri çürütmesidir - bu işleve hizmet etmediğinde ahlaki olarak hiçbir şekilde hafifletici olarak görülmez," dedi.

Araştırma, ikiyüzlülüğün - ister bir otorite figüründen ister sevilen birinden gelsin - neden bizi yanlış yola saptırdığına ışık tutuyor.

"Çevremizdeki dünyada, siyasetten edebiyata ve ışıklarını açık bırakarak özel olarak yakaladığınız çevreci bir iş arkadaşınız gibi gündelik olaylara kadar, insanlar başkalarını yaptırmakla suçladıkları eylemlerde bulunduklarında tonlarca ilginç ikiyüzlülük vakası var." Ürdün dedi.

"Hepimiz sezgisel olarak ikiyüzlülerden nefret etmemiz gerektiğinin açık olduğunu düşünsek de, bunu düşünmeyi bıraktığınızda, aslında bu psikolojik bir bilmecedir."

Birlikte, bu bulgular, ikiyüzlüleri kandırılmış hissettiğimiz için sevmediğimizi gösteriyor - aynı ahlaksız davranışta bulunurken ahlaki kınamanın gönderdiği sinyalden faydalanıyorlar.

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği