Çalışma Cezayı Belirlerken Niyetin Korkunç Kanıtlardan Daha Üstün Olduğunu Buldu

Yeni bir beyin görüntüleme çalışması, başka bir kişiye zarar veren birinin nasıl cezalandırılacağına karar verirken, beynin, eylemin kasıtlı mı yoksa kasıtsız mı olduğunu belirleyen bölgesinin, kanıtlar ne kadar ürkütücü olursa olsun, kişiyi cezalandırma dürtüsünün önüne geçtiğini buldu.

“İnsan deneyiminin temel bir yönü, kurban tamamen yabancı olsa bile, zararlı eylemleri cezalandırma arzusudur. Ancak, zararın kasıtsız olarak yapıldığını fark ettiğimizde bu dürtüyü frenleme kabiliyetimiz de aynı derecede önemli, ”dedi araştırma ekibine başkanlık eden Vanderbilt Üniversitesi psikoloji profesörü Rene Marois.

"Bu çalışma, bu tür bir düzenlemeye izin veren sinir devrelerini açıklamaya başlamamıza yardımcı oluyor."

Deneyde, ortalama yaşı 23 olan 20 erkek ve 10 kadın olmak üzere 30 gönüllünün beyinleri fonksiyonel MRI (fMRI) kullanılarak görüntülendi ve John adlı bir kahramanın eylemlerinin Steve'e nasıl zarar verdiğini anlatan senaryoları okurken veya Mary.

Senaryolar dört farklı zarar düzeyini tasvir etti: Ölüm, sakatlanma, fiziksel saldırı ve mal hasarı. Araştırmacılar, yarısında zararın kasıtlı olduğu açıkça belirlendi, diğer yarısında ise kasıtsız olduğu açıkça belirlendi.

Her senaryonun iki versiyonu oluşturuldu. Biri zararın kuru ve gerçeklere dayalı bir tanımıydı, diğeri ise grafik bir tanım içeriyordu.

Örneğin, John'un Steve'in ipini kestiği bir dağcılık senaryosunda, gerçek versiyonda "Steve 100 fit aşağıya düşer.Steve düşme nedeniyle ciddi bir bedensel hasar yaşıyor ve çarpışmadan kısa bir süre sonra yaralarından ölüyor. "

Grafik versiyonda şöyle yazıyor: “Steve aşağıdaki kayalara düşüyor. Vücudundaki neredeyse her kemik bir darbe sonucu kırılır. Steve'in çığlıkları, kanayarak ölünceye kadar ağzından akan kalın, köpüklü kanla boğuşuyor. "

Her bir senaryoyu okuduktan sonra katılımcılardan John'un sıfırdan - ceza yok - en ağır ceza olan dokuz'a kadar ne kadar cezayı hak ettiğini listelemeleri istendi.

Yanıtları analiz ederken, araştırmacılar senaryonun tanımlanma şeklinin, insanların uygun gördükleri cezalandırma düzeyini "önemli ölçüde" etkilediğini buldular. Zarar grafik veya ürkütücü bir şekilde anlatıldığında, insanlar ceza düzeyini gerçekçi bir şekilde tarif edildiğinden daha yükseğe ayarlarlar.

Ancak, daha katı ceza yalnızca katılımcılar ortaya çıkan zararın kasıtlı olduğunu düşündüklerinde uygulanmıştır. Kasıtsız olduğunu düşündüklerinde, çalışmanın bulgularına göre, açıklanma şeklinin herhangi bir etkisi olmadı.

Harvard Tıp Fakültesi'nde doktora sonrası araştırmacı ve çalışmanın baş yazarı olan Michael Treadway, "Gösterdiğimiz şey, korkunç dil manipülasyonlarının daha sert cezalara yol açtığı, ancak yalnızca zararın kasıtlı olduğu durumlarda," dedi. "Zarar istemeden meydana geldiğinde dilin hiçbir etkisi olmadı."

Araştırmacılara göre, sadece grafik dilin varlığının katılımcıların cezanın şiddetini artırmasına neden olabileceği gerçeği, bir suç mahallindeki fotoğrafların, videoların ve diğer grafik materyallerin muhtemelen bireyin arzusu üzerinde daha da güçlü bir etkiye sahip olacağını gösteriyor. cezalandırmak.

Treadway, "Bu etkinin altında yatan bilimsel temeli şimdiye kadar bilinmemekle birlikte, hukuk sistemi bunu uzun zaman önce fark etti ve buna karşı koymak için hükümler koydu" dedi. "Yargıçlar, önyargılı doğası gereği kanıt değerinin önemli ölçüde ağır bastığına karar verirlerse, ilgili kanıtları duruşmadan çıkarabilirler."

FMRI taramalarının beynin bu karmaşık sürece dahil olan alanlarını ortaya çıkardığını belirtti. Taramalar, duyguları işlemede kilit rol oynayan badem şeklindeki bir nöron kümesi olan amigdalanın grafik dile en güçlü şekilde tepki verdiğini gösterdi. Ancak ceza derecelendirmeleri gibi, amigdaladaki bu etki de yalnızca zarar kasıtlı olarak yapıldığında mevcuttu.

Dahası, zarar kasıtlı olarak yapıldığında, araştırmacılar amigdala'nın cezalandırma kararı vermede kritik bir alan olan dorsolateral prefrontal korteks (dlPFC) ile daha güçlü bir iletişim gösterdiğini keşfettiler.

Ancak, zarar istemeden yapıldığında, farklı bir düzenleyici ağ - biri diğer insanların zihinsel durumlarını çözmekle ilgili - daha aktif hale geldi ve grafik dile amigdala tepkilerini bastırarak dlPFC'deki karar alma alanlarını etkilemesini engelledi. araştırmacılara göre.

Marois, "Bu temelde güven verici bir bulgudur" dedi. "Zarar vermek amaçlanmadığında, cezalandırmak için duygusal dürtüyü bir kenara bırakmadığımızı gösteriyor. Bunun yerine, beynin dürtüyü aşağı regüle ettiği ve bu yüzden onu o kadar güçlü hissetmeyiz. Bu tercih edilir çünkü cezalandırma dürtüsünün gelecekteki bir tarihte yeniden ortaya çıkması daha az olasıdır. "

Çalışma dergide yayınlandı Nature Neuroscience.

Kaynak: Vanderbilt Üniversitesi