Psikopatik Cesaret Başkanlık Başarısına Bağlı mı?

Normalde Amerika Birleşik Devletleri başkanıyla ilişkili bir ifade değildir, ancak yeni araştırmalara göre, "psikopatiyle ilişkili korkusuz egemenlik" bir başkanın ne kadar iyi performans gösterdiğinin önemli bir göstergesi olabilir.

Emory Üniversitesi'nde psikolog olan baş yazar Dr. Scott Lilienfeld, “Bazı psikopatik özellikler iki ucu keskin kılıç gibi olabilir” dedi. "Örneğin korkusuz hakimiyet, pervasızca suç ve şiddete veya bir kriz karşısında becerikli liderliğe katkıda bulunabilir."

Aslında, düşük sosyal ve fiziksel kaygı ile bağlantılı korkusuz hakimiyetin liderlik, ikna etme, kriz yönetimi ve Kongre ilişkileri için daha iyi derecelendirilmiş başkanlık performansıyla ilişkili olduğunu belirtti.

Analiz, Steven Rubenzer ve Thomas Faschingbauer tarafından "Beyaz Saray'da Kişilik, Karakter ve Liderlik" adlı kitapları için derlenen George W. Bush'a kadar 42 başkanın kişilik değerlendirmelerine dayanıyor. Bir veya daha fazla ABD başkanının otoriteleri olan biyografi yazarları, gazeteciler ve akademisyenler de dahil olmak üzere 100'den fazla uzman, hedef başkanlarını standartlaştırılmış kişilik, zeka ve davranış psikolojik ölçümleri kullanarak değerlendirdi.

Analiz, Theodore Roosevelt'in korkusuz hakimiyette en üst sırada yer aldığını, onu John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan, Rutherford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson ve George W. Bush'un izlediğini buldu.

İş performansının çeşitli yönlerine ilişkin sıralamalar için, analiz esas olarak iki büyük başkanlık tarihçileri anketinden elde edilen verilere dayanıyordu: Biri 2009'da C-SPAN tarafından ve diğeri 2010'da Siena Koleji tarafından gerçekleştirildi.

Araştırmacılara göre, son araştırma, psikopatinin bazı yönlerinin aslında belirli sosyal durumlarda olumlu adaptasyonlar olabileceği teorisine katkıda bulunuyor.

Klinik bir psikopat, korkusuz sosyal egemenlik, benmerkezci dürtüsellik, yüzeysel çekicilik, suçluluk, duygusuzluk, sahtekarlık ve kaygıya karşı bağışıklık gibi sayısız özelliği kapsar. Lilienfeld, bu özelliklerin her birinin bir süreklilik boyunca uzandığını ve tüm bireylerin bu özelliklerden birini bir dereceye kadar sergileyebileceğini söyledi.

"Bunu boy ve kilo olarak düşünebilirsiniz," diye açıkladı. "Herkes bir dereceye kadar her ikisine de sahiptir ve bunlar nüfus içinde sürekli olarak dağıtılır."

Analiz, genellikle psikopatiyle ilişkilendirilen cüretkarlığın, siyasetten ticarete, hukuktan atletizme ve orduya kadar güç ve prestij içeren çeşitli mesleklere avantajlar getirebileceği olasılığını ortaya çıkarmaktadır.

Araştırmacılar, bulguların aynı zamanda işyerinde bir güç konumuna yükselen psikopatik özelliklere sahip bir birey olan sözde "başarılı psikopat" fikri üzerindeki tartışmaya da katkıda bulunduğunu söyledi.

Lilienfeld, "Pek çok insanın akıl hastalığı hakkında düşünme şekli çok kesik ve kuru" dedi. “Kesinlikle, tam gelişmiş psikopati uyumsuzdur ve istenmeyen bir durumdur. Ancak psikopat kişiliği bu kadar ilginç kılan şey, tek bir özellik ile değil, bir özellik kümesiyle tanımlanmış olmasıdır. "

Lilienfeld, "Genel olarak cesaretin liderlik üzerindeki etkileri konusunda daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğuna inanıyoruz" diyor.

Araştırmacılar ayrıca, Kongre'nin görevden alma kararları, astlarda etik olmayan davranışlara tolerans gösterme ve olumsuz karakter gibi bazı olumsuz iş performansı göstergeleriyle bağlantılı olan ben merkezli dürtüsellik için başkanlık puanlarına baktılar.

Araştırmacı, Theodore Roosevelt'in korkusuz hakimiyet için en yüksek, ancak ben merkezli dürtüsellik için ortalamanın altında olduğunu ve bunun psikopat olmaktan uzak olduğunu düşündüğünü belirtti.

Bununla birlikte Lyndon Johnson, korkusuz hakimiyet için nispeten yüksek (15.) ve ben merkezli dürtüsellik konusunda ilk beş arasında yer aldı. Lilienfeld, "Johnson hakkında bildiklerimizle tutarlı," dedi. “Çok baskın, sosyal olarak cesur bir insandı, hatta bazen kendi yoluna gitme konusunda acımasızdı. Bir bakıma, bu özellikler onu etkili bir lider haline getirmiş, medeni haklar mevzuatını zorlayabilir, ancak kişisel ilişkiler açısından o kadar olumlu olmamış olabilir. "

Analiz, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.

Kaynak: Emory Üniversitesi

!-- GDPR -->