Daha Fazla Devlet = Daha Büyük Yaşam Memnuniyeti?

Hükümetin güçlü katılımına sahip ülkeler, vatandaşlara yüksek derecede yaşam doyumu sunuyor görünmektedir. Bulgu, 15 gelişmiş sanayileşmiş ülkeden 10.000'den fazla insanı değerlendiren bir Dünya Değerleri anketinden geliyor.

Esasen, sosyal hizmetlerin daha fazla olduğu hükümetlerin olduğu ülkelerde yaşayan insanlar yaşamdan daha memnun olduklarını bildiriyorlar.

Baylor Üniversitesi'nden bir araştırmacı olan Dr. Patrick Flavin, devletin ekonomiye müdahalesinin etkisinin, tatmin olduğunda evliliğe eşit olduğunu veya aştığını söyledi. Çalışma derginin bahar sayısında yayınlandı. Politika ve Politika.

Bulgu genellikle, piyasa başarısızlığı veya kamu güvenliği durumlarında hükümetin katılımını vurgulayan bir serbest piyasa veya kapitalist yönelime aykırıdır.

Ancak Flavin, bilim adamlarının, vatandaşlar arasında daha fazla memnuniyet sağlaması açısından tartışmaya çok az ampirik ilgi gösterdiklerini söyledi. Flavin ve diğer iki araştırmacı, Dünya Değerler Araştırması’nın 2005 çalışmasından elde edilen verileri kullandı.

Araştırmaları, 15 gelişmiş sanayileşmiş ülkeden, "Her şey düşünüldüğünde, bugünlerde bir bütün olarak hayatınızdan ne kadar memnunsunuz?"

1'den 10'a kadar olan bir ölçekte - 10 en yüksek memnuniyet düzeyi ile - tüm yanıtlayıcılar için ortalama puan 7,39 iken, Amerika Birleşik Devletleri'nden yanıtlayanlar ortalama 7,26 olarak bildirmiştir.

Araştırmacılar, ekonomiye devlet müdahalesini dört şekilde değerlendirdi: gayri safi yurtiçi hasılasının (GSYİH) yüzdesi olarak devlet vergi geliri, devletin GSYİH tüketimi, işsizlik yardımlarının cömertliği ve GSYİH'nın yüzdesi olarak bir ülkenin refah harcamaları.

Flavin, "Çoğu durumda, daha az hükümet müdahalesi daha verimli bir ekonomiye izin verebilir, ancak daha yüksek ekonomik verimlilik, kişinin hayatından daha fazla memnuniyet anlamına gelmez" dedi. "Hastalanırsanız ve çalışamazsanız veya işinizi kaybederseniz ve çok az sosyal koruma varsa, muhtemelen daha endişeli ve daha az tatmin olursunuz."

Araştırmanın ilginç bir bulgusu, sosyoekonomik durumun, özellikle gelir düzeyleri ve siyasi yönelim, bulguları değiştirmemesiydi.

Sonuç olarak, araştırmacılar, kişisel sağlık, eğitim düzeyi ve medeni durum gibi bireysel özellikleri ve gayri safi yurtiçi hasıla ve işsizlik oranı gibi ulusal faktörleri içeren alternatif açıklamaları reddediyor.

Çalışmanın bulguları, hükümetin müdahalesini ve özellikle refah devletini eleştiren iktisatçıların ve politikacıların görüşleriyle çelişiyor ve bunun istihdama, ücretlere ve ekonomik büyümeye zarar verecek verimsizlik ve israfa yol açabileceğini savunuyor.

Flavin, araştırmanın kuşkusuz bencil olduğunu, yalnızca hükümet müdahalesi ile yaşam doyumu arasındaki bağlantıya odaklandığını ve ekonomik büyüme ya da yoksulluğu veya şiddet suçlarını azaltma gibi hedeflere ulaşıp ulaşmadığına odaklandığını söyledi.

Ancak, "demokratik hükümetlerin vatandaşlarının refahını güvence altına almanın birincil görevi olduğu ölçüde, hangi hükümet faaliyetlerinin vatandaşları daha mutlu ettiğini incelemek," siyasete karşı pazarlar "tartışmasını bilgilendirmeye yardımcı olur" dedi.

Flavin, Amerika Birleşik Devletleri, çalışmadaki ülkeler arasında en düşük devlet müdahalesi düzeylerinden birine sahipti, ancak "kesinlikle, çoğu gelişmekte olan ülkeden daha geniş bir güvenlik ağına sahibiz" dedi.

Çalışmaya dahil edilen 15 ülke Avustralya, Kanada, Finlandiya, Fransa, Almanya, İngiltere, İtalya, Japonya, Hollanda, Norveç, Güney Kore, İspanya, İsveç, İsviçre ve Amerika Birleşik Devletleri'dir.

Kaynak: Baylor Üniversitesi