Sağlık Araştırmacıları Sosyal Medyayı Kucaklamakta Yavaşlıyor
Araştırmacılar, sağlık politikası araştırmacılarının yalnızca yüzde 14'ünün Twitter'ı kullandığını ve yaklaşık yüzde 20'sinin de blogları ve Facebook'u geçen yıl araştırma bulgularını iletmek için kullandığını keşfetti.
Buna karşılık, yüzde 65'i basın açıklamaları veya medya röportajları gibi geleneksel medya kanallarını kullandı.
Katılımcılar, sosyal medyanın araştırma bulgularını iletmenin etkili bir yolu olabileceğine inanırken, çoğu kişi onu kullanma güveni yoktu ve akademik meslektaşlarının ve kurumlarının buna geleneksel medya ve politika yapıcılarla doğrudan temas kadar değer vermediğini veya saygı duymadığını hissetti.
Bununla birlikte, yazarlar, etkili bir şekilde kullanıldığında, sosyal medya kanallarının hem politika yapıcılar hem de genel halkla bağlantı kurmak için büyük bir fırsat sunabileceğini belirtiyorlar.
Türünün ilklerinden biri olan çalışmanın tam sonuçları, önde gelen sağlık politikası dergisinde çevrimiçi olarak yayınlanmaktadır. Sağlık işleri.
215 sağlık ve sağlık politikası araştırmacısının (özellikle MD'ler ve PhD'ler) bir anketi olan çalışma, akademik dergilerin, halk sağlığı kurumlarının ve sağlık kuruluşlarının sağlıkla ilgili bilgileri iletmek için giderek daha fazla sosyal medyayı kullanmasıyla ortaya çıkıyor.
Aynı zamanda, ülkenin sağlık hizmetleri sisteminde büyük değişikliklere giriştiği bir zamanda da geliyor - sağlık politikası araştırma kanıtlarının giderek daha önemli hale geldiği bir zaman.
Pennsylvania Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde yardımcı doçent olan baş yazar David Grande, M.D., M.P.A., “Çalışmamız dört temel bulguyu ortaya çıkardı” dedi.
"Birincisi, çoğu sağlık politikası araştırmacısı araştırma sonuçlarını iletmek için sosyal medyayı kullanmıyor, bu da daha büyük bir kitleyi önemli sağlık haberleri ve bulgularından haberdar etmek için kaçırılmış önemli bir fırsat olabilir."
Araştırmanın sonuçları, araştırmacıların akranlarının ve evdeki kurumların sosyal medyayı nasıl algıladıklarından endişe duyduklarını ve birçoğunun bunu fikir dolu ve "önemsiz" olarak tanımladığını ve bilimsel sonuçlarını bu tür ortamlarda sunmaktan endişe duyduğunu ortaya koyuyor.
Bununla birlikte Grande, kanalların nasıl etkili bir şekilde kullanılabileceğine dair örnekler verildiğinde katılımcıların sosyal medya konusunda daha emin olduklarını belirtiyor.
Örneğin, birçok kişi, daha kapsamlı içeriğe bağlantılar eklemeye yönelik yaygın uygulamaya rağmen, Twitter'daki 140 karakterlik sınırın ötesinde hiçbir şey iletemeyeceklerini düşünüyordu. Yazarlar, bu araçların nasıl kullanılacağını anlamak, yüzeysel olarak sunulan bilgilerle ilgili endişeleri azaltabileceğini söylüyor.
Son olarak, araştırma, kıdemsiz öğretim üyelerinin sosyal medya konusunda kıdemli meslektaşlarına göre daha olumlu bir şekilde yatkın olduklarını gösteriyor.
Grande, bunun, hayatlarının diğer yönlerinden daha fazla aşinalık olmasının bir sonucu olabileceğini veya kıdemli öğretim üyelerinin, statüleri ve itibarları nedeniyle politika yapıcılara daha fazla erişime sahip olmasından kaynaklanabileceğini söylüyor.
Her şeye rağmen, yazarlar araştırma yayma araçlarını kullanmanın önemli faydaları olduğunu öne sürüyorlar.
Penn'de acil tıp profesörü kıdemli yazar Zachary Meisel, “Tarihsel olarak, bir yandan araştırmacılar, diğer yandan politika yapıcılar ve genel olarak halk arasında önemli bir iletişim boşluğu olmuştur” dedi.
“Sosyal medya kanalları, uygun ve etkili kullanılmaları koşuluyla bu boşluğu kapatmak için umut verici araçlar. İlk adım olarak tıp okulları ve sağlık kurumları, araştırmacıları araştırma bulgularını dolaşıma sokmak ve sonuçlarını tartışmak için bu kanalları nasıl doğru bir şekilde kullanacakları konusunda eğitmeye yardımcı olmalıdır. "
Kaynak: Pennsylvania Üniversitesi Tıp Fakültesi
.jpg)
