Romantik Fırsatlar Kadınların Cinsel Kimliğini Etkileyebilir

Yeni araştırmalar, romantik fırsatların kadınların cinsel kimliklerini etkilediğini, ancak erkeklerin değil.

Notre Dame Üniversitesi'nde sosyoloji yardımcı doçenti olan çalışmanın yazarı Dr. Elizabeth Aura McClintock, "Bu, kadınların cinselliğinin erkeklerinkinden daha esnek ve uyarlanabilir olabileceğini gösteriyor" dedi.

Çalışma, Amerikan Sosyoloji Derneği'nin (ASA) 110. Yıllık Toplantısında sunuldu.

McClintock’un çalışması, Ergenlikten Yetişkin Sağlığına Ulusal Boylamsal Çalışma (Add Health) verilerini incelemektedir. Ekibi, Add Health anketlerinin birinci (1994-1995), üçüncü (2001-2002) ve dördüncü (2007-2008) dalgalarından verileri analiz etti.

Araştırmacılar, ergenlik döneminden genç yetişkinliğe geçerken 5.018 kadın ve 4.191 erkeği izledi. Çalışma popülasyonundaki katılımcılar, ortalama olarak, Dalga I'de 16 yaşında, Dalga III'te 22 yaşında ve Dalga IV'te 28 yaşındaydı.

Önceki araştırmayı doğrulayan McClintock, kadınların biseksüelliği bildirme ihtimalinin erkeklerden daha yüksek olduğunu, erkeklerin ise "yüzde 100 heteroseksüel" ya da "yüzde 100 eşcinsel" olduğunu bildirme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu.

Ayrıca kadınların cinsel kimliklerini 22 yaştan 28 yaşa değiştirme olasılığının erkeklerden üç kat daha fazla olduğunu buldu.

Araştırmacılar, 3. Dalgaya (22 yaşında) kadar cinsel kimlikleri sorulmayan çalışma katılımcılarının yüzde 100 heteroseksüel, çoğunlukla heteroseksüel, biseksüel, çoğunlukla eşcinsel ve yüzde 100 eşcinsel olarak tanımlayabileceklerini keşfettiler.

McClintock'un incelediği çalışmanın her dalgasında, katılımcılara aynı cinsiyetten çekicilik yaşayıp yaşamadıkları veya aynı cinsiyetten cinsel aktiviteye katılıp katılmadıkları soruldu.

McClintock, “Kadınların hem erkekleri hem de kadınları cezbetme olasılığı erkeklerden daha fazladır ve bu da onlara partner seçiminde daha fazla esneklik sağlar” dedi.

"Esnek cinsel çekiciliklere sahip olmak, cinsel kimlik söz konusu olduğunda bağlamsal ve deneyimsel faktörlere daha fazla önem verebilir."

McClintock’un araştırması, daha fazla eğitime sahip kadınların ve fiziksel olarak daha çekici kadınların (çalışma görüşmecileri tarafından değerlendirildiği üzere), Waves III ve IV'teki diğer kadınlardan "yüzde 100 heteroseksüel" olarak tanımlanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi.

Ayrıca, Wave III'e göre çocuğu olan kadınların, Wave IV'te "yüzde 100 heteroseksüel" olarak tanımlanma olasılığı diğer kadınlardan daha düşüktü.

McClintock, genç annelikten kaçınan, fiziksel olarak çekici olan veya yüksek eğitim seviyesine sahip kadınların, erkek partnerlerle daha romantik fırsatları olduğu için aynı cinsiyetten partnerlerle ilişkileri keşfetme olasılıklarının daha düşük olabileceğini tahmin etti.

Başka bir deyişle, McClintock'a göre, sosyal konumları heterodonformist bir kimliği kolaylaştırdı ve böylece alternatif cinsel kimlikleri caydırdı.

McClintock, "Hem erkeklere hem de kadınlara bir dereceye kadar ilgi duyan kadınlar, heteroseksüel partner pazarında uygun seçeneklere sahiplerse heteroseksüelliğe çekilebilirler" dedi.

Daha geleneksel olarak beklendiği gibi, başlangıçta erkeklerle ortaklık kurmada başarılı olan kadınlar, diğer kadınlara olan çekiciliğini asla keşfetmeyebilir. Bununla birlikte, aynı cinsel çekiciliğe sahip, ancak daha az elverişli heteroseksüel seçeneklere sahip kadınlar, aynı cinsiyetten partnerlerle deneme yapmak için daha fazla fırsata sahip olabilir. Aynı cinsten çekicilikle hareket eden kadınların, aynı cinsten cinselliği cinsel kimliklerine dahil etme olasılığı daha yüksektir. "

İlginç bir şekilde, erkekler için: Daha yüksek eğitim seviyeleri, Add Health'in Waves III ve IV'te "yüzde 100 heteroseksüel" olarak tanımlanma olasılığının daha düşük olmasıyla ilişkilendirildi. Fiziksel çekiciliğin cinsel kimlikle açık bir ilişkisi yoktu ve Dalga III'e göre baba olanların, Dalga IV'te "yüzde 100 heteroseksüel" olarak tanımlanma olasılığı daha yüksekti.

McClintock, "Erkekler her iki cinsiyetten daha az etkileniyor" dedi. "Erkeklerin cinselliği bu anlamda daha az esnektir. Bir erkek yalnızca tek bir cinsiyetten etkilenirse, romantik fırsat onun cinsel kimliğini çok az değiştirir. "

McClintock, cinsel kimliğin sosyal bir yapı olduğunu söyledi.

McClintock, "Aynı cinsiyetten sendikaların heteroseksüel sendikalar için en iyi ikinci seçenek olduğunu önermediğimi vurgulamak önemlidir" dedi.

“Ve kadınların stratejik olarak avantajlı bir cinsel kimlik seçtiklerini veya erkekleri, kadınları ya da her ikisini de cinsel açıdan çekici bulabileceklerini 'seçebileceklerini' düşünmüyorum. Aksine, sosyal bağlam ve romantik deneyim, cinsel kimliklerini nasıl algıladıklarını ve etiketlediklerini etkileyebilir. "

Kaynak: Amerikan Sosyoloji Derneği / EurekAlert