Bazı Psikiyatrik İlaçlar Ahlaki Kararları Etkiliyor Görünüyor

Araştırmacıların, insanların reçeteli ilaçları alırken ahlaki kararlar verdiklerini gözlemledikleri yeni bir çalışma, nörotransmiterler serotonin ve dopaminin çeşitli insan davranışlarıyla nasıl derinden bağlantılı olduğuna ışık tutuyor.

Sağlıklı insanlara, serotonin artırıcı bir antidepresan olan sitalopram verildiğinde, önemli ölçüde caydırıcı hale geldi. Aslında, plasebo ilaçları verilen insanlara kıyasla kendilerine veya başkalarına zarar gelmesini önlemek için iki kat daha fazla ödeme yapmaya istekliydiler.

Bunun tersine, sağlıklı insanlara bir Parkinson ilacı olan dopamini artıran levodopa verildiğinde, daha bencil hale geldiler ve özgecil davranışları neredeyse tamamen ortadan kaldırdılar.

Bulgular, psikopati gibi başkaları için endişe eksikliği ile karakterize edilen klinik bozuklukların nöral temeline dair fikir vermektedir.

Üniversite Koleji'nde çalışmayı yürüten baş yazar Dr. Molly Crockett, "Bulgularımız, serotonin ve dopaminin insanların kişisel çıkarlar için başkalarına zarar verme istekliliğini nasıl etkilediğini anlamamıza yardımcı olduğundan, antisosyal davranış için potansiyel tedavi yöntemlerine ilişkin çıkarımlara sahiptir" dedi Londra (UCL) ve şu anda Oxford Üniversitesi'nde.

"Yaygın olarak reçete edilen psikiyatrik ilaçların sağlıklı kişilerde ahlaki kararları etkilediğini ve bu tür ilaçların kullanımıyla ilgili önemli etik soruları gündeme getirdiklerini gösterdik."

“Ancak, bu ilaçların psikiyatri hastalarında sağlıklı insanlara göre farklı etkilerinin olabileceğinin altını çizmek önemlidir. Bu ilaçları tıbbi nedenlerle alan kişilerde ahlaki kararları etkileyip etkilemediğini belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. "

Çalışma, insanların para karşılığında anonim olarak kendilerine veya yabancılara ne kadar acı vermeye istekli olduklarını karşılaştırdı. Katılan 175 sağlıklı yetişkinden 89'u sitalopram veya plasebo almak üzere randomize edildi ve 86'sı levodopa veya plasebo almak üzere randomize edildi.

Daha sonra, denekler rastgele olarak karar verici veya alıcı rollerine atandı ve anonim olarak eşleştirildi, böylece her karar vericinin alıcının kim olduğunu bilmemesi ve bunun tersi de geçerli oldu. Tüm katılımcılara ağrı eşikleri ile eşleşen hafif ağrılı elektrik şokları verildi, böylece yoğunluk katlanılamaz hale geldi. Karar vericilere, alıcılara şok vermenin alıcının kendi ağrı eşiğinde olacağı konusunda bilgilendirildi.

Aynı ekip tarafından yapılan önceki bir deneyde araştırmacılar, insanların başkalarına zarar vermekten çok kendilerine zarar vermekten hoşlanmadıklarını buldular, bu "aşırı fedakarlık" olarak bilinen bir davranıştı. Bu davranış, bu çalışmada tekrar görüldü, çoğu insan kar için diğerlerinden daha fazla kendine zarar vermeye istekli.

Ortalama olarak, plasebo verilen kişiler kendilerine zarar vermemek için şok başına yaklaşık 53 $ (£ 35) ve başkalarına zarar vermemek için şok başına 67 $ (44 £) ödemeye hazırdı. Sitalopram kullananlar, zarar görmekten çok daha fazla hoşnut değillerdi, kendilerine zarar gelmesini önlemek için şok başına ortalama 92 $ (£ 60) ve başkalarının zarar görmesini önlemek için şok başına 112 $ (73 £) ödemeye istekliydiler.

Çalışma süresince bu, sitalopram kullanan kişilerin plasebo kullananlara göre kendilerine ortalama 30 daha az şok ve diğerlerine 35 daha az şok verdikleri anlamına geliyordu.

Bununla birlikte, levodopa alan kişiler, kendilerine kıyasla başkalarına şoku önlemek için daha fazla para ödemek istemediler.

Ortalama olarak, kendilerine veya başkalarına zarar vermemek için şok başına yaklaşık 53 $ (35 £) ödemeye hazırdılar. Aslında, çalışma sırasında diğerlerine plasebo grubundan ortalama 10 şok daha verdiler. Ayrıca başkalarına şok verme konusunda daha az tereddütlüdürler, bu da kararı plasebo kullananlara göre daha hızlı verir.

Bulgular dergide yayınlandı Güncel Biyoloji.

Kaynak: University College London