Sosyal Ağ Sağlığa Zarar Verir mi? LOL

Tam saygın haber kuruluşlarının gazeteciliğinin daha aşağıya düşemeyeceğini düşündüğünüzde, BBC (diğer birçok haber ajansının yanı sıra) bugün "Çevrimiçi ağ 'sağlığa zarar veriyor:"

Bir uzman, yüz yüze iletişim düzeylerini azalttığı için sosyal ağ siteleri tarafından insanların sağlığına zarar verebileceğini iddia ediyor.

Makalenin geri kalanı (alt satır içermeyen) tek taraflı, önyargılı bir haberdir ve tek bir şüpheci kaşını bile kaldırmaz.

Herhangi bir şey yapma zahmetine girdi mi? gazetecilikmuhabir, Aric Sigman'ın (2009) hipotezinin dayanıksız bir bağlantıya dayandığını keşfetmiş olabilir - İnternet ilişkilerinin daha az gerçek olduğunu ve gittikçe kendilerine yönelen insanlar için daha fazla sosyal izolasyon ve yalnızlığa yol açtığını. Sigman'ın mantıksal mantığı şu şekildedir:

1. Çalışmalar, sağlık sorunları ile yalnızlık (ve şaşırtıcı olmayacak şekilde depresyon) arasında bir bağlantı olduğunu göstermiştir.

2.İnternet, arkadaşlar ve aile ile daha az yüz yüze etkileşime yol açmaktadır ve on yıldan uzun bir süre önce yayınlanan bir çalışma (Kraut, 1998), İnternet'i iletişim için kullanan 73 ailenin katıldığı bir araştırmada, İnternet'in daha fazla kullanıldığını göstermiştir. aile üyeleri arasındaki iletişimin azalmasıyla ilişkili, sosyal çevrelerinin boyutunda azalma ve depresyon ve yalnızlık düzeylerinde artış.

3. Bu nedenle İnternet sağlık sorunlarına neden olur.

(Sosyal ağ web sitelerini gerçekten ilgilendiren sıfır çalışma olduğu gerçeğini görmezden geleceğim - yalnızca genel olarak İnternet kullanımına baktılar. Sadece "değil" Facebook "derseniz medyanın dikkatini çekmesi daha seksi ve kesinlikle daha olasıdır. web "veya" e-posta ")

Bu uzmanın iddialarındaki en büyük sorun 2. noktanın zayıf bağlantısıdır. Daha yakın tarihli, çelişkili kanıtları görmezden gelirken, fikrinizi belirtmek için 11 yıllık bir çalışmadan alıntı yapmak, amacını “kanıtlamaya” çabalayan bir makalenin atipik değildir. Ancak, bunun iyice çürütülmüş bir iddia olduğunu gösteren birkaç, daha yeni çalışma:

Lee ve Chae (2007), yüz yüze aile iletişiminin gerçekten azalabileceğini, ancak İnternette harcanan toplam süre ile değil, işlevsel olarak eşdeğer çevrimiçi etkinliklerle yer değiştirdiğini bulmuştur.

Ko & Kuo (2009), blog yazarlarının gelişmiş bir öznel iyi oluşa sahip olduklarını buldu. Artan yalnızlığın ötesinde, blog yazmanın (ve internette geçirilen zamandaki artış) aslında kişinin mutluluğuyla olumlu bir şekilde ilişkili olduğu görüldü.

Shapira vd. (2007), İnternet'i kullanan yaşlı yetişkinlerin, kullanmayan bir kontrol grubuna kıyasla genel sağlık ve mutluluklarını artırdığını bulmuştur.

Ancak Sigman’ın mantığına karşı en büyük argüman, Kraut’un vardığı sonuçlarla doğrudan çelişen Amichai-Hamburger ve Ben-Artzi (2003) çalışmasıdır:

Bu sonuçlar özellikle heyecan vericidir çünkü İnternet ve genel olarak refah, özelde İnternet ve yalnızlık konularına yepyeni bir ışık tutmaktadır. Bu bulgular, daha önce tartışıldığı gibi (örneğin, Kraut ve diğerleri, 1998) İnternetin yalnızlıklarının nedeni olduğundan ziyade, İnternete ilgi duyanların yalnız kadınlar olduğunu açıkça göstermektedir.

Devam edebilirim ama sen olayı anladın. Sorun İnternet değil - İnternet yalnız insanlar için bir çözüm. Tartışma, yalnızlığın korkunç durumuna ve bununla nasıl mücadele edileceğine karşı yapılmalıdır, insanların bununla savaşmak için kullandıkları yollardan biri değil!

İnternet kullanımının pek çok sosyal ve psikolojik faydası olduğunu gösteren çok sayıda ek araştırma çalışması var. Araştırma ayrıca, artan kompülsif (ör. İşlevsiz) İnternet kullanımı ile yalnızlık arasında kesin bir ilişki olduğunu gösteriyor. Yalnız insanlar internete mi daha çok dönüyor yoksa İnternet birini daha mı yalnızlaştırıyor? Bilmiyoruz, ancak bu küçük insan alt kümesi için, artan İnternet kullanımı, tedavi edilmezse büyük olasılıkla olumlu sağlık sonuçlarına yol açmayacaktır. Fakat kitap okumak arasında benzer bir ilişki bulursak Sigman okumada sınırlar ister miydi?

Aric Sigman, çevrimiçi kullanımla ilişkili sağlık yararlarını da tamamen görmezden geliyor. Yani, kişinin sağlığı veya ruh sağlığı durumu hakkında araştırma yapmak ve bilgi bulmak ve bunun için tedavi (veya daha iyi, daha uygun bir tedavi) aramaktır. Bu bilgi mevcudiyeti nedeniyle kaç tane hayat kurtarıldı veya iyileştirildi? Sigman, İnternet'in bu sağlıklı, potansiyel olarak hayat kurtarıcı faydalarını kabul etmiyor bile.

Tüm insan davranışları bir risk ölçeğinde görüntülenebilir ve her davranış, faydalarına ve risklerine göre tartılmalıdır. İnsanlar artık dünya bilgisi (ve sağlıkları) parmaklarının ucunda varken daha mı iyi durumda? Ya da 20 yıl önce olduğumuz gibi, tüm bu bilgiler ilk önce bir bekçiden (bir doktor veya profesyonel gibi) geçerken?

Şimdi BBC'nin ve diğer haber kaynaklarının bu daha dengeli sonuç hakkında rapor verip vermediklerini görelim. Nefesimi tutmayacağım.

Referanslar:

Amichai-Hamburger, Y .; Ben-Artzi, E. (2003). Yalnızlık ve İnternet kullanımı. İnsan Davranışında Bilgisayarlar, Cilt 19 (1), 71-80.

Ko, H-C. & Kuo, F-Y. (2009). Blog yazmak, kendini ifşa ederek öznel refahı artırabilir mi? CyberPsychology & Behavior, 12 (1), 75-79. DOI 10.1089 / cpb.2008.0163.

Kraut R vd. (1998). İnternet Paradoksu: Sosyal Katılımı ve Psikolojik İyi Oluşu Azaltan Bir Sosyal Teknoloji mi? Amerikan Psikolog, 53 (9), 1017-1031.

Lee, S-J. & Chae, Y-G. (2007). Aile Bağlamında Çocukların İnternet Kullanımı: Aile İlişkilerine Etkisi ve Ebeveyn Arabuluculuğu. Siber Psikoloji ve Davranış, 10 (5): 640.

Shapira, N., Barak, A. ve Gal, I. (2007). İnternet eğitimi ve kullanımı yoluyla yaşlı yetişkinlerin refahını teşvik etmek. Yaşlanma ve Ruh Sağlığı, Cilt 11 (5), 477-484.

Sigman, A. (2009). İyi bağlanmış mı? "Sosyal ağ" ın biyolojik etkileri. Biyolog, 56 (1), 14-21.