Mahkumların Yazılı Etkileşimleri Suç Suçluluğunu Öngörebilir
Yeni bir araştırmaya göre, madde bağımlılığı programlarındaki mahkumların nasıl iletişim kurduğunun evrimi, suça dönüp dönmeyeceklerinin iyi bir göstergesi.
Yeni bir araştırma, başkalarıyla iletişim kurmak ve etkileşim kurmak için yazılı kelimeleri kullanma yeteneğinin, hapiste bulunan bireyler arasında başarılı bir rehabilitasyonla ilişkili olduğunu buldu.
Araştırmada, Ohio Eyaleti sosyal hizmet araştırmacıları, uyuşturucu ve alkol bağımlılığından rehabilitasyona odaklanan gruplar olan “terapötik topluluklara” kayıtlı mahkumlar arasındaki ilişkileri inceledi. Ohio Eyalet Üniversitesi'nde sosyal hizmet profesörü olan Keith Warren, iletişim becerilerini öğrenmenin bu rehabilitasyon yaklaşımının anahtarı olduğunu söyledi.
Warren, bu çabaların arkasındaki teorinin, akran etkileşiminin, insanların bağımlılığı geride bırakmalarına engel olan yerleşik (ve sağlıksız) düşünme yollarını yerinden eden öğrenmeyi destekleyeceği fikrine dayandığını söyledi.
Bu teoriyi ilk test eden Warren ve Ohio Eyaleti Halk Sağlığı Koleji'nde doktora sonrası araştırmacı olan Nathan Doogan, bu teoriyi ilk test eden çalışmada, dört asgari güvenlik tesisinde toplanan on binlerce yazılı iletişimi analiz etti. Ohio, geleneksel hapishane süresine alternatif olarak tasarlanmış programlarla.
Rehabilitasyon sırasında bir katılımcının dil tercihleri ne kadar çok değişirse, hapishaneye dönme olasılığının o kadar düşük olduğunu buldular. Çalışma, Madde Bağımlılığı Tedavisi Dergisi.
Warren, "Sadece programın içinde olmak değil, programdaki bilişsel katılım yardımcı oluyor" dedi.
Program katılımcıları arasında değiş tokuş edilen mesajlar iki şekilde gelir.
Birincisi, "şınav" olarak adlandırılan, bir akran için tebrik notlarıdır - "Bugün gruptaki tetikleyicilerinden bahsetmekle iyi iş çıkardın dostum."
"Barfiks" olarak adlandırılan ikincisi, bir mahkumu daha iyi seçimlere yönlendirmek içindir - "Hey kardeşim, bir dahaki sefere kavga etmek yerine benimle konuşmayı dene" gibi bir şey.
Grup tüketimi için uygun olduğu onaylandıktan sonra, yazılı notlar genellikle yemek zamanı veya bir toplantı sırasında gruba yüksek sesle okunur.
Doogan ve Warren, çalışmalarına dahil edilen 2.342 erkeğin her biri için bu iletişimin nasıl değiştiğini inceledi. Programdaki her mahkumun ilk iki-üç ayında şınav ve şınavlara baktılar ve bunları ikinci iki-üç ay içinde mahkum arkadaşlarına gönderdikleri mesajlara karşı tuttular.
Araştırmacılar toplamda yaklaşık 267.000 mesajı analiz etti. Çalışmaya sadece programın mezunları dahil edilmiştir.
Sözcük kombinasyonları ne kadar çok değişirse, adamların hapse dönmeme şansı o kadar büyüktü. Mahkumların geri döndüğü durumlarda, düşünce ve yazışmalarında en az değişikliği gösterenler en çabuk cezaevine dönme eğilimindeydi.
Doogan, çalışmanın "olumlu" veya "olumsuz" kelime seçimine değil, genel olarak değişime odaklandığını, programın katılımcının düşünce tarzını yeniden şekillendirip şekillendirmediğini anlamak amacıyla, dedi.
"Çok fazla duyarlılık değildi, ama bireydeki bir çeşit değişimi ölçüp ölçemeyeceğimizdi," dedi.
Bireysel bir sakin için muazzam etkileşim sayısı bir fark yaratmıyordu, yalnızca bu notların değişen doğası. Araştırmacılar, bu önemli çünkü basitçe etkileşimin yeterli olmadığı ve bir kişinin kendi düşüncesine dahil olması ve gelişmesi gerektiği anlamına geliyor.
Düşüncelerimizi bir araya getirme ve bunları yazılı olarak ifade etme şeklimizdeki değişimler, düşünme şeklimizdeki gerçek bir evrimin iyi bir göstergesi, dedi Warren.
"Öğrenme, fikirler arasındaki bağlantılarda bir değişikliktir" dedi. "Terapötik bir toplulukta, bazı eski bağlantıları terk edip yenilerini geliştirmelerini umarsınız."
Araştırmacılar, kelime seçimlerini analiz etmek için bir araç yarattı ve potansiyel olarak bir katılımcıdan diğerine bir notta birleştirilebilecek 500 kelimeyi belirledi. Doogan ve Warren, mahkumlar yeni kelime kombinasyonları eklediğinde veya eskilerini terk ettiğinde değişimi saydı. Irk, yaş ve eğitim seviyesi dahil olmak üzere değişen dil dışındaki değişkenleri kontrol etmeye çalıştılar.
Araştırmacılar, tekrarlanan tutukluluk oranlarının azalmasıyla bağlantılı değişiklikleri anlamak - ve ölçebilmek - sonunda program yöneticilerinin farklı katılımcılara nasıl yaklaştıklarını iyileştirmelerine yardımcı olabilir.
Örneğin Doogan, bir bağımlının programdaki diğer kişilerle iletişiminin doğası gereği değişmediği açıksa, bu kişinin daha fazla bire bir ilgiye ihtiyaç duyduğunun bir ipucu olabilir dedi.
Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi
