DSM V Güncelleme ve Şeffaflık
Dr. Danny Carlat'ın geçen hafta DSM V tartışmasında iki güncellemesi var (örneğin, şeffaflık eksikliği ve güncelleme süreci hakkında bilgi). İlki, katıldığı bir BBC radyo programı. Program, DSM V güncelleme sürecinin endişelerini güzel bir şekilde özetliyor:
Matthew Hill, psikiyatristler ve ilaç endüstrisi arasındaki bağlantıları araştırıyor. En iyi psikiyatristlerin endüstri ile bağları konusunda daha fazla şeffaflık olmalı mı? Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) tarafından hazırlanan ve panel üyeleri ile ilaç firmaları arasındaki şeffaflık eksikliği nedeniyle geçmişte yoğun bir şekilde eleştirilen Ruh Sağlığı Bozukluklarının Teşhis ve İstatistik El Kitabının (DSM) etkisine bakıyor. Matthew ayrıca DSM’nin teşhis kriterlerinin "Çin menüsü" yönünü ve içerdiği çok sayıda koşulu da inceliyor. Matthew, APA’nın şeffaflık politikasının yeterince ileri gidip gitmediğini ve gerçek koşulları mı yoksa sadece insan kişiliğinin özelliklerini mi tıbbileştirdiğimizi araştırıyor.
40 dakikalık programı buradan dinleyebilirsiniz.
Dr. Carlat'ın ikinci blog yazısı, DSM V sürecinde şeffaflığın sağlanabileceğini gösterdi. Kanıt olarak, şizofreni araştırmalarına ayrılmış bir web sitesindeki bir blog girişine işaret ediyor. Web sitesi ve blog, Amerikan Psikiyatri Birliği veya DSM V süreciyle tamamen bağlantılı değildir.
Bu "canlı tartışma", blog girişinin en üstünde listelenen yedi profesyonelle iyi bir canlı tartışma yapmanın bir yolu olarak pazarlanıyor gibi görünüyor. Ama hayır, DSM V psikoz çalışma grubunun bu yedi üyesiyle bir tartışma yapmıyorsunuz. Fotoğrafları makaleye biraz insan bağlamı vermek için oradadır.
İşte Dr.Carlat, blog yazısına şu şekilde değindi:
Gizlilik anlaşması olsun ya da olmasın, ortaya çıktığı gibi, burada ve orada tam DSM-V şeffaflığı var. Mükemmel Şizofreni Araştırma Forumu web sitesinden bu web sayfasına bir göz atın. "Canlı Tartışma: Psikoz Riskli İş için Risk Sendromu mu?" Başlıklı bu kitap, "Psikoz için Risk Sendromu" adlı yeni bir bozukluk önerisini ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Bozukluk için önerilen kriterlere, karakteristikleri, ilişkili özellikleri, ayırıcı tanıyı vb. Tartışan metin de dahil olmak üzere erişebilirsiniz. Şimdiye kadar, teklifin artıları ve eksileri hakkında titiz bir tartışma oluşturan 23 yorum yayınlandı.
23 yorum herhangi bir yerde "sıkı bir tartışma" oluştursa da olmasa da, bu makalenin başında yer alan yedi çalışma grubu üyesinden sadece ikisi bu canlı tartışmaya katılma zahmetine girdi. Bu, gerçek, meşru bilimsel tartışmalara girme konusundaki çıkarları hakkında ne söylüyor? (Bir yan not olarak, bir çalışma grubunun üzerinde çalıştığı bir şey hakkında "canlı bir tartışma" (örneğin, blog girişi) yapacaksanız, o çalışma grubunun üyelerinin çoğunun gerçekten tartışmanıza katılması iyi olur. .)
Şizofreni araştırmacılarının şizofreninin bu tek bileşeni hakkında şeffaf bir tartışma yapmak için bunun gibi halka açık bir forumda bir araya gelmelerinin harika olduğunu düşünüyorum. Dr.Carlat, bu tür bir şeffaflığın kimseye zarar vermediğini (sürece, araştırmacıların egolarına, teşhis kriterleri ve kategorileri hakkında geçerli kararlar vermede değil) işaret ediyor ve bunu DSM V'nin nasıl işlediğine bir örnek olarak gösteriyor. olabilirdi (özellikle APA'nın şu anda web sitesinde yayınladığı genel ve genellikle yararsız çalışma grubu raporları ile karşılaştırıldığında).
Şeffaflığın bir örneği olarak bunun harika bir başlangıç noktası olduğuna hemfikir olsam da, gidecek daha çok yolumuz olduğunu söyleyebilirim. Şeffaflık benim için her halükarda, profesyonel topluluk ve halk arasında bu konular hakkında gerçek bir tartışma ve rasyonel tartışma anlamına geliyor - bilirsiniz, bu rahatsızlıklarla gerçekten teşhis edilen o zavallı sopalar (biz!). Hastalar sadece uzaktan röntgenci değil, tartışmanın bir parçası olmalıdır. Hastanın görüşlerini duymak ve yine de birlikte akademik kararlar almak için hiçbir neden yok. Hastalar sohbete çok şey katarlar ve onları meşru bir ses olarak görmezden gelerek, profesyonel kurum bir kez daha ne zaman değiştiklerini ne kadar az anladıklarını gösterir.
Güçlendirilmiş hasta hareketi hakkında daha fazla bilgi edinmek için e-patients.net adresini ziyaret edin.
