Twitter Seçimleri Tahmin Edebilir mi? Henüz değil
Ama işte çılgınca şey - aday hakkında ne söylendiği önemli değildi - olumlu, olumsuz ya da tarafsız. Önemli olan, adayın isminin taraftarlar, düşmanlar tarafından ya da sadece rastgele tweet atılmasıydı.
Araştırmacılar 435 ırktan 404'ünün sonucunu tahmin edebilirler - şaşırtıcı bir tahmin oranı yüzde 92,8.
Ama bir sorun var… ve bu büyük bir sorun.
Makalenin ve onun ortak yazarı Indiana Üniversitesi sosyoloğu Fabio Rojas'ın hesaba katmadığı (veya en azından konuyla ilgili tüm basınında kabul ettiği) şey basit istatistiksel olasılıktı. Son 23 seçimin 19'unda, iktidarın yüzde 90'ı yeniden seçimleri kazandı.
Böylece araştırmacılar, mevcut tahmin tabanımızı geliştirdi: Yüzde 2.8. Bu tür bir perspektife konulduğunda tam olarak haber değeri taşımaz.
Görevliler - bölgelerinde mevcut isimlerinin tanınması ve kampanyalarda para toplama makinesi iyi yağlanmış - yeniden seçilmekte genellikle çok az zorluk çekiyorlar.
Stuart Rothenberg'in belirttiği gibi, araştırmacıların sonuçları için bu alternatif açıklamayı ilk bulan ben değilim:
Birkaç saygın siyaset bilimci, Rojas'ın "Bilgisayar bilimi, sosyoloji ve siyaset bilimindeki yeni araştırmalar, sosyal medya platformlarından çıkarılan verilerin kamuoyunun doğru ölçümünü sağladığını gösteriyor" iddiasını kabul edecek.
Iowa Üniversitesi'nde F. Wendell Miller Seçkin Siyaset Bilimi Profesörü ve hem Amerikan siyaseti hem de seçim tahminleri konusunda tanınmış bir otorite olan Michael S. Lewis-Beck, "Tanıdığım kimse buna yakın bir şey söylemiyor," diye yazdı. bu hafta bana bir e-postayla.
Bir sosyal bilimci olan Rojas'ın makalesinde (aşağıda bağlantısı verilmiştir) bulguları için alternatif açıklamaları tartışıyor gibi görünmemesi biraz rahatsız edici. Bilim adamları, bulgularını, araştırmalarının sınırlamalarını da açığa çıkaracak şekilde kamuoyuna sunma sorumluluğuna sahiptir - bu, bu ön sonuçların, daha hararetli bir şekilde tartışılan veya ulusal olmayan siyasi yarışlarda test edildiğinde neden geçerli olmayabileceğinden bahsetmeyi de içerir.
Bu tahmin sisteminin gerçek testi, görevin bu kadar güvenilir bir tahmin aracı olmadığı yarışlarda kullanıldığında olacaktır. Belki Senato veya daha fazla yerel ırk (valilikler gibi). Bu iyi bir araştırma olabilir, ancak sonuçların tartışılmasında ölçülülük nerede? Bulguların mantıklı olup olmadığına dair akıl sağlığı kontrolü nerede? Bu sonuçların gerçekte diğer seçimlere genellenebilir olduğunu gösteren takip çalışması nerede?
O zamana kadar Twitter, bir seçimin sıcaklığını ölçmenin hızlı bir yolu olabilir. Ya da olmayabilir.
Ancak, Twitter'ın bilinmek istediği son şeyin, yayınladığınız içeriğin gerçekten önemli olmadığı bir sosyal medya kuruluşu olduğunu düşünüyorum.
