"İnternet Bağımlılığı Bozukluğu" hakkında daha fazla bilgi

Peki bu günlerde "İnternet Bağımlılığı Bozukluğu" ne durumda? Son araştırmalar artık ikna edici değil. Yakın zamanda, bu bozukluğun savunucularından biri tarafından yayınlanan bir haber bülteninin bir kopyasını aldık.

CyberPsychology & Behavior Journal çevrimiçi psikoloji alanında olanlar için harika bir akademik dergi ve kaynak olmuştur. Çoğunuzun bildiği gibi, makaleler sanal gerçekliğin psikoterapide, dijital okuryazarlık deneylerinde, çevrimiçi bağımlılıklar ve İnternet bağımlılığı üzerine makalelerde kullanılabileceği yollara odaklanır. Ağustos sayısında, Birleşik Krallık'taki Cardiff Üniversitesi'nde yürütülen yeni bir araştırma, Young'ın İnternet Bağımlılığı Ölçeğinin bir doğrulama testini tamamladı.

Kesin referans şudur: İnternet Bağımlılığı Testinin Psikometrik Özellikleri, L. Widyanto ve M. Murran, Siber Psikoloji ve Davranış, Cilt. 4, 2004, sayfa 443-450.

Tabii ki, araştırmacıların çalışmalarında gerçekte ne bulduklarından bahsetmediler. Biz de ona bir göz attık ...

İlk olarak, araştırmacılar örneklerini nasıl elde ettiklerini not ediyorlar, ancak çalışmanın çevrimiçi reklamının nasıl yapıldığını değil. "Bu araştırmaya katılın ve İnternet bağımlılığı araştırmalarına yardım edin" mi yoksa "İnsanların İnternet kullanımını ölçmemize yardımcı olmak için bu çalışmayı yapın" mı? Sorunun şekli, örneklem popülasyonunuzdaki önyargı ile doğrudan ilgilidir. Bu bilgileri gözden kaçırmanın hakem incelemesinden nasıl geçtiğinden emin değilim (ve bu derginin yayın kurulunda oturmamın da bir faydası yok!). Çalışmanın yazarlarının tartışma bölümünde belirttikleri gibi, örneğin nasıl elde edildiğine bakılmaksızın, kendi kendini seçer ve önyargılı kalır. Bu, tüm araştırmanın sonuçlarının ve sonuçlarının sağlıklı ve büyük bir tuz tanesi ile alınması gerektiği anlamına gelir, çünkü araştırmacıların ölçtüğü şey, istedikleri bu benzersiz popülasyona özgü olabilir.

Konuları çevrimiçi olarak elde etmek için yedi farklı yönteme sahip olmasına rağmen, araştırmacılar 7 haftada yalnızca 92 yanıt bulmayı başardılar. Çevrimiçi örnekler kullanan diğer araştırmalarla karşılaştırıldığında, bu küçük bir sayıdır. Örneklem, genel olarak İnternet popülasyonunu temsil etmeyen, açıklanamaz bir şekilde kadınlara (% 66,3) doğru eğildi. Ayrıca, bizim amaçlarımız açısından özellikle ilgi çekici olan, örneklem büyüklüğünün yaklaşık% 60'ı meslekleri için İnternet'i kullandı. (Mesleğimde interneti kullanan birinden, böyle bir ankete vereceğim yanıtların genel nüfusunki gibi olmayacağına sizi temin ederim!)

Çalışmanın özüne inersek, bu bozukluğun standart ölçüsünün psikometrik özelliklerini doğrulayan İnternet Bağımlılığı Testi (okuyuculara hatırlatmak isterim ki, basitçe "kompulsif kumar" kriterlerini benimseyerek ve değiştirerek oluşturuldu. bir kaç kelime). Araştırmacılar, testte, her biri iddia edilen bozukluğun farklı bir yönünü ölçen altı faktör keşfettiler. Bununla birlikte, bu altı faktörden yalnızca biri, testteki varyansın çoğunu açıklamaktadır. Tipik olarak geçerli bir psikometrik enstrüman tasarlarken, faktörlerin mümkün olduğunca eşit ağırlıkta olmasını ararsınız. Bu, testteki beş öğenin (20 üzerinden) sizi keyfi olarak İnternet'e "bağımlı" olarak etiketleyebileceği anlamına gelir. İyi değil.

Bu çalışmadan ilgi çekici diğer iki bulgu not edilmiştir. Birincisi, “İnterneti yeni kullanmaya başlayan kullanıcıların, sosyal yaşamlarını daha uzun vadeli kullanıcılara göre daha fazla ihmal ettiklerini gösteren” önceki bir bulgunun doğrulanmasıdır (1999'da teorileştirdiğim bir şey). İkinci olarak, bir İnternet işlevinin etkileşimi ile bu işlevin bağımlılık yapıcılığı arasında hiçbir ilişki bulunmadı (önceki araştırmalarla çelişiyor).

Bir yan not olarak, araştırmacılar önceki araştırmalarla aynı fikirde olmayan bir şey bulduklarında, hemen örneklem büyüklüğünü veya örnekleme tekniklerini suçlarlarsa bunu her zaman ilginç buluyorum. Ancak diğer araştırmalarla olumlu bir şekilde ilişkili olan bulguları tartışırken aynı sorunlardan bahsetmezler. Özel olarak test etmediyseniz veya hesaba katmadıysanız, araştırma örnekleme sorunları ve örneklem boyutu sorunları hem olumlu hem de olumsuz sonuçları aynı şekilde etkiler. Kabul edilebilir verilerle ilgili sorunları görmezden gelemez ve ardından uygun olmayan veriler için sorunları vurgulayamazsınız.

İnternet Bağımlılığı Testi, bugün olduğu haliyle, geçerli bir psikometrik araç değildir. İlk olarak (hakemli bir dergide değil) bir kitapta yayımlanan bu enstrümanın bilimsel incelemeye dayanamaması şaşırtıcı değildir.Şu anda hem güvenilirlik hem de geçerlilik sorunları var. Bu sınava giren ve bunun İnternet'e gerçekten "bağımlı" olduğu anlamına geldiğini varsayan herkes, öneriyi ve etiketi ciddi bir şekilde yeniden gözden geçirmelidir. Bu, tanınmış bir zihinsel bozukluk değildir ve şimdiye kadar olup olmayacağına dair araştırmalar hala çok açık.

Bu makale, ilk olarak 16 Nisan 2005 tarihinde burada yayınlanan orijinal sürümden güncellenmiştir.