Twitter Bizi Yaklaşır mı?

Sayfalar: 1 2

New York Times dün en son dijital modayla ilgili harika bir makale vardı - "ortam farkındalığı". Yüzlerce hatta binlerce başka insanın hayatının farkında olmak, ancak yine de zorunlu değildir bilmek herhangi biri.

Ortam farkındalığı, Facebook Haber Kaynağı veya twitter gibi bilgi teknolojileri aracılığıyla başkalarından edindiğimiz küçük bilgilerden bir araya getirilen bilgi toplamını tanımlayan bir terimdir. Ancak her kullanıcının bu beslemeyi güncel tutması gerekir. Sürekli. Güncellemeler olmadan, besleme tamamen bayat ve işe yaramaz hale gelir. Blog yazmak gibi, twitter gibi bir hizmeti denemek için oturum açan çoğu kişi, sosyal ağları da onu kullanmadıkça, hizmeti çok uzun süre güncel tutmaz.

Yazar Clive Thompson, ortam farkındalığının bize bilmek geleneksel ilişkilerin izin verdiğinden daha derin, daha yakın bir seviyede olan biri:

Ancak günler geçtikçe bir şeyler değişti. Haley, arkadaşlarının hayatlarının ritimlerini daha önce hiç olmadığı şekilde hissetmeye başladığını keşfetti. Bir arkadaşı şiddetli bir ateşle hastalandığında, daha kötüye gittiğini ve nihayet köşeyi döndüğü anda onu Twitter güncellemelerinden anlayabiliyordu. Arkadaşlarının işte ne zaman cehennem gibi günlere girdiklerini ya da ne zaman büyük bir başarı yakaladıklarını görebiliyordu. Günlük sandviç kataloğu bile garip bir şekilde büyüleyici hale geldi, her günün ortasında pop-up görmeye alıştığı bir tür metronomik tıklama.

Çoğu insan çevrimiçi arkadaşlarından çok daha fazla kişiyi takip etse de, yazarın "arkadaşlar" kelimesini kullanarak size nasıl önyargılı davrandığına dikkat edin.

Bilmiyorum. Tüm bu teknolojileri kapsamlı bir şekilde kullandıktan sonra, sundukları bilgi ve bilgilerin çok belirli bir türde olduğunu buldum. "Sığ" kelimesini kullanmam gerekmez, peki ya "sıradan"? Demek istediğim, Twitter'da rastgele takip ettiğim birinin bu sabah burnunu çektiğini bilmek harika, ama bu beni o kişinin hayatı hakkında en son nüshasında bir ünlünün burnunu okuduktan daha bilgili yapmıyor Star dergi.

Tıpkı bir dergi gibi, aynı zamanda tek yönlü bir ilişki. Başkaları yayınlar, siz okursunuz; yayınlarsanız okurlar. Web 2.0 çağında bu kadar abartılan etkileşimden geriye bir adım gibi görünüyor. (Evet, belirli bir kişiye tweet atabileceğinizi biliyorum, ancak bu aslında bir sohbet ile aynı değil, değil mi?)

X Kişisi hakkında yüzlerce küçük günlük bilgiye sahip olmak, beni o kişinin hayatı hakkında daha fazla bilgilendirmez (ya da gerçekten bilmek bir kişi), aynı kişiden bir veya iki gerçekten iyi e-postam olmasına kıyasla. Hatta blog girişleri. (Oh, sandviç yedin mi ?! Vay canına, senin için harika. Teşekkürler.)

Yani hayır, bütün gün twitter yapabilirdim ve beni takip eden yüzlerce insan bu yüzden beni daha iyi tanımadı. Çünkü çoğu gibi, yazdıklarımın çoğu hayatımın görkemli manzarasının küçücük, küçük bir parçasıydı. 140 karakter, bir dakika içinde kafamda 2 düşünceyi bile yakalayamıyor, son bir saatte yaptığım 200 düşünce ve eylemden çok daha az. Ben sıradışı mıyım? Ben öyle düşünmüyorum.

Thompson, bir yandan insanların yaşamlarına ilişkin bu mikro beslemeleri takip ederek başka birini gerçekten "tanıyabileceğimizi" öne sürüyor. Ama aynı zamanda - düz bir yüzle - bir kişinin gerçekten de 1000'den fazla kişiyi twitter ve benzeri hizmetlerde "takip edebileceğini" ve bundan yararlı bir şeyler alabileceğini öne sürüyor:

Seery'ye internette bu kadar çok insanı takip etmek için nasıl zaman bulduğunu sordum. Matematik ürkütücü görünüyordu. Sonuçta, 1000 çevrimiçi bağlantısının her biri her gün yalnızca birkaç not gönderiyorsa, bu, her gün gözden geçirilmesi gereken birkaç bin küçük sosyal pingdir. Günde binlerce e-posta mesajı almak nasıl olurdu? Ancak Seery, diğerlerinden duyduğum bir noktaya değindi: farkındalık araçları, bilişsel olarak e-posta mesajı kadar zorlayıcı değil. E-posta, açıp değerlendirmek için durmanız gereken bir şeydir. Kişisel; birisi dikkatinizin yüzde 100'ünü istiyor. Bunun tersine, ortam güncellemelerinin tümü tek bir sayfada büyük bir satırda görünür ve gerçekten size yönlendirilmezler. Bu onları gazete manşetleri gibi gözden kaçabilir kılar; belki hepsini okursunuz, belki bazılarını atlarsınız. Seery, her saatin sadece küçük bir bölümünü Twitter akışını aktif olarak okuyarak geçirmesi gerektiğini tahmin etti.

Yani her saat düzinelerce yeni tweet'i incelemek bir gazete manşetini gözden geçirmek gibi mi? Bu benzetmeyi mantıksal sonucuna götürürsek, basitçe gazete manşetlerini gözden geçirerek elde edilen bilgiler, gerçek bir gazete makalesini okumaktan çok daha az yararlı (ve çok daha sığ) olacaktır, değil mi? Ancak bu aşırı hızlı ve aşırı sosyal medyada "daha fazla okuma" şansı yok. Başlığı anladın, işte bu. İlerleyin. 140 karaktere sığmıyorsa, hakkında yazmaya (veya okumaya) değmez.

Sayfalar: 1 2