Bir Bilgisayar Terapistin Yerini Alabilir mi?

Bu merak uyandıran bir sorudur ve girişimcilerin ve araştırmacıların sürekli olarak yapay zeka ve internetin artan erişilebilirliği ile ilerleme kaydedildikçe baktıkları bir sorudur - çevrimiçi bir bilgisayar programı bir aile doktorunda olduğu kadar bir psikologda olduğu kadar etkili bir şekilde kullanılabilir mi?

Gerçek şu ki, akıl sağlığı bozukluğu olan çoğu insan ilk başta genellikle bir akıl sağlığı uzmanı aramıyor. Bunun yerine aile hekimleri veya pratisyen hekimlerle (GP) iletişime geçerler. Sorun şu ki, pratisyen hekimler bir sorunun olasılığını daraltmakta ve en yaygın ve yaşamı tehdit etmeyen tıbbi endişeleri tedavi etmekte gerçekten başarılı olsalar da, akıl sağlığı uzmanı değiller. Dolayısıyla, böyle bir endişenin devam eden tedavisi söz konusu olduğunda yetenekleri bir şekilde sınırlıdır - bir antidepresan yazabilirler ve şikayetlerinizi 5 veya 10 dakika dinleyebilirler, ancak bundan sonra kendi başınızasınız.

Çoğu pratisyen hekim bu sınırlamayı tanır ve takip için bir psikiyatrist veya psikoloğa veya benzerine uygun yönlendirmeyi yapar.

Ancak Avustralya'daki bazı araştırmacılar, bir pratisyen hekim görmekle birlikte kendi kendine yardım bilgisayar programının bir psikologla kullanılan aynı programla rekabet edip edemeyeceğini merak ettiler. Çalışmaya katılanlar panik bozukluğundan muzdaripti (çoğu da agorafobiden muzdaripti).

Araştırmacılar, belirsiz nedenlerden ötürü, çalışmanın başlangıcında desteyi istiflediler. GP'yi gören grubun tedavi süresince pratisyen hekimi yüz yüze görmesine izin verdiler. Psikologlar için aynısına izin vermek yerine, psikologlarla iletişimi sınırlandırdılar. sadece e-posta.

Bu özel çalışmadaki diğer karışıklık, hastaları tedavi etmek için kullanılan aynı psikologların, hem psikolog tedavi grubundaki hem de GP tedavi grubundaki katılımcılardaki panik miktarını değerlendirmek için kullanılmasıydı. Bu, araştırmada genel bir hayır-hayırdır.

Sonuçlar şaşırtıcı değildi:

Bu çalışmada, Panic Online [çevrimiçi tedavi bilgisayar programı] (ister e-Terapistler veya yüz yüze pratisyen hekimler tarafından destekleniyor olsun) panik atak sıklığı, depresyon, anksiyete, stres, anksiyete duyarlılığı, agorafobiden kaçınma ve hayat. İyileştirmeler takip sırasında sürdürüldü […]

"Şaşırtıcı değil" diyorum çünkü her zamanki gibi kontrol grubu olmayan araştırmalarda olduğu gibi, sadece yüzlerce başka çalışmanın gösterdiği şeyi - herhangi bir tedavi türünün genellikle hiç tedavi olmamasından daha iyi olduğunu gösteriyorsunuz. Bir insana başka bir insan tarafından verilen bireysel ilgi (ve diğer spesifik olmayan faktörler) kendi içinde ve kendi içinde muazzam bir terapötik etkiye sahiptir. Onları bir bilgisayarın başında panik bozukluğu hakkında okursanız (veya panik bozukluğu hakkında bir kitap okursanız), kişi aynı zamanda bir pratisyen hekim veya psikologla düzenli olarak iletişim kurduğu sürece aynı olumlu etkileri sağlamış olabilir. temeli.

Her iki grup için, katılımcıların sadece yarısı tedavi sonunda paniğe kapılmadı. Yani, bugün mevcut olan birçok tedavide olduğu gibi, bu tedavi rejimi sadece biraz etkilidir. Bunu deneyen insanların yarısı tedavi sonunda yine de panik atak geçirecek.

Önemli bir şekilde, GP grubunda sanal psikolog grubuna göre daha fazla kişi tedaviden ayrıldı. Bu bile bir gerçek psikolog gerçek hayattaki bir pratisyen hekime üstün gelir, çünkü muhtemelen psikolog bu tedavi programında kullanılan ve vurgulanan bilişsel davranış teknikleri konusunda çok daha kapsamlı bir eğitime sahiptir ... Ve belki de psikolog bu tür sorunları olan insanlara yardım etmek için alana girdiği içindir. genellikle pratisyen hekimlerin çoğunda durum böyle değildir.

Bu çalışmanın açık bir şekilde gösterdiği şey, evet, sadece bir pratisyen hekim gören ve ek olarak bir tür çevrimiçi program kullanan insanlarla sıyrılabilirsiniz, ancak yine de bu programı eğitimli bir akıl sağlığı uzmanı. Bu araştırmanın cevabı, pratisyen hekimleri zaten zaman ve enerji açısından zorlandıklarında ek tedavi çabaları ile zorlamak değil, bunun yerine insanları yaşam tarzlarına en iyi uyan alternatif tedavi yöntemlerini aramaya teşvik etmek (örneğin çevrimiçi terapi) .

Referans:

Shandley K, Austin DW, Klein B, Pier C, Schattner P, Pierce D, Wade V. (2008). Panik bozukluğu için terapist yardımlı, İnternet tabanlı tedavi: pratisyen hekimler psikologlarla karşılaştırılabilir hasta sonuçları elde edebilir mi? J Med İnternet Araştırması, 19; 10 (2): e14.