Muhalif Konuşma Tarzının (OCS) Psikolojisi

Popüler talebe dayalı olarak, "karşıt konuşma stili" (OCS) hakkında yazdığım tahlil var. Bu gönderi gerçekten insanlarla bir akor vuruyor gibi görünüyor.

Bu beni ilk başta şaşırttı, çünkü OCS'yi teşhis ettiğimde, bunu fark eden tek kişinin ben olduğumu düşündüm.

Meğer ki birçok insan fark ettim! OCS ağırlıklı konuşmanın her iki tarafından.

Karşıt konuşma tarzına sahip bir kişi, sohbet sırasında ne söylediğinize katılmayan ve düzelten kişidir. Bunu dostça veya kavgacı bir şekilde yapabilir, ancak bu kişi, giriştiğiniz her şeye karşı açıklamaları çerçeveler.

Bunu birkaç ay önce bir erkekle yaptığım konuşmada ilk kez fark ettim. Sosyal medyadan bahsediyorduk ve çok geçmeden, ne söylersem söyleyeyim bana katılmayacağını anladım. "X önemlidir" dersem, "Hayır, aslında Y önemlidir" derdi. İki saat boyunca. Ve şunu söyleyebilirim ki, "Y önemlidir" dersem, X için tartışırdı.

Bu stili bir kez daha, ne kadar gündelik açıklama yaparsam yapayım, aynı fikirde olmayacak olan arkadaşımın karısıyla bir sohbette gördüm. "Kulağa eğlenceli geliyor" diye gözlemledim. "Hayır, hiç de değil," diye yanıtladı. "Bu gerçekten zor olmalı" dedim.Hayır, benim gibi biri için sorun değil, diye yanıtladı. Vb.

Bu konuşmalardan beri bu olguyu birkaç kez fark ettim.

İşte karşıt konuşma tarzıyla ilgili sorularım:

OCS, belirli kişilerin tutarlı bir şekilde kullandığı bir strateji midir? Yoksa benim hakkımda veya bu belirli konuşma hakkında, bu insanları onu kullanmaya iten bir şey var mı?

Bu doğrultuda, OCS, düzeltme yoluyla hakimiyet sağlamaya çalışmanın bir yolu mu? Böyle hissettiriyor ve ayrıca…

OCS kullanan kişiler bu tarz bir katılımın kendi içlerinde farkında mı? Davranışlarında diğer insanların çoğundan farklı bir kalıp görüyorlar mı?

Ne kadar yorucu olabileceğine dair bir fikirleri var mı?

İlk örnekte muhatabım OCS'yi çok sıcak ve ilgi çekici bir şekilde kullandı. Belki de onun için sohbeti ilerletmek ve ilginç kılmak bir taktiktir. Bu türden bir tartışma gerçekten de pek çok ilginç kavrayış ve bilgi ortaya çıkardı. Ama itiraf etmeliyim ki giyiyordu.

İkinci örnekte, çelişkili tepkiler bir meydan okuma gibi geldi.

Kocama muhalif konuşma tarzını anlattım ve neden bahsettiğimi bilip bilmediğini sordum. O yaptı ve beni uyardı, “Dikkat et! Bunu düşünmeye başlamayın ve sonra kendiniz yapmaya başlayın. "

Gülmem gerekiyordu çünkü beni çok iyi tanıyor. Savaşçılığa karşı güçlü bir eğilimim var - örneğin, içkiyi bırakmamın temel nedenlerinden biri bu - ve kolayca OCS'ye düşebilirim. (Umarım OCS'yi halihazırda sergilememişimdir, ki bu oldukça mümkündür.)

Ama karşıt konuşma tarzının alıcı tarafında olmanın - birinin size sürekli yanıldığınızı söyleyip durmasını sağlamanın - hoş olmadığını kabul ediyorum.

En iyi ihtimalle yıpranıyor ve çoğu zaman oldukça can sıkıcı. İlk örneğim durumunda bile, OCS eğlenceli ve arkadaşça bir ruha sahipken, sakin ve savunmasız kalmak benim için çok fazla kendi kendine komuta gerektirdi. Pek çok nokta, daha az "Seni düzeltmeme izin ver" şeklinde yapılabilirdi.

Ve ikinci örnekte, kendimi patronluk taslak hissettim. Burada hoş sohbet etmeye çalışıyordum ve o benimle sürekli çelişiyordu. Gözlerimi devirip karşılık veremeyeceğim tek şey buydu, "Güzel, her neyseaslında eğlenip eğlenmediğiniz umrumda değil. "

Şimdi, herkesin her zaman aynı fikirde olması gerektiğini tartışmıyorum. Hayır! Bir tartışmayı seviyorum (ve bir avukat olarak eğitildim, bu da beni yüzleşmede kesinlikle daha rahat, belki de fazla rahat ettirdi). Ancak sıradan bir sohbette her bir cümlenin "Hayır, yanılıyorsun; Haklıyım." Yetenekli konuşmacılar anlaşmazlıkları keşfedebilir ve kavgacı veya düzeltici olmaktan ziyade yapıcı ve olumlu hissettiren şekillerde puan verebilir.

Ne düşünüyorsun? Bunu diğer insanlarda mı yoksa kendinizde mi tanıyorsunuz?