Kötü Araştırma: iPad, Kindle ve Kitap Okuma Hızlarının Karşılaştırması
Kötü araştırmalar her yerde bulunabilir - geçimlerini kullanılabilirlik üzerine araştırma yaparak kazanan danışmanlar tarafından bile. Jakob Nielsen gibi iyi niyetli insanlar. Kısa süre önce web sitesinde Kindle'ın, iPad'in, bir bilgisayarın ve kısa bir kurgu parçasını okumak için bir kitabın kullanılabilirliği üzerine bir çalışma yayınladı.
Kindle veya iPad'de okuma arasında istatistiksel bir fark olmadığını belirttikten ve ardından verilerin iPad için bir kitap için istatistiksel olarak anlamlı olmadığını belirttikten sonra, bu raporun yazarları hala "Tabletlerden Daha Hızlı Kitaplar" ifadesini ilan ediyorlar.
Evet, ilk bakışta bu doğru. Ancak ilk etapta araştırma ve istatistiksel analizin amacı, neyin ötesine geçmektir. görünüyor doğru olmak ve farkın anlamlı olup olmadığını görmek.Sonuçta, veriler bir anlam ifade ediyor gibi görünebilir, ancak istatistikler bunu desteklemiyorsa, anlamın görünümü sadece bir yanılsamadır. Yanıltıcı olduğu için alt başlıklarında vurgulanmaması gereken bir şey.
Aslında, bu özel çalışmadan elde edilen veriler, yalnızca Kindle'da okumanın bir kitap okumaktan istatistiksel olarak farklı olduğunu buldu. Ancak bu, daha geniş olan "Tabletlerden Daha Hızlı Kitaplar" dan çok daha az seksi bir sonuç.
Bu çalışmada sonuçlar için alternatif açıklamalar sunulmamıştı, bu açıkça bir ihmaldi. Bulunan sonuçlar için en bariz alternatif açıklama, insanların bir kitaptaki basılı kelimeyi okumaya büyük bir aşinalık ve deneyime sahip olmalarıdır - çoğu zaman onlarca yıl değerinde! Öte yandan, yeni bir cihazdan okumak için harcanan zaman ve deneyim - ister Kindle ister iPad, ister bilgisayar olsun - son derece sınırlı. Her halükarda, insanlar on yıllarını bu cihazlardan birinden kitap okumakla harcamadılar. Yani bu basitçe bir aşinalık meselesi olabilir - kitaplar, okuma materyallerini beslemenin kolay ve tanıdık yollarıdır. Kindle ve iPad (henüz) değil.
Bu alternatif açıklama, Kindle ve iPad veri bulguları arasındaki farkı da açıklıyor (Kindle, bir kitaptan istatistiksel olarak önemli ölçüde daha yavaştı, oysa iPad değildi). İPad, çoğu kişinin zaten aşina olduğu bir ekranı kullanıyor ve Apple’ın bu türden elde taşınan aygıtlardaki kullanılabilirlik uzmanlığı iyi bilinmektedir. Kindle ise çok az insanın karşılaştığı bir ekran teknolojisini kullanıyor. Ve günlük durumlarda çok daha kullanışlı olsa da (dışarıda okumak veya her gün şarj etmek zorunda kalmamak gibi), Kindle, alışılmadık teknolojiyi kullanan daha alışılmadık bir cihazdır.
Çalışmanın kısıtlılıkları, tasarımı ve konu havuzunu içerir. 24 konu bize istatistiksel analiz için yeterli gücü verse de, insanların okuma stilleri yeterince farklıdır ki daha büyük bir deney bize daha sağlam ve kesin sonuçlar verebilir. Bir insandan aynı 17 dakikalık hikayeyi art arda dört kez okumasını istemek de idealden uzak görünüyor. Okudukları cihazların sıralaması rastgele yapılmış olsa da, aynı hikayeyi art arda 4 kez tekrar tekrar okumanın ne kadar sıkıcı ve monoton olduğunu düşünmeden edemiyorum.
Hem kurgu hem de kurgu olmayan farklı okuma materyalleri sunmak, ölçü olarak kullanılan içerik türünün de istemeden okuma hızını etkilememesinin olası etkilerini ortadan kaldıracaktır. Mevcut araştırmada kullanılan yazar Hemingway harika bir yazar, ancak herkesin beğenisine veya zevkine göre olduğunu söyleyemem. Çok az ilgilendiğiniz materyalleri okumak da okuma sürelerini etkileyebilir.
Bu çalışmanın gösterdiği şey, kısa bir kurgu eserini okumak için farklı masa hesaplama cihazlarının, cihazlara belirli bir aşinalığı olmayanlar için okuma sürelerini önemli ölçüde etkilemediğiydi (okuma süresinin önemli ölçüde daha yavaş olduğu Kindle hariç). Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, iPad, Kindle ve kitabın tümü benzer kullanıcı memnuniyeti puanlarına sahipti, bu da cihazların son kullanıcının onları kullanma memnuniyetini azaltan önemli bir kullanılabilirlik sorunu olmadığını gösteriyor.
