Bilimin Sınırlamaları

Bilimin muhalifleri genellikle bilimin yanlış olabileceğini savunur. "Bilim her şeyi açıklayamaz", bilime saldıranların çok popüler iddialarından biridir.

Son zamanlarda, bir arkadaşımla yeni bir psikoloji araştırmasını tartışıyorduk ki, "Psikolojide herhangi bir kesinlik var mı?" Psikolojide veya başka bir bilim dalında kesinlik olmadığını söyleyerek cevap verdim.

Bazı insanlar, bilimin kesinlik iddia ettiği gibi yanlış bir varsayımda bulunurken, gerçekte bilim böyle bir iddiada bulunmaz. Bilimsel bilgi geçicidir ve bilimin geçici doğası, güçlü noktalarından biridir. Bilim, inanca dayalı inancın aksine, kanıtların üstünlüğünü kabul eder ve kanıtlar gerektiriyorsa duruşunu değiştirir.

Bilim bizi kanıtların götürdüğü yere götürür.

"Bilimsel yöntemin gerçek amacı, doğanın sizi yanıltarak aslında bilmediğiniz bir şeyi bildiğinizi düşünmeye sevk etmediğinden emin olmaktır."

Bilim adamı, mutlak kesinliklerin olmadığı görüşüne sahiptir. R.A Lyttleton, gerçeğin boncuk modelini kullanmayı önerir (Duncan R & Weston-Smith M, 1977). Bu model, sola veya sağa hareket edebilen yatay bir tel üzerindeki bir boncuğu tasvir etmektedir. En sol uçta 0 ve en sağ uçta 1 görünür. 0 tam inançsızlığa karşılık gelir ve 1 tam inanca (mutlak kesinlik) karşılık gelir.

Lyttleton, boncuğun asla en sol veya sağ uca ulaşmaması gerektiğini öne sürer. Kanıtlar, inancın doğru olduğunu ne kadar ileri sürerse, boncuk 1'e o kadar yakın olmalıdır. İnancın gerçek olma olasılığı ne kadar düşükse, boncuk 0'a o kadar yakın olmalıdır.

Bilimsel düşünme alanında yeterli bilgi, kişinin kanıtları anlamasına yardımcı olur ve saçma iddialara düşmeye direnme becerisine yardımcı olur. Bilimsel düşünme hakkında ne kadar çok şey öğrenilirse, bilinmeyenin o kadar çok farkına varılır ve bilimin geçici doğasının o kadar farkına varılır. Bilim, tamamlanma ihtiyacı ile ilgili değil, değişime açık ilkeler oluşturma ihtiyacı ile ilgilidir.

Bilimsel yöntemin doğru kullanımı epistemik rasyonaliteye yol açar (kanıtla orantılı inançlara sahip olma). Bilime güvenmek aynı zamanda dogmatizmden kaçınmamıza da yardımcı olur (doktrine rasyonel ve aydınlanmış sorgulama yerine bağlılık veya sonucu kanıt yerine otoriteye dayandırma).

Bilimsel yöntem, gözlemlenebilir evrende şeylerin nasıl çalıştığını öğrenmek için sahip olduğumuz en iyi yöntemdir. Bazen bilim bunu tam olarak doğru anlamaz ama bilim mutlakıyetçilik iddiasında veya tüm cevaplara sahip olduğunu iddia etmez.

Bazı insanların "Bilim önemli değil, önemli olan günlük hayatta ve gerçek dünyada olan şeydir" dediğini duydum.

Flaş haber: Bilimsel yöntem, günlük yaşamı ve gerçek dünyayı anlamak için sahip olduğumuz en iyisidir.

Referanslar

Duncan R & Weston-Smith M. (1977) Bilginin Doğası, RA Lyttleton. Cehalet Ansiklopedisi. Pergamon Basın.

Gilovich, T. (1991). Neyin Olmadığını Nasıl Biliyoruz: Günlük Yaşamda İnsan Aklının Yanılabilirliği. New York: Özgür Basın.

Hale, J. (2009). Bilgiye Bilimsel ve Bilimsel Olmayan Yaklaşımlar. http://www.maxcondition.com/
(2 Mart 2011 erişildi)