Nemeroff, Schatzberg İsimler Ders Kitabına Lent
Kitap, Psikiyatrik Bozuklukların Tanınması ve Tedavisi: Birinci Basamak İçin Bir Psikofarmakoloji El Kitabı, üzerinde isimleri var. Ancak Washington'daki bir savunuculuk grubu olan Hükümet Gözetimi Projesi tarafından ortaya çıkarılan belgelere göre, gerçekte, bilimsel Terapötik Information, Inc. adlı bir şirket tarafından --en azından kısmen - hayalet olarak yazıldığı iddia ediliyor.
"Ghostwriting", profesyonel yazarlık şirketlerine, sözde tarafsız hakemli dergi makaleleri yazmaları için ödeme yapan ve daha sonra meşru akademisyenlerin adları altında yayınlanan ilaç şirketlerinin manşetlerini yapan bir uygulamadır. Bu uygulamayı yapan akademisyenler, kendi adlarına yayınlanan bir dergi makalesinin ikramiyesini ve bu çabaya isimlerini ödünç verdikleri için güzel bir maaş çeki alıyorlar.
Hayalet yazmayı özellikle korkunç bir uygulama yapan şey, mesleklerinin en yüksek etik standartlarını sürdürmeleri beklenen yazarların, üzerinde kendi adlarının yazılı olduğu bir makale yazmadıklarını kabul etmemeleridir.
Nemeroff ve Schatzberg, 1997'deki bir mektubun sponsorun kopyalanacağını ve ders kitabının taslakları ve son onayları hakkında yorum yapabileceğini neden açıkça gösterdiğine dair hiçbir açıklaması olmayan Nemeroff ve Schatzberg, gerçekte olan şeyin bu olmadığını söylüyor:
Geçen hafta e-posta yoluyla sorulara yanıt veren Dr. Nemeroff ve Dr. Schatzberg, kitabın geliştirilmesi için ilaç üreticisinin verdiği hibenin “sınırsız” niteliğini vurguladılar ve işin çoğunu kendilerinin yaptıklarını söylediler. Dr. Schatzberg, SmithKline'ın "içerikle hiç ilgisi yoktu" dedi ve ekliyor: "Sınırsız bir hibe şirkete içerik üzerinde herhangi bir imza hakkı vermez ve aslında içerikte hiçbir imzaları yoktur."
Ders kitabının ilk taslağı sunulduğunda savunmalarına inanmak zor. Ancak, yazarlara adil olmak gerekirse, listelenen tek taslak 49 sayfalık bir taslaktır - tüm bölümler taslakta tamamen eksiktir. Ancak Nemeroff'a yazılan mektup, görünüşe göre kendi başına lanetleyici bir kanıt.
Nemeroff ve Schatzberg, zaman çizelgesine ve bir sponsorun - bu durumda, GlaxoSmithKline'ın - kitabı imzalamasına izin verileceği gerçeğine gerçekten katılmadıysa, aynı şeyi söyleyerek geri yazmaları gerekirdi (ve bu nedenle, bağımsız profesyoneller olarak hibe). Olursa, birisinin bu mektupların bir kopyasına sahip olması gerekirdi - Scientific Therapeutics Information, GlaxoSmithKline veya Nemeroff'un kendisi.
Ancak Nemeroff ve Schatzberg, isimlerinin yer aldığı hakemli makaleler veya başyazılar yazmadıkları iddia edilen tek profesyoneller değil. Dwight Evans ve Dennis Charney bu başyazı prestijli dergide yayınladı. Biyolojik Psikiyatri Ancak profesyonel bir yazar olan Sally Laden'den gelen bu e-posta, bu makaleyi yazmak için yaptığı ödemenin nerede olduğunu soruyor!
Yazarlar, makalenin sonunda Sally Ladin'e "editör desteği" için teşekkür ediyorlar. Görünüşe göre, bu bağlamda, "editoryal destek" makalenin (en azından bir taslağı) yazılması anlamına geliyor. Derginin o sırada (veya o zamandan beri) bu tutarsızlığı not etmemesi çok kötü.
Martin Keller ve Kimberly Yonkers, aynı zamanda, hayalet yazı yazma faaliyetlerine ilişkin kanıtlarla birlikte Project on Government Oversight’ın web sitesinde de listelenmiştir.
Bu profesyonellerin her biri onurlu olmalı, doğru olanı yapmalı ve herhangi bir ihlal konusunda temize çıkmalıdır. Profesyonellerin gizlenmek için üniversitelerinin veya avukatlarının arkasına saklanmayı bırakıp halka - ve diğer araştırmacılara - diğer insanların kafasında etik soruları ortaya çıkaran davranışlarla ne kadar meşgul olduklarını söylemelerinin zamanı geldi.
14 Aralık 2010 Güncellemesi: Araştırmacıları temsil eden avukatlar ve POGO arasındaki mektup alışverişinden sonra POGO, ders kitabının hayalet yazılı olduğu iddiasını temelde geri çekti. POGO'nun sahip olduğu tek belge, tek bir ilk taslak ve ders kitabı için olası bir zaman çizelgesi belirleyen bir mektup olduğu için, kanıtları hayalet yazı suçlamasını desteklemek açısından biraz zayıftı. Bazı benzer cümleler hem taslakta hem de kitapta görünse de, bu, yazarların iddialarıyla tutarlı bir şekilde, bazı ilk taslak “editoryal yardım” sağlayan serbest yazarla tamamen tutarlıdır.
Devlet Gözetimi Projesinin NIH'ye hayalet yazıma katılan araştırmacılara fon sağlamayı durdurması çağrısını görüntüleyin
