Kötü Gazetecilik Gazetecilere Saygınızı Etkileyebilir mi?
Bunun dışında hiçbir şey yok.
Makalede anlatılan çalışma, yönsüz bir hayatı olan bir adam hakkında bir hikaye okumaya yönelik 81 üniversite öğrencisinin yanıtlarına baktı ve ardından onlara araştırmacıların sadece bu çalışma için oluşturduğu kısa, genel bir bilgi anketi verdi.
Bunun bir film izlemek veya birinin IQ'sunu ölçmekle nasıl bir ilgisi olduğunu görmekte zorlanıyorsan, o zaman yalnız değilsin.
Şimdi, adil olmak gerekirse, araştırma konularına kısa hikaye bir “film senaryosu” olarak verildi, ancak bu film izlemekle hemen hemen aynı değil. Okumak, bir televizyon programı veya uzun metrajlı bir film seyretmekle aynı şey değildir.
Ancak genel bilgi anketi herhangi bir psikometrik test ile tasarlanmamış veya önceden araştırılmamıştır ve IQ ile hiçbir ilişkisi yoktur. Aslında, Miller-McCune sitesindeki makalenin yazarı Tom Jacobs, sert bir şekilde itiraf ediyor: "Bu küçük bir çalışmaydı ve genel bilgi testinin zeka testi ile aynı şey olmadığı iddia edilebilir. . "
Biri tartışabilir mi? Bu bir iddia değil - bu gerçek bir gerçek. Bunların bir ve aynı olduğunu gösteren araştırmayı yapana kadar, onların özensiz - akıllı değil - gazetecilik olduğu sonucuna varın.
Son olarak, hikayeyi tasarlayan araştırmacının amacı, deneklerin açıkça "aptal" bir kişi hakkında bir hikaye okumasıydı. Ancak araştırma hikayeyi şu şekilde açıklıyor:
Meier dairesinde kalkar. Takvimine bakıyor ve günün sloganını anlamakta güçlük çekiyor. Sağcı bir dazlak gibi giyiniyor. Evinden çıktıktan sonra bir Türk göçmen olan komşusuyla tartışır. Daha sonra arkadaşlarıyla bir barda buluşur ve sarhoş olur. Daha sonra bir futbol maçında holigan arkadaşlarına katılır ve kavga eder. Ertesi gün uyur. Ertesi sabah bir gazeteden katıldığı maçın takımı tarafından kaybedildiğini ve sinirlendiğini öğrenir.
Bu, hayatta biraz amaçsız ve yönsüz, iyi bir sosyal yaşamı olan, hem içmekten hem de spor yapmaktan hoşlanan bir adama benziyor. Aptal? Belki ağaçtaki en parlak ampul değil, ama hikayenin açıklamasında gerçekten güçlü bir şekilde karşımıza çıkmıyor. Bunun yerine, daha çok bir kişinin portresini çizer. ezik olan birinden Aptal.
Ayrım önemlidir, çünkü sonuçları tamamen karıştırır ve renklendirir. Bulgu, aptal biriyle ilgili bir hikaye okumak seni daha aptal yapacak kadar değil. Sizden daha çok ezik gibi görünen biriyle ilgili bir hikaye okumak, sizi hemen ardından bir genel bilgi testini daha az cevaplayabilmenizi sağlar.
Ne olmuş yani?
Araştırmacılar, empati veya tamamen iğrenme gibi buldukları farklılıkları da açıklayabilecek diğer faktörleri ölçmedi. Bir karaktere karşı daha güçlü duygusal tepkiler, bir kişinin bilişsel, rasyonel bir tepki durumundan daha duygusal bir tepki durumuna hazırlanmasına neden olabilir. Birine duygusal bir tepki verdikten sonra bilişsel bir görev verirseniz, bilişsel görevde daha kötü yapmaları şaşırtıcı değildir.
Baştan savma, kötü gazetecilik tarafından bildirilen kafa karıştırıcı araştırma = gazetecilere daha az saygı.
Denklem daha basit olabilir mi?
