Çocuklarınızın Dr. Keith Ablow'u İzlemesine İzin Vermeyin
Mantığı, çarpık zaferinde görülmesi güzel bir şeydir: İzleyen bazı çocuklar kendi öz kimliklerini ve cinsel dönüşümlerini yaşıyor olabileceğinden (çoğu gencin normal gelişimlerinin bir noktasında yaptığı gibi), "savunmasızdırlar" : ”“ Korunmasız çocukların ve ergenlerin, kimliklerini oluşturmanın normal süreciyle boğuşurken ihtiyaç duydukları son şey [… cinsiyetini değiştirmeyi seçen bir yetişkini izlemektir]. ”
Dr. Ablow'un, devasa ve zor bir kararı, yalnızca cinsiyet değiştirmiş bir kişinin kimliğinin fiziksel yönlerine odaklanan bir şeye dönüştürmek için bunu duygusal olarak yüklü, kaba bir şekilde söylemesinin dışında.
Çoğu medya psikologumuzdan ve psikiyatristimizden tipik olarak sığ pop psikolojisi beklemeye başladım. Ama bir şekilde, daha fazlasını bekliyordum ... düşünceli, Newburyport'taki meslektaşımdan.
Dr. Ablow'un empati kurma ve bir kişinin benlik duygusu hakkında konuşma kapasitesi yokmuş gibi değil (sığ fiziksel özelliklere odaklanmak yerine). Çünkü aynı makalenin sonunda şöyle diyor:
Ve eğer tüm bunlar başarısız olursa ve Chaz Bono ya kendini öldürmek ya da cinsiyet değiştirme ameliyatı olmak isterse [Ed. - görünüşte ve pek de ince olmayan bir şekilde intiharı transseksüel ameliyat geçirme düşüncesine eşitlediğine dikkat edin], Ben de onunla o yolculuğa çıkardım. Onun cehennemi boyunca ailesiyle konuşurdum. En iyisini yapardık.
Dr. Ablow bunun tam olarak ne olduğunu nereden biliyor? Demek istediğim, hem duygusal hem de fiziksel olarak acı verici değişim geçiren çoğu insan, bunu ancak genellikle psikoterapi eşliğinde birçok tartışmadan sonra yapar. O an için alınmış bir karar değil.
Maalesef, oradan bozulur:
Ama bunda hiçbir zafer, engellerin üstesinden gelme ve bedeni ruha göre düzeltme gibi hiçbir kahramanca duygu hissetmezdim. Pathos hissederdim. Chaz Bono'yu gerçekten iyileştirme çabalarımın sınırlarını hissediyordum ve görünüşte kaçınılmaz bir şekilde çok karanlık bir yere dönen bir yaşamla ona iyi olmasını diliyordum.
Görünüşe göre Dr. Ablow’un gözünde, transseksüel süreçten geçen insanlar, onarıma ihtiyacı olan kırık bireyler. Transseksüel insanlar yoktur - sadece durumlarını hafifletmek için kafası karışık ve tedaviye ihtiyaç duyan insanlar.
Bu, psikiyatrinin karanlık çağlarında (1950'ler ve 60'lar) bir zamanlar eşcinsellik hakkında psikiyatristlerin nasıl konuştuklarına mükemmel bir paralelliktir. Bir zamanlar tüm eşcinsellerin "akıl hastası" olduklarına ve eşcinselliklerini "iyileştirmelerine" yardımcı olmak için psikanalize veya elektrokonvülsif terapiye (ECT) ihtiyaç duyduklarına inanıyorlardı - şimdi yanlışlıkla biliyoruz. Neyse ki, bu tür önyargılı ve cahil görüşler, eşcinselliğin psikiyatrik teşhis kılavuzundan neredeyse tamamen çıkarıldığı 1980'lerde aydınlandı.
Kanımca, transseksüel bir birey hakkında - en az bir akıl sağlığı uzmanından (görünüşte kararlarını ofisin ön kapısında kontrol etmesi gereken) söylemek çok yargılayıcı bir şeydir. Bu aynı zamanda cinsel ve cinsel olan kişilere karşı bir önyargı önermektedir. öz kimlik, Dr. Ablow'un hangi cinsellik ve öz kimliğin kabul edilebilir olduğuna dair kendi fikirlerine uymuyor. Sadece transseksüel insanlara karşı damgalanmayı, cehaleti ve nefreti pekiştirmeye giden bir önyargı.
Ancak ağzımı yerden kaldırdıktan sonra, Dr. Ablow’un pozisyonunun - çocukların ya telafi edilemeyecek şekilde zarar görebileceği ya da tek bir televizyon şovu dizisini izleyerek gereksiz yere etkilenebileceği - pozisyonunun herhangi bir gerçekliğe dayanıp dayanmadığına geri dönmem gerekiyor. Bilirsiniz, bilimsel kanıt gibi.
Çünkü Dr. Ablow, transseksüel bir kişinin yarışmacılardan biri olduğu bir dans yarışmasının bazı bölümlerini izlemenin, transseksüel topluma bir telkin etmeye benzediğine inanıyor gibi görünüyor:
Cinsiyet disforisinin, cinsel yeniden atama ameliyatı geçirenleri kutlayarak ateşlenemeyeceğini düşünmek yanlış olur. İnsanlar - duygu, düşünce ve davranış açısından birbirlerini modelliyorlar. Olağanüstü derin psikolojik sorunlara dayanan gerçek acılara katlanan ve muhtemelen katlanmaya devam edecek çok düzensiz bir kişinin yolculuğunu yayınlayarak, alkışlayarak ve yaygınlaştırarak, bu yolculuğun akıllıca ve hatta kahramanca bir yolculuk olduğunu öneriyoruz.
Bu yüzden kendime sormalıyım - Dr. Ablow hipotezini desteklemek için herhangi bir araştırma desteği sağlamadığı için - araştırma onu bu konuda destekliyor mu? Çocuklar, kendilerini birkaç bölüm izledikten sonra kendilerini bir reality TV şovu yarışmacısına dayandırabilir mi?
Derinlemesine bir literatür araştırması hiçbir sonuç vermedi. Televizyon izlemenin çocukluk cinsel gelişimini veya öz kimliğini doğrudan (veya dolaylı olarak) etkilemeyle ilişkilendirildiği tek bir çalışma bulunamadı. İkisi arasında doğrudan bir nedensellik ilişkisini gösteren bir çalışmadan çok, sadece bir korelasyon ortaya çıkaran bir araştırma bulamadım.
Sağduyu kullansanız bile, bu gerçekten şaşırtıcı bir bulgu değil ... Çocukların televizyonda ne kadar şiddet izlediklerini bir an için düşünün. Ancak çoğu çocuk bu yüzden şiddet suçlularına dönüşmeyecek şekilde büyümüyor. Bu, televizyonun ya da video oyunları ya da İnternet gibi çok daha sürükleyici, etkileşimli medyanın çocuğun gelişiminde ve öz kimliğinde bir etki yaratmadığı anlamına gelmez. Onlar yapar. Ancak, herhangi bir şeyin 5 veya 10 bölümünün bir çocuk veya genç için yaşamı değiştiren bir olay olacağı dozla ilgili bir yanıtta bunu yaptıklarına dair hiçbir kanıt yoktur.
Bu nedenle, dans eden bir kişinin televizyon şovunun 5 veya 10 bölümünü izlemenin, bir kişinin cinsel veya öz kimliği üzerinde herhangi bir etkiye - yaşamı tanımlayan, kesin bir etkiden çok daha az - olacağının varsayımı basitçe saçmalıktır. Böylesine saçma bir önermeyi destekleyecek en ufak bir bilimsel kanıt bile yok. Basitçe, öyle olduğunu düşündüğü kişilere karşı belirli bir önyargıyı teşvik eden tek bir kişinin kişisel görüşüdür. kırık ve onun yardımına ihtiyacı var.
Öyleyse merak etmeliyim - profesyonel olarak hiç görmediği bir kişi hakkındaki bu tür önyargı ve geçici yargılar, gerçekten Dr. Ablow gibi saygın bir akıl sağlığı uzmanından beklenmesi gereken türden bir şey mi? Dr. Ablow gibi bir profesyonel, cinsellik ve öz kimlik gibi zor konularla sık sık ilişkilendirilen mitleri eğitmeye ve ortadan kaldırmaya yardım edebilecek bir pozisyondayken, "savunmasız" çocuklardan bahsetmek sorumlu ve düşünceli bir fikir midir?
Yoksa Dr. Ablow, kendisi gibi, çocuk gelişimi gibi konularda onlarca yıldır yaptıkları klişeleri ve pop-psikolojisi saçma sapan profesyonellerini basitçe sürdürüyor mu?
Daha fazla bilgi için mükemmel bir kaynak: Cinsiyet Kimlik Bozukluğu ve Transgenderizm
Ocak 2020 Güncellemesi
Keith Ablow, psikiyatrist olarak pozisyonunu birçok kadın tarafından kötüye kullandığı iddiasıyla suçlandı: Bir Fox Haber Psikiyatristinin Lisansını Sonunda Kaybetmesi İçin Ne Aldı (New York Times, 20 Aralık 2019)
Ancak bu bahar [2019'da], Monique'in iddialarına ve diğer dört kadın hastanın ifadelerine ve ayrıca Massachusetts Tıp Kayıt Kurulu Dr. Ablow'un birkaç eski çalışanına dayanarak, Dr. Ablow'un “ yasa, yönetmelikler ve / veya iyi ve kabul edilmiş tıbbi uygulamalar. " Bu askıya alınmanın bir sonucu olarak, davranış ofisi tarafından yenilenen bir soruşturmanın devam ettiği New York'ta uygulamayı bırakmayı kabul etti.
Kadınlardan üçü - Monique gibi hepsi genç - Massachusetts yönetim kurulu araştırmacılarına Dr. Ablow'un tedavileri sırasında kendileriyle cinsel ilişkiye girdiğini söyledi. Onlardan biri, onu sadomazoşizmle tanıştırdığını ve karşılaşmaları sırasında ona kemerle vurduğunu söyledi ve "Sana sahibim" diye bağırdı.
Ablow suçlamaları reddediyor ve tıbbi ruhsatını kaybetmesine karşılık olarak muayenehanesini bir tür yaşam koçluğu ve ruhsal danışmanlık ofisi olarak yeniden konumlandırdı. "Yaşam koçluğu" özel bir geçmiş veya kimlik gerektirmez.
