Bel Ağrısı Gerçekler ve Rakamlar

Kronik bel ve / veya sakral (yani, lumbosakral) ağrıyı bildiren kişilerin sayısı, Amerika'daki 2015 Kronik Sırt Ağrısı anketine katılan 606 kişinin çoğunu temsil ediyordu. Toplam% 94'ü (n = 546) hasta, en az 3 ay boyunca kronik bel / sakral ağrı ile yaşadığını belirtti. Burada, SpineUniverse, okuyucularımıza ilgisini çeken belirtileri, tanıları, tedavileri ve diğer bilgileri özetlemektedir.

Hastaların% 94'ü en az 3 ay boyunca kronik bel / sakral ağrısı ile yaşadıklarını belirtti.

Tablo 1 (aşağıda), bu hastaların yaşadığı semptomları özetlemektedir. Kronik bel ve / veya sakral ağrınız varsa, ağrının tek belirti olmadığını anlarsınız. Anketin sonuçları bu gerçeği desteklemektedir.

Sakroiliak eklem disfonksiyonu açısından incelendi mi?
Sakroiliak eklem (SI eklem) ağrısı ve buna bağlı semptomlar konusunda, ankete katılanlara doktorlarından SI eklem disfonksiyonu için muayene edip etmedikleri soruldu. Yanıt veren 309 kişiden% 52'si (n = 160) “Evet”, % 18'i (n = 55) “Hayır” ı ve% 30'u (n = 94) bilmediklerini belirtmiştir.

Tablo 2 (aşağıda) bel ve / veya sakral ağrı ve semptomlarla sınırlandırılmış aktivite türlerini özetlemektedir. Bu sorulara cevap verenlerin toplam sayısı 582 idi. Cevaplar bel ağrısının ve / veya sakral ağrının ve semptomların sınırlayabileceği gerçeğini destekliyor.

Tablo 3 (aşağıda), kendi kendine bildirilen tanı çeşitlerini özetlemektedir. Elbette, bazı hastaların birden fazla tanı almış olabileceğini veya kronik bel ve sakral ağrılarının nedenini anlamak önemlidir. Bu soruya 576 kişi cevap verdi.

Tablo 4 (aşağıda), bel ağrısı tanısı alan hekimlerin türlerine bakış açısı sunmaktadır. Bu soruya 576 kişi cevap verdi.

Ameliyat Dışı Tedaviler
Tablo 5 (aşağıda) 576 katılımcıdan gelen geri bildirimleri yansıtmaktadır. Burada bel ve / veya sakral ağrı / semptomları hafifletmek için kullanılan cerrahi olmayan tedavi türleri ve hangilerinin etkisiz olduğunu bulduklarını bildirirler.

Ağrı kesici ilaçları kim verdi?
Ağrı kesici ilaç kullanan doktorların çoğu, ağrı yönetimi uzmanları (% 41, n = 174) ve birinci basamak hekimleri (% 38, n = 163) idi. Ortopedi cerrahları (% 6, n = 27), beyin cerrahları (% 5, n = 22) ve fizikçiler (% 4, n = 18), ağrı kesici ilaçları reçete eden diğer doktor kategorileriydi.

Bel / Sakral Ağrı Tedavisi İçin Cerrah Önerilen Cerrahi
Yaklaşık% 51'i (toplam 576'nın n = 293'ü) “hiç bel / sakral ameliyat geçirmiş”, % 44'ü (n = 257) ise doktorlarının kronik bel ağrısını tedavi etmek için ameliyat önerdiğini belirtti. Yaklaşık% 37'si (n = 257'nin 96'sı) önceki bir prosedürü revize etmek için başka bir lomber ve / veya sakral ameliyat geçirdiklerini belirtmiştir.

Ankete katılan 257 katılımcıdan% 42'si (n = 108) beyin cerrahı tarafından önerilen ameliyatı belirtirken, % 35'i (n = 89) ortopedik omurga cerrahı ve% 10'u (n = 26) ortopedik cerrahı seçti. Daha az sayıda (% 11, n = 27) ağrı yönetimi uzmanı ve ~% 2 (n = 7) “öteki” yi seçti.

Tablo 6 (aşağıda), önerilen bel ve / veya sakral omurga cerrahisi cerrahlarının tiplerini özetlemektedir. Toplam 257 hasta önerilen cerrahi işlem tipine cevap verirken, 207 cerrahi yaklaşım seçti.

Tablo 7 (aşağıda), 257 kişiden ikinci bir cerrahi görüş almaya karar verenlerin yüzdesini ve sayısını göstermektedir.

Tablo 8 (aşağıda), ikinci bir görüş için seçilen hekimin türünü vurgulamaktadır ve o doktor ilk ile aynı prosedürü önerdiyse.

• Ankete cevap verenlerin% 51'i (n = 58), ikinci hekimin, ilkiyle aynı prosedürü (örn. Ameliyat) önerdiğini belirtmiştir.

Bir cerrahın görüşünü arayan 257 ankete geri dönen katılımcıların% 10'u (n = 26) ameliyatlarını ilk cerrah, % 62'si (n = 160) ikinci görüş cerrahı, % 28'i (n = 71) aleyhine karar verdi. cerrahi.