Bir Politikacının Yüzündeki Sahtekârlığı Fark Edebilir misiniz?

Bize genellikle bir kitabı kapağına göre değerlendirmememiz söylenir, ancak dergide yayınlanan yeni bir çalışma Psikolojik Bilim dürüstlükle ilgili bazı ilk izlenimlerin doğru olabileceğini bulur.

California Teknoloji Enstitüsü'ndeki (Caltech) araştırmacılar, insanların bilinmeyen bir politikacının dürüstlüğünü sadece bir fotoğrafına bakarak tespit etmekte çok başarılı olduklarını keşfettiler. Araştırmada gözlemciler, daha geniş yüzleri olan politikacıları daha yozlaşabilir olarak algılama eğilimindeydiler.

Katılımcılara aşina olmadıkları politikacıların fotoğrafları gösterildiğinde, bu politikacıların yolsuzluktan mahkum edilip edilmediği konusunda şans eseri yargılarda bulundular. Daha da önemlisi, katılımcılar bu yargıları politikacılar veya kariyerleri hakkında hiçbir şey bilmeden verdiler.

Çalışmanın yardımcı yazarı ve Caltech yüksek lisans öğrencisi Chujun Lin, "Başkalarının yüzlerine neden bakıp onlar hakkında bir şeyler anlatabileceğinizi anlamak zor olabilir" diyor. Ama hiç şüphe yok ki, insanlar her zaman yüzlerden ilk izlenimleri oluştururlar. Örneğin, tanışma sitelerinde insanlar genellikle profili okumadan resimlere dayalı olası eşleşmeleri reddederler. "

Yüz genişliği - teknik olarak, yüz genişliği-yükseklik oranı - önceki araştırmalarda erkeklerde saldırgan davranışla ilişkili olduğu gösterilmiştir. Başka bir deyişle, daha geniş yüzleri olan erkekler, daha ince yüzlü erkeklere göre daha agresif ve başkalarına karşı tehdit etme eğilimindedir. Araştırmalar, geniş yüzlü erkeklerin başkaları tarafından daha ince yüzlü erkeklerden daha tehditkar olarak algılandığını da göstermiştir.

Ancak araştırma, yüz görünümü ile yolsuzluk arasında bir bağlantı olduğunu gösterirken, araştırmacılar bunun illa ki yozlaşmış bir politikacının doğası gereği yozlaşmış olduğu anlamına gelmediğini söylüyor. Aslında birçok açıklama olabilir.

Bir olasılık, bir yüz sahtekârlık duygusu taşıyorsa, politikacıya daha sık rüşvet teklif edilebileceğidir. Bir başka olasılık da, yozlaşmış görünen politikacıların dürüst görünümlü politikacılardan daha yozlaşmış olmaması, ancak görünüşleri nedeniyle daha çok şüpheleniliyor, soruşturuluyor ve yolsuzluktan mahkum ediliyor.

Araştırmada kullanılan "temiz" politikacıların olabileceğini ekleyen Lin, "Bir jüri bir politikacının suçlu olup olmadığına karar veriyorsa, bozuk görünümlü bir yüze sahip olmak olumsuz bir izlenim yaratabilir ve bu da jürinin kararını etkileyebilir" diyor. aslında temiz değil. Belki de henüz yakalanmamışlardır.

İlk deneyde, araştırmacılar eyalet veya federal düzeyde görev yapan 72 politikacının fotoğraflarını topladı. Yarısı yolsuzluktan hüküm giymiş ve yarısının sicilleri temizdi. Tutarlılık için, dahil tüm politikacılar erkek ve Kafkasyalıydı. Tüm fotoğraflar siyah-beyazdı, aynı boyutta kırpılmıştı ve önden gülümseyen bir portre içeriyordu. Görüntüler rastgele bir şekilde 100 katılımcıya sunuldu ve her bir politikacıyı ne kadar yozlaşmış, dürüst olmayan, bencil, güvenilir ve cömert göründüklerine göre derecelendirmeleri istendi.

Bir analiz, katılımcıların grup olarak yolsuz siyasetçileri temiz siyasetçilerden doğru bir şekilde tespit edebildiklerini, sadece yüzlerine bakarak zamanın yaklaşık yüzde 70'ini gösterdi.

Çalışmanın ikinci bölümü ilk deneyi tekrarladı, ancak Kaliforniya'daki eyalet ve yerel ofislere seçilen 80 politikacının fotoğraflarını kullandı. Yarısı, kampanya finansmanı, lobicilik ve politikacıların çıkar çatışmalarını düzenleyen bir yasa olan Kaliforniya Siyasi Reform Yasasını ihlal etmişti ve yarısının sicilleri temizdi. Bulgular, daha önce olduğu gibi, gönüllülerin yozlaşmış politikacıları temiz politikacılardan yaklaşık yüzde 70 oranında doğru bir şekilde ayırt edebildiğini gösterdi.

Üçüncü bir deneyde, araştırmacılar ilk deneydeki fotoğrafları kullandılar, ancak katılımcılardan politikacıları yeni bir kriterler dizisine göre değerlendirmelerini istediler: yozlaşma, saldırganlık, erkeklik, yeterlilik ve hırslılık.

Bulgular, yalnızca yolsuzlukla ilgili özellik çıkarımlarının (yolsuzluk, sahtekârlık, bencillik, saldırganlık, cömertlik ve güvenilirlik çıkarımları) yolsuz politikacıları temiz politikacılardan ayırdığını gösterdi. Yeterlilik, hırs veya erkeklik çıkarımları politikacıların kayıtlarını tahmin etmedi.

Dördüncü deneyde, araştırmacılar, politikacıların yüz yapılarından hangilerinin gönüllülerin sahtekarlık ve yolsuzlukla ilişkilendirildiğini analiz ettiler. Yüzler, gözler arasındaki mesafe, elmacık kemiklerinin boyutu, burun uzunluğu ve yüz genişliği gibi şeyleri tanımlayan sekiz ölçüye bölündü.

Araştırmacılar, bu önlemlerden elde edilen verileri, katılımcılar tarafından verilen yargılarla ve yolsuzluk mahkumiyetlerinin kayıtlarıyla karşılaştırarak, daha yüksek yüz genişliği oranlarına sahip politikacıların yozlaşabilir olarak görülme olasılığının daha yüksek olduğunu keşfettiler.

Araştırmacılar, yüz genişliğinin gerçekten bu olumsuz algıları yönlendiren karakteristik olduğunu iki kez kontrol etmek için 150 politikacının fotoğraflarını topladı ve her birini dijital olarak geniş yüzlü bir versiyona ve dar yüzlü bir versiyona dönüştürdü.

Ortaya çıkan 450 fotoğraf - 150 değiştirilmemiş orijinal dahil - önceki çalışmalarda olduğu gibi her bir görüntüyü politikacının ne kadar yozlaşmış göründüğüne göre derecelendirmeleri istenen 100 katılımcıya gösterildi. Ve yine, yüz genişliği farkı yarattı. Katılımcılar, siyasetçilerin geniş yüzlü versiyonlarını, zayıf yüzlü meslektaşlarına göre daha yozlaşabilir olarak değerlendirdiler.

Lin, "Bu bulgular gelecekteki araştırmalar için birçok ilginç soruyu gündeme getiriyor" diyor. Örneğin, çalışmamızda bulunan politikacıların kayıtları ile algılanan yolsuzluk arasındaki ilişkinin altında yatan nedensel mekanizma nedir? Daha yozlaşmış görünen politikacıların şüphelenilmesi, soruşturulması ve hatta mahkum edilmesi daha olası mıdır? "

Bulgular, insanlar sadece onlara bakarak yozlaşmış olduklarını anlayabiliyorsa, ilk etapta yozlaşmış politikacıların neden seçildiğini merak etmesine neden olabilir. Ancak araştırmacılar, bir kişi hakkında nasıl hissettiğinle ilgili bir yüzün çok daha fazlasının olduğunu söylüyor.

"Gerçek dünyada, sadece bir politikacının fotoğrafını görmüyorsunuz. Tianqiao ve Chrissy Chen Nörobilim Enstitüsü'nün liderlik ekibinde yer alan ortak yazar Ralph Adolphs, “Onların konuştuğunu ve hareket ettiğini görüyorsunuz” diyor. "Yüzleri üzerinizde bir ilk izlenim bırakabilir, ancak içeri girip bunu geçersiz kılan başka faktörler de var."

Kaynak: California Institute of Technology