Bir Kuralın (veya Cetvelin) Mutlaklığı Yanıtı Belirleyebilir

Yeni bir araştırma, bir kısıtlamaya takılıp kaldıklarını düşünen kişilerin, kuralın belirsiz veya belirsiz olduğunu düşünen bireylere göre basitçe onunla yaşama olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Yazarlar, bu sonucun karşılıksız aşktan Orta Doğu'daki siyasi meselelere kadar her şeyi açıklamaya yardımcı olabileceğini söylüyor.

Çalışma, derginin bir sonraki sayısında yayınlanacaktır. Psikolojik Bilim.

İnsanların kurallara nasıl tepki verdiklerine dair araştırmalar karışık sonuçlar verdi. Bazı araştırmalar, beynin kısıtlamayı iyi bir fikir olarak çerçeveleyerek yeni kısıtlamaları yönettiğini veya rasyonalize ettiğini bulmuştur. Ancak başka araştırmalar, insanların yeni kısıtlamalara olumsuz tepki verdiğini, kısıtlanmış olanı her zamankinden daha fazla isteyerek ortaya çıkardı.

Yeni çalışmada, Waterloo Üniversitesi'nden araştırmacı ve doktora öğrencisi Kristin Laurin, farkın mutlaklık olabileceğini, kısıtlamanın ne kadar önemli olduğunu düşündü.

"Bu konuda gerçekten hiçbir şey yapamayacağım bir kısıtlama ise, o zaman kafamı duvara vurmanın ve onunla savaşmaya çalışmanın gerçekten bir anlamı yok," dedi. Sadece pes edersem daha iyi olurum. Ama onu yenme şansım varsa, beynimin kısıtlanmış şeyi daha da fazla istememi, beni savaşmaya motive etmesi mantıklı geliyor. "

Yeni araştırmadaki bir deneyde, katılımcılar şehirlerde hız sınırlarını düşürmenin insanları daha güvenli hale getireceğini okudu.

Bazıları hükümet liderlerinin hız sınırlarını düşürmeye karar verdiğini okudu. Bu insanlardan bazılarına bu yasanın kesinlikle yürürlüğe gireceği söylendi ve diğerleri bunun muhtemelen olacağını, ancak hükümet yetkililerinin yine de küçük bir şansın olduğunu okudu.

Hız sınırının kesinlikle düşürüldüğünü düşünenler, değişikliği kontrol deneklerinden daha fazla desteklediler, ancak yine de gerçekleşmeyeceğini düşünen insanlar, bu kontrol konularından daha az desteklediler.

Laurin, bunun mutlaklık hakkında şüphelendiği şeyi doğruladığına inanıyor; Bir kısıtlama kesin ise, insanlar bununla yaşamanın bir yolunu bulur.

Bu davranışa bir örnek, bu yılın başlarında Arap dünyasına yayılan ayaklanmalar olabilir. Laurin, insanlar mutlak gibi görünen bir iktidarla diktatörlükler altında yaşarken, bununla rahat olabileceklerini söyledi.

Ancak Tunus cumhurbaşkanı kaçtıktan sonra, komşu ülkelerin vatandaşları, hükümetlerinin göründükleri kadar mutlak olmadığını anladılar ve otoriter bir rejim altında yaşamayı mümkün kılmak için kullandıkları rasyonalizasyonları bırakabilirlerdi.

Dahası, hükümetlerinin temsil ettiği mutlak olmayan kısıtlama tepkilerini şiddetlendirebilir, öfkelerini körükleyebilir ve harekete geçmeleri için onları motive edebilirdi.

Psikososyal davranış modeli, karşılıksız aşka bile uzanabilir. Laurin, başka bir deyişle, insanların birisine liderlik etmenin onları size daha derinden düşürebileceğine dair sezgisel hissini doğruluyor, dedi.

"Bu kişi bana hayır diyorsa, ancak bunun tamamen mutlak olmadığını algılıyorum, eğer hala bir şansım olduğunu düşünürsem, bu sadece arzumu ve hislerimi güçlendirecek, bu beni kazanmak için savaşmam gerektiğini düşündürür. kişi bitti ”dedi.

"Bunun yerine hayır olduğuna inanırsam, bu kişiyle kesinlikle bir şansım olmazsa, o zaman bunu mantıklı hale getirebilir ve onları o kadar da sevmediğime karar verebilirim."

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği