Sosyal Medyada Paylaşmak Haberlerin Doğruluğunu Değerlendirmeyi Engelleyebilir

Yeni bir çalışma, sosyal medyada paylaşma isteğimizin COVID-19 salgını hakkındaki yanlış bilgilerin yayılmasına yardımcı olduğunu buldu.

Çalışma, insanlar sosyal medyada haber tüketirken, bu haberleri başkalarıyla paylaşma eğilimlerinin, haberin doğruluğunu değerlendirme yeteneklerine müdahale ettiğini keşfetti.

Bununla birlikte, araştırmadan iyi haberler var: Sosyal medyada paylaşım, haberlerin değerlendirmesini etkilerken, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (MIT) ve Kanada'daki Regina Üniversitesi'ndeki araştırmacılara göre, sorunu azaltmak için hızlı bir alıştırma var.

Araştırma için araştırmacılar, COVID-19 ile ilgili aynı yanlış haber başlıklarını iki grup insana sundu: Bir gruba bu hikayeleri sosyal medyada paylaşıp paylaşmayacakları soruldu, diğeri ise doğruluğunu değerlendirdi. Araştırmacılar, katılımcıların, manşetlerin doğru olduğunu söylemeye kıyasla, başlıkları paylaşacaklarını söyleme olasılıklarının yüzde 32,4 daha fazla olduğunu keşfettiler.

Yeni çalışmanın ortak yazarı olan MIT profesörü Dr. David Rand, "Doğruluk yargıları ile niyetleri paylaşmak arasında bir kopukluk var gibi görünüyor" dedi. "İnsanlar, bir şeyi paylaşıp paylaşmayacaklarını sorduğunuza kıyasla, doğruluğu değerlendirmelerini istediğinizde çok daha anlayışlı oluyor."

Ancak araştırmacılar, biraz düşünmenin uzun bir yol kat edebileceğini keşfettiler. Eleştirel düşünme olasılığı daha yüksek olan veya daha fazla bilimsel bilgiye sahip olan katılımcılar, yanlış bilgileri paylaşma olasılıkları daha düşüktü. Araştırmacılar, doğrudan doğruluk sorulduğunda, çoğu katılımcı doğru haber başlıklarını yanlış olanlardan anlatma konusunda oldukça başarılı oldu.

Çalışma ayrıca aşırı paylaşım için bir çözüm sunuyor: Katılımcılardan haber izleme oturumlarının başında COVID-19 olmayan tek bir hikayenin doğruluğunu derecelendirmeleri istendiğinde, paylaştıkları COVID-19 haberlerinin kalitesi önemli ölçüde arttı araştırmacılara göre.

"Buradaki fikir, başlangıçta onları doğruluk konusunda dürttüğünüzde, insanların daha sonra neyi paylaşacaklarını seçtiklerinde doğruluk kavramı hakkında düşünmeleri daha olasıdır. Böylece paylaşım kararlarını verirken doğruluğu daha fazla hesaba katarlar, ”diye açıklıyor Rand.

Çalışma için, araştırmacılar Mart 2020'de Lucid anket platformunu kullanarak yaklaşık 1.700 ABD katılımcısıyla iki çevrimiçi deney gerçekleştirdi. Araştırmacılar, katılımcıların ülkenin yaş, cinsiyet, etnik köken ve coğrafi bölge dağılımıyla eşleştiğini belirtti.

İlk deneyde 853 katılımcı vardı. Facebook gönderileri tarzında COVID-19 hakkında 15 gerçek ve 15 yanlış haber manşeti, bir başlık, fotoğraf ve bir hikayeden ilk cümle kullandı. Araştırmacılar bunu yaptıklarını çünkü çoğu insan sosyal medyadaki manşetleri okuduğunu açıkladı.

Katılımcılar iki gruba ayrıldı. Bir gruba manşetlerin doğru olup olmadığı soruldu. İkinci gruba gönderileri Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformlarında paylaşmayı düşünüp düşünmeyecekleri soruldu.

İlk grup, çalışmanın bulgularına göre öykünün doğruluğunu yaklaşık üçte ikisinde doğru bir şekilde değerlendirdi.

Araştırmacılar, bu nedenle ikinci grubun hikayeleri benzer bir oranda paylaşmasının beklenebileceğini varsaydı.

Araştırmacılar, ikinci gruptaki katılımcıların gerçek hikayelerin yaklaşık yarısını ve yanlış hikayelerin yarısından biraz azını paylaştıklarını keşfettiler - yani hangi hikayelerin paylaşılacağına ilişkin yargılarının doğruluk açısından neredeyse rastgele olduğu anlamına geliyor.

856 katılımcının yer aldığı ikinci çalışmada aynı grup başlıkları kullanılmış ve katılımcıları yine iki gruba ayırmıştır. İlk grup sadece manşetlere baktı ve bunları sosyal medyada paylaşıp paylaşmayacaklarına karar verdi.

Ancak ikinci grup katılımcılardan, COVID-19 başlıklarını paylaşmaya karar vermeden önce, COVID-19 olmayan bir başlığı değerlendirmeleri istendi. COVID-19 olmayan bir başlığı değerlendirmenin bu ek adımı, önemli bir fark yarattı. bildirildi.

Araştırmanın bulgularına göre, ikinci grubun "ayırt etme" puanı - paylaştıkları doğru ve yanlış hikayelerin sayısı arasındaki boşluk - birinci grubunkinden neredeyse üç kat daha büyüktü.

Araştırmacılar ayrıca katılımcıların yanıtlarındaki eğilimleri açıklayabilecek ek faktörleri de değerlendirdiler. Tüm katılımcılara içgüdülerine güvenmek yerine bilgiyi analiz etme eğilimlerini değerlendirmek için altı maddelik bir Bilişsel Yansıma Testi (CRT) verdiler. Ayrıca katılımcıların ne kadar bilimsel bilgiye sahip olduklarını değerlendirdiler ve katılımcıların COVID-19 salgınlarına yakın olup olmadığına baktılar.

CRT'de daha yüksek puan alan ve bilim hakkında daha fazla bilgi sahibi olan katılımcıların başlıkları daha doğru derecelendirdiklerini ve daha az yanlış başlık paylaştıklarını keşfettiler.

Araştırmacılar, bu bulgular, insanların haber öykülerini değerlendirme şeklinin, örneğin haberlerle ilgili önceden belirlenmiş partizan görüşlerle daha az ilgisi olduğunu ve daha geniş bilişsel alışkanlıklarıyla daha fazla ilgisi olduğunu gösteriyor.

"Pek çok insan sosyal medyaya ve tarihteki anımıza çok alaycı bir şekilde yaklaşıyor - biz gerçek sonrası olduğumuz ve artık kimsenin gerçeği umursamadığı," dedi davranış bilimleri yardımcı doçenti Dr. Gordon Pennycook. Kanada, Saskatchewan'daki Regina Üniversitesi ve çalışmanın ortak yazarı. "Kanıtlarımız, insanların umursamadığını gösteriyor; daha çok dikkatleri dağılmış durumda. "

Çalışma, Rand ve Pennycook tarafından açık bir şekilde siyasi haberler hakkında yürütülen diğer çalışmaları takip ediyor; bu, benzer şekilde, bilişsel alışkanlıkların, partizan görüşlerden çok, insanların haberlerin doğruluğunu değerlendirme şeklini etkilediğini ve yanlış bilgilerin paylaşılmasına yol açtığını öne sürüyor.

Bu yeni çalışmada araştırmacılar, okuyucuların COVID-19 hikayelerini ve sağlık bilgilerini politik bilgilerden farklı bir şekilde analiz edip etmediğini görmek istedi.

Ancak sonuçların daha önce gerçekleştirdikleri siyasi haber deneylerine benzer olduğunu buldular.

MIT'de yardımcı doçent olan Jackson G. Lu, "Sonuçlarımız, COVID-19'un ölüm kalım risklerinin, insanların neyi paylaşacaklarına karar verirken aniden doğruluğu daha fazla hesaba katmasına neden olmadığını gösteriyor" dedi. - yeni çalışmanın yazarı.

Aslında, bir konu olarak COVID-19'un önemi okuyucuların onu analiz etme yeteneğini etkileyebilir, diye ekledi Rand.

Rand, "Sağlıkla ilgili sorunun bir kısmı ve bu salgın çok kaygı uyandırmasıdır" dedi. "Duygusal olarak uyarılmak, durup dikkatlice düşünme olasılığınızı azaltan başka bir şeydir."

Ancak araştırmacılara göre asıl açıklama, aslında haber başlıklarına hızlı bir şekilde göz atmayı teşvik eden, çarpıcı haber öğelerini yükselten ve dikkat çekici haberler yayınlayan kullanıcıları daha fazla takipçi ve retweet verme eğiliminde olan sosyal medyanın yapısıdır. , bu hikayeler doğru olmasa bile.

Rand, "Sosyal medya bağlamında insanları doğruluktan uzaklaştıran daha sistemik ve temel bir şey var" dedi. "Sanırım bunun bir parçası, her zaman bu anlık sosyal geri bildirimi alıyor olmanız. Bir şeyi her gönderdiğinizde, onu kaç kişinin beğendiğini anında görürsünüz. Ve bu gerçekten dikkatinizi şuna odaklıyor: Kaç kişi bundan hoşlanacak? Hangisi farklı: Bu ne kadar doğru? "

Çalışma yayınlandı Psikolojik Bilim.

Kaynak: Sage