Sosyal Çevrenizi Doğru Boyutlandırma

Bir kişinin sahip olduğu arkadaş sayısı genellikle bir seçim meselesidir. Bazı kişiler yalnızca birkaç yakın arkadaşa güvenmeyi tercih ederken, diğerleri belki de o kadar derin olmayan daha geniş bir sosyal çevrenin tadını çıkarır.

Bu tercihler, insanların kişiliklerini ve bireysel koşullarını yansıtma eğilimindedir.

Yeni bir araştırma çalışması, bir sosyal çevrenin “doğru” boyutu hakkında rehberlik sağlamaya çalışarak, optimal sosyal ağ oluşturma stratejisinin sosyoekonomik koşullara bağlı olduğunu öne sürer.

Araştırmacılar Shigehiro Oishi ve Selin Kesebir, sosyal ağ stratejilerini iki çalışmada incelediler. Psikolojik Bilim.

Facebook çağında, birçok Amerikalı geniş ve sığ bir ağ oluşturma stratejisini tercih ediyor gibi görünüyor. Yine de kültürler arası araştırmalar, birçok arkadaşa sahip olmanın Amerika Birleşik Devletleri dışında her zaman olumlu görülmediğini gösterdi ”diye yazıyor Oishi ve Kesebir.

Araştırmacılar, Amerika'nın mobil toplumunun çok sayıda arkadaşı teşvik ettiğine inanıyor. Yani Amerikalılar çok hareket ediyor ve bir arkadaşın uzaklaşmasını en aza indirmek için zaman ve kaynakları birçok arkadaşa yaymak mantıklı olabilir.

Bir diğer önemli faktör, belirli bir zamandaki ekonomik koşullar olabilir. Zamanlar zenginleştiğinde, ister hastane faturasını karşılamak ister çocuk bakıcılığı sağlamak olsun, arkadaşlarınızın yardıma daha az ihtiyacı olur ve bu nedenle geniş bir arkadaş ağının bakımı kolaydır.

Ancak zamanlar daha az müreffeh olduğunda, daha fazla arkadaşa sahip olmak hem zaman hem de kaynaklar açısından zararlı olabilir.

Bunu akılda tutarak, Oishi ve Kesebir, yerleşik olarak mobil, ekonomik açıdan uygun bir bağlamda yaşayan insanlar için geniş, sığ bir ağ oluşturma stratejisinin en uygun olacağını tahmin ettiler. Öte yandan, dar, derin bir ağ kurma stratejisi, insanlar tek bir yerde kalma eğilimindeyse ve ekonomik koşullar o kadar elverişli değilse optimal olacaktır.

İlk çalışmada, çeşitli sosyoekonomik koşullar altında bireylerin sosyal ağlarından aldıkları faydaları simüle eden bir model oluşturdular.

Araştırmacılar, farklı arkadaşlık seviyelerinde farklı sayıda arkadaşı olan insanları simüle edebildiler ve ayrıca her arkadaşlık türünün gerektirdiği yatırımı da hesaba katabildiler.

Tahmin ettikleri gibi, arkadaşlarla derin bağları olan küçük bir sosyal ağa sahip olmanın, arkadaşların uzaklaşamayacağı ve ekonominin istikrarsız olduğu durumlarda avantajlı olduğunu gördüler.

Ekonomik koşullardan bağımsız olarak, arkadaşlarla zayıf bağları olan geniş bir sosyal ağa sahip olmak, arkadaşların uzaklaşması muhtemel olduğunda avantajlıdır.

Oishi ve Kesebir, bu sonuç modelinin gerçek dünyada geçerli olup olmayacağını araştırmak için ikinci bir çalışma yaptı. Bu çalışma için 247 Amerikalıyı Amazon’un Mechanical Turk aracılığıyla çevrimiçi bir ankete katılmaları için işe aldılar.

Anket, ilk çalışmadaki bilgisayar simülasyonuna paralel olacak şekilde tasarlandı. Katılımcılardan üç farklı türde arkadaş listelemeleri istendi: çok yakın, yakın ve uzak.

Katılımcıların sosyal ağ stratejisi hakkında bir fikir edinmek için araştırmacılar, zamanlarının, enerjilerinin ve paralarının 60 puanla sınırlı olduğunu hayal etmelerini ve puanları üç tür arkadaşları arasında dağıtmalarını istedi.

Ayrıca, katılımcıların öznel iyi oluşlarını üç ölçümün bir kombinasyonu yoluyla değerlendirdiler: yaşam doyumu, olumlu duygu deneyimleri ve olumsuz duygu deneyimlerinin olmaması.

Son olarak, araştırmacılar, her bir posta kodunda konut hareketliliği ve medyan aile geliri hakkında bilgi edinmek için nüfus sayımı verilerini kullandılar.

Araştırmacılar, ikinci çalışmadan elde edilen bulguların ilk çalışmanın bulgularını yansıttığını keşfettiler. Yerleşik olarak istikrarlı ve nispeten düşük gelirli posta kodlarında, dar, derin bir arkadaşlık stratejisine sahip katılımcılar, geniş, sığ bir arkadaşlık stratejisine sahip olanlardan daha iyi bir refah bildirdiler.

Hareketlilik ve zenginlik sunan bireylerin geniş, sığ bir arkadaşlık stratejisi benimsedikleri bulundu.

Oishi ve Kesebir, bu iki çalışmanın, en uyarlanabilir ağ oluşturma stratejisinin belirlenmesinde konut hareketliliği ve ekonomik güvenlik gibi sosyoekonomik faktörlerin rolü için net kanıtlar sağladığını savunuyor.

Araştırmacılar, "Amerika Birleşik Devletleri'nde konut hareketliliği azaldıkça ve ekonomik durgunluk derinleştikçe, en uygun sosyal ağ stratejisi, en iyi zayıf bağların gücü ile bilinen bir ülkede bile geniş ama sığ olandan dar ama derine kayabilir" sonucuna varıyorlar. .

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği