Sosyal Gruba Bağlı Vahşetlerin Seçici Anıları
Araştırmacılar artık ayrıntıların ihmal edilmesinin, insanların sosyal grup üyeliğine bağlı olarak olay için farklı anılara sahip olmasına yol açabileceğine inanıyor.
Princeton Üniversitesi'nde psikoloji bilimcisi olan baş araştırmacı Alin Coman, “Bu proje hakkında, Irak ve Afganistan'daki Amerikan askerleri tarafından işlenen zulümler hakkında popüler medyada hikayeler ortaya çıkmaya başladığında düşünmeye başladık” dedi.
Coman, "Bu olaylarla ilgili duymanın etkisini Amerikan halkı düzeyinde bilimsel olarak araştırmak istedik" dedi.
İnsanlar bu zulmü nasıl hatırlayacak? Grup içi olumlu görüşlerini korumak için hafızayı bastırma eğiliminde olacaklar mı? Zulmü haklı çıkarmak için potansiyel bilgi parçalarını ortaya çıkaracaklar mı? "
Araştırma şurada bulunur: Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.
İnsanlar Abu Ghraib ve Guantanamo'daki tacizler gibi olayları tartıştıkça, hikayeler genellikle zaman içinde yeniden işlenir. Coman ve meslektaşları, bu yeniden çalışmanın insanların olaylarla ilgili hatıralarını değiştirip değiştirmeyeceğini merak ettiler.
Araştırmacılar, ahlaki psikoloji ve bilişsel psikoloji üzerine yapılan çalışmaları harmanlayarak, dinleyicilerin dış gruptan biri tarafından işlendiği varsayılan zulümler için tekrarlanmayan gerekçeleri daha kolay unutabileceklerini varsaydılar.
Bununla birlikte, dinleyiciler, failler kendi gruplarının üyeleri olduğunda tekrarlanmayan gerekçeleri hatırlamaya motive olacaklardır - hafıza süreci muhtemelen grup içi üyeleri ahlaki sorumluluktan korumanın bir yolu olarak hizmet etmektedir.
Araştırmacılar, hipotezlerini test etmek için 72 Amerikalı katılımcıdan Amerikan askerleri (grup içi) veya Afgan askerleri (grup dışı) olan savaş zulmünün failleri hakkında hikayeler okumalarını istedi.
Hikayeler, gerçek medyadaki haberlere benzeyecek şekilde çizildi veya inşa edildi ve hikayelerdeki zulümlere haklı bir eylem eşlik etti. Örneğin fail, yaklaşan bir saldırı hakkında bilgi sakladığı için bir isyancının kafasını soğuk suya batırdı.
Katılımcılar hikayeleri inceledi ve 10 dakikalık bir dikkat dağıtıcı görevden sonra, sunulan dört hikayeden ikisinden başka bir kişinin zulmü anlatan - ancak gerekçeleri tekrar etmeyen - videosunu izlediler.
Başka bir dikkat dağıtıcı görevden sonra, katılımcılardan çalıştıkları dört öykünün her biri hakkında olabildiğince hatırlamaları istendi.
Sonuçlar, katılımcıların videolarda anlatılan Afgan askerleri tarafından işlenen zulüm gerekçelerini, anlatılmayan zulüm gerekçelerine kıyasla daha fazla unuttuklarını gösterdi.
Sonuçlar, orijinal gerekçeler olmadan tekrarlanan hikayelerin duyulmasının, araştırmacıların beklediği gibi katılımcıların bu gerekçeleri unutmasına neden olduğunu göstermektedir.
Ancak katılımcılar, fail Amerikalı olduğunda tekrarlanmayan gerekçeler için hiçbir hafıza bozukluğu göstermedi.
Yani, grup içi üyelik, katılımcıların, videoda bu nedenler kendilerine hatırlatılmamış olsa bile, askerin eylemi neden işlediğini hatırlama olasılığını artırdı.
Coman, "Bu araştırmadan öğrendiğimiz şey, ahlaki ayrılma stratejilerinin hafızalarımızı temelden değiştirdiğidir" dedi.
"Daha spesifik olarak, bu stratejiler birbirimizle yaptığımız sohbetlerden hatıralarımızın etkilenme derecesini etkiliyor."
Araştırmacılar, bu bulguların önemli olduğunu savunuyor, çünkü insanların gerekçeleri hatırlama yolları "tutum ve inançları, tazminat ödeme istekliliğini ve dış gruplara yönelik saldırganlık seviyesini etkileyebilir."
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
